Сообщений в теме: 55

[весломан]

Недавно я обратил внимание на появившийся в сети плавсредство под названием Standamaran как гибрид жесткого SUP и катамарана,

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[весломан]

Штука интересная, но со своими недостатками, основными из которых я считаю 1) нескладной, 2) расстояние между корпусами не является оптимальным согласно теории волнового сопротивления катамаранов (В= 0,35 L)

В принципе сделать Standamaran складным, как по длине так и по ширине- не проблема, дело техники, при этом решается проблема с оптимальной шириной.

Но все-таки более интнресным я считаю вариант с надувными корпусами (баллонами), как наиболее полно сохраняющий преимущества надувного SUP. В перспективе за счет регулирования ширины такой SUP может превратиться в универсальную платформу для водных прогулок. Хоть стой , хоть сиди. Грести можно веслами разными (в том числе и лицом вперед), можно поставит педальный привод с винтом или лопастью. Можно и парус поставить.

Может быть вариант с надувными корпусами обозвать "катаСАП"

В общем я это  сделал

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[весломан]

Размеры катасапа

длина 3,6м

диаметр баллонов 250

ширина от 0,8м (выбирал по своему САПу , чтобы потом можно было сравнивать), а вообще не ограничена

вес баллонов-5,8кг

вес баллонов с каркасом-8,4кг

вес с площадками(1000х760-2шт)-13,2кг

Конструкция каркаса -трубы алюминиевые 25х1

соединительные элементы фурнитура мебельная

 

Продолжение следует

[весломан]

Когда я обратил внимание на появившийся в сети плавсредство под названием Standamaranи задумался о надувном аналоге, возникла мысль что катасап может стать конкурентом традиционным САП-доскам.

При снятых площадках вес катасапа-8,4 кг ,у SUP 12,6'x32''-13,5кг таскать легче по частям.

SUP замучишься накачивать, а баллоны намного легче, не требуется высокого давления

Ну и цена, баллоны я заказывал, обошлись в 14500р плюс плавники стандартные от SUP  плюс трубы и фурнитура (из магазина) итого вышло 19500р, при серийном производстве будет существенно дешевле

а SUP 12,6'x32' стоит от 26900р , ну минус весло и др будет примерно 20000р

 

Первый раз сборка и накачка заняла 29 минут , надо сделать метки , тогда быстрее будет

Исходное положение

Прикрепленные изображения

• 

[весломан]

Еще хочу сказать, первый раз ходил без плавников стабилизаторов - катасап сильно рыскает, поле установки плавников курс выдерживается нормально, как на сап доске.

Ход по сравнению с SUP 12,6'x32' по ощущению более легкий, так как смоченная поверхность меньше  1,95  против 2,2 квм, потом хочу провести сравнительные буксировочные испытания, самое трудное подобрать одинаковые веса грузов.

Остойчивость с SUP 12,6'x32' практически одинаковая, хотя момент инерции площади ВЛ у катасапа немного больше

Тут покатушки с веслами для гребли лицом вперед  https://rutube.ru/vi...b09d0d34e58240/

https://rutube.ru/vi...0c6a14af5ffd69/

[Папик]

отличное решение ! 

смущает только ценник за баллоны - 15 руб за простые морковки... 

[mek]

У кого баллоны заказывали?

[S_smirnov]

Можно вспомнить мою давнишнюю идею, катамаран на жесткой палубе из сотового поликарбната. Если ширину взять умеренную, то жесткости поликарбоната должно хватить. Сборка будет сводиться к надуванию баллонов.

[Папик]

 хочу провести сравнительные буксировочные испытания, самое трудное подобрать одинаковые веса грузов.

в чем проблема балластировать 70 кг ? 

 

 

SUP замучишься накачивать, а баллоны намного легче

турбинка на аккумах 1.5 тыс на яндексе 

[mek]

турбинка на аккумах 1.5 тыс на яндексе

Сами то пробовали?
Она втугую не набивает. Я такой пак свой качаю.

[СанычСан]

Штука интересная, но со своими недостатками, основными из которых я считаю 1) нескладной, 2) расстояние между корпусами не является оптимальным согласно теории волнового сопротивления катамаранов (В= 0,35 L)

В принципе сделать Standamaran складным, как по длине так и по ширине- не проблема, дело техники, при этом решается проблема с оптимальной шириной.

Но все-таки более интнресным я считаю вариант с надувными корпусами (баллонами), как наиболее полно сохраняющий преимущества надувного SUP. В перспективе за счет регулирования ширины такой SUP может превратиться в универсальную платформу для водных прогулок. Хоть стой , хоть сиди. Грести можно веслами разными (в том числе и лицом вперед), можно поставит педальный привод с винтом или лопастью. Можно и парус поставить.

Может быть вариант с надувными корпусами обозвать "катаСАП"

В общем я это  сделал

 

Как ведёт себя каркас ?

[S_smirnov]

Каркас мне вообще представляется очень странным.

Какую функцию в нём выполняют 4 продольные трубы?

Да и поперечные, при наличии фанеры, не особенно нужны.

[Папик]

Сами то пробовали?
Она втугую не набивает. Я такой пак свой качаю.

пробовал конечно, обалденная вещь создать обьем 

а потом чутка добить пятерочкой ...

[Yarinen]

пробовал конечно, обалденная вещь создать обьем 
а потом чутка добить пятерочкой ...

А про насосы двухступенчатые, да еще на аккуме слышали?

[S_smirnov]

Об чём обсуждение, теоретики?
Баллоны диаметром 250мм. Лягушкой топнуть раз 30, последние 2 раза с прыжка.

[Папик]

Об чём обсуждение, теоретики?
Баллоны диаметром 250мм. Лягушкой топнуть раз 30, последние 2 раза с прыжка.

баллон 170 литров 

два баллона 340 

без избытка давления , просто придать форму 

это 7 литровой лягушкой топнуть 50 раз ... 

А про насосы двухступенчатые, да еще на аккуме слышали?

может у вас еще вместо гребца робот федор ? 

[весломан]

У кого баллоны заказывали?

"Дека" Нижний Новгород

[весломан]

Как ведёт себя каркас ?

К каркасу претензий нет, проблем пока не было

[весломан]

Каркас мне вообще представляется очень странным.

Какую функцию в нём выполняют 4 продольные трубы?

Да и поперечные, при наличии фанеры, не особенно нужны.

Смотрел интернете, применяют в основном 2 вида креплений к баллонам: люверсами и карманами через которые пропускают трубы, мне показалось трубы дают больше перспективы в создании платформы, по идее продольные труба должны были быть составными чтобы уменьшить габариты сдутого комплекта

Давление в баллонах маленькое и продольные трубы придают больше жесткости

А фанера не обязательна, можно и сетку или ткань или матрас или еще что нибудь подходящее

[Yarinen]

может у вас еще вместо гребца робот федор ?

У меня вместо гребца Меркури

Сообщение отредактировал Yarinen: 08 июля 2023 - 10:08

[S_smirnov]

Смотрел интернете, применяют в основном 2 вида креплений к баллонам: люверсами и карманами через которые пропускают трубы, мне показалось трубы дают больше перспективы в создании платформы, по идее продольные труба должны были быть составными чтобы уменьшить габариты сдутого комплекта

Давление в баллонах маленькое и продольные трубы придают больше жесткости

А фанера не обязательна, можно и сетку или ткань или матрас или еще что нибудь подходящее

Если накачать баллоны до 0,25-0,3 (с прыжка весом 80кг), они будут жесче на изгиб чем трубы 25х1.

Я бы положил 5 поперечных труб, чтобы они зажимались в карманах при надувании, и больше ничего не надо. И тканевый трамплин, чтобы натягивался при надувании.

Только трубы проверить на допускаемый изгибающий момент, по Перегудову. Из расчета нагружения одной трубы нагрузкой 80кг по середине.

[СанычСан]

А если парус, то как без фанеры?

[S_smirnov]

А если парус, то как без фанеры?

У тряпошнико наших парусных коллег есть какие-то ритуалы связанные с фанерой?

Опилки в кармане не удовлетворят потребностей?

[СанычСан]

Я про бюджетность!

[S_smirnov]

Я про бюджетность!

У наших парусных коллег нет денег? 

Пусть гребут веслом.