Добрый день и с Новым годом, уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста, какое ПО лучше использовать для построения 3D модели корпуса восьмиметровой лодки? Я уже имею опыт постройки Didi26, и оценил преимущества использования современных технологий. По имеющимся чертежам шпангоутов, деталей рубки, палубы и обшивки из фанеры режутся детали, и с их применением корпус строится достаточно легко и быстро. 

Однако складывается впечатление что ресурс оптимизации в полной мере еще не реализован.

Хочется получить модель позволившую бы

- "снимать" длины изогнутых стрингеров между шпациями.

- делать заготовки стенок шкафчиков и диванов, включая кривые линии пересечения обшивкой

На ручную подгонку этих мелочей уходят месяцы "творческой" работы.

Есть опыт работы с автокадом, показалось что с поверхностями он работает не очень эффективно.

Что можно было бы попробовать использовать?

Сообщение отредактировал Balamout: 01 января 2014 - 10:36

Если Вы "Автогадчик" То проще всего Вам будет в РИНО. Солид имеет немного другой алгоритм работы и после автогада  - бесит. Солид хорош для тех,кто в компасе работает.

Хотя я использую три проги. Фришип.Он позволяет быстро сделать корпус,глянуть гидростатику. Автокад-3д.В нем мне привычнее всего делать деталировку. И РИНО. Для разверток изогнутых поверхностей.Они все друг-друга прекрасно понимают.

Подскажите пожалуйста, какое ПО лучше использовать для построения 3D модели корпуса восьмиметровой лодки?

Rhinoceros -- нетребователен к ресурсам, имеет достаточно широкие возможности для построения и работы с поверхностями, и позволит получить предельно детализированную 3Д-модель, +подключение модулей, например, T-splines и RhinoMarine/Orca для расчётов гидростатики. Недостатки тоже есть: глючный, техподдержка -- почти отсутствует, не силён в работе с телами, поверхности -- НЕ класса А. Но большую часть косяков можно обойти...

ProEngineer, NX и т.п. -- тоже можно, но это немного иного рода софт, если уж говорить о промышленных стандартах, то тут больше уместны всё те же NURBS -- т.е. выбирать из CATIA и Alias (не глядя, натурально, на цены ). CATIA, наверное, больше подойдёт. Ну и переводить в 2Д-детали/чертежи лучше на самых последних стадиях -- меньше косяков будет.

Спасибо! Постараюсь за каникулы освоить Рино ..

Спасибо! Постараюсь за каникулы освоить Рино ..

Смело, за выходные... Думаю только вникните что да как, а уж освить, наверно даже разработчики всех возможностей не знаю, ну каждый по отдельности

Рино хорош, но это не совсем то, что нужно для проектирования, лучше солид или компас, тут уже бодались на эту тему.

солид или компас его младший брат, "делает" детали и сборку, всегда легко изменить и работать с одной деталью из сборки, при этом не трогая остального. Можно редактировать деталь в сборке....

Вот ещё маленький пример, для того чтобы изменить линию борта или скулы ли киля и т.п. в рино, надо будет заново перестраивать поверхность, в солиде и компасе, достаточно просто изменить линию борта, киля и т.п., поверхность или даже тело, с заданной плоскостью перестроится автоматически. Можно связывать тела (детали), изменяя одно, автоматически изменяется другое. В рино при всех возможностях построений поверхностей, таких заморочек нет. Да и в рино можно классно отображать проект, но это есть и в солиде и уже даже в компасе, спросите у ЮЛА он мастер солида. Все возможности рино в солиде есть и даже много много  больше. Работать что там что там, одинаково просто или сложно, но на выходе совсем другой результата. Хотите красивые картинки рисовать рино Вам в помощь, хотите проектировать... Да и ещё в конструкторских 3D программах так же есть возможности автоматически переносить объёмную модель на любые виды, делать сечения где укажите, делать выноски ну и т.п.

Igor, а компас какой именно версии так может?

Солид лучше чем компас, а катиа лучше чем солид.

Поздние версии лучше предыдущих. ИМХО

Солид лучше чем компас, а катиа лучше чем солид.

Поздние версии лучше предыдущих. ИМХО

Ну на счет катиа - не совсем согласен.  Если после солида - то очень тяжело.  

Вообще солид намного более прост в освоении.

У Рино - надстройки по гидростатике. 

На мой взгляд - изделие в Солиде, портировать его в Рино, для обсчета статики.

Igor, а компас какой именно версии так может?

начиная от 13 версии точно, там по крайней мере резко возросли возможности построения поверхностей ну и как следствие всё остальное. Расчёты массы- веса и ЦТ сборки, считай лодки, яхты и т.п.

Солид лучше чем компас, а катиа лучше чем солид.

Поздние версии лучше предыдущих. ИМХО

Однозначно.. компас бесконечно пытается догнать солид, но у них одинаковый интерфейс. Посему зная компас легко узнать солид, наоборот нет смысла. Что такое катиа я не знаю, я застрял на компасе и рино (развёртки)

...

Ну... не знаю. Человек написал,что он в Автокаде работает. Автокадный интерфейс очень рядом с Рино. И все возможности ,о которых Вы писали там есть. Просто ему точно легче будет перейти в Рино,чем в Солид. Все эти сборки,детали... Вот это как называется,сборка или деталь? Сделано в Автогаде вообще без проблем, за часик,примерно...

Вот модель жалезная...

Сообщение отредактировал riv222: 03 января 2014 - 15:24

Добрый день и с Новым годом, уважаемые форумчане!

 

Подскажите пожалуйста, какое ПО лучше использовать для построения 3D модели корпуса восьмиметровой лодки? Я уже имею опыт постройки Didi26, и оценил преимущества использования современных технологий. По имеющимся чертежам шпангоутов, деталей рубки, палубы и обшивки из фанеры режутся детали, и с их применением корпус строится достаточно легко и быстро. 

 

Однако складывается впечатление что ресурс оптимизации в полной мере еще не реализован.

Хочется получить модель позволившую бы

- "снимать" длины изогнутых стрингеров между шпациями.

- делать заготовки стенок шкафчиков и диванов, включая кривые линии пересечения обшивкой

На ручную подгонку этих мелочей уходят месяцы "творческой" работы.

 

Есть опыт работы с автокадом, показалось что с поверхностями он работает не очень эффективно.

Что можно было бы попробовать использовать?

 А зачем Вам ЭТО нужно???

Добрый день и с Новым годом, уважаемые форумчане!

 

Подскажите пожалуйста, какое ПО лучше использовать для построения 3D модели корпуса восьмиметровой лодки? Я уже имею опыт постройки Didi26, и оценил преимущества использования современных технологий. По имеющимся чертежам шпангоутов, деталей рубки, палубы и обшивки из фанеры режутся детали, и с их применением корпус строится достаточно легко и быстро. 

 

Однако складывается впечатление что ресурс оптимизации в полной мере еще не реализован.

Хочется получить модель позволившую бы

- "снимать" длины изогнутых стрингеров между шпациями.

- делать заготовки стенок шкафчиков и диванов, включая кривые линии пересечения обшивкой

На ручную подгонку этих мелочей уходят месяцы "творческой" работы.

 

Есть опыт работы с автокадом, показалось что с поверхностями он работает не очень эффективно.

Что можно было бы попробовать использовать?

приходи, мы тебе немного поможем

 А зачем Вам ЭТО нужно???

Имею желание построить большую лодку .. но пока не имею возможности, а главное - уверенности в том что я это потяну... ну а порисовать - отчего не порисовать .. при постройке первой лодки я часто желел что нет полной 3D модели. Я одни только окна вырезал несколько дней, переживал что они у меня не совсем одинаковые. ЧПУ сделал бы все безупречно.

приходи, мы тебе немного поможем

С удовольствием! :-) 

Здравствуйте! Тоже есть интерес и желание научится работать с простой программой 3D моделирования. А то черчу по старинке на кульмане. С чего начать желательно простое, чтобы было понятно опять же на русском языке в английском не силен... 

Здравствуйте! Тоже есть интерес и желание научится работать с простой программой 3D моделирования. А то черчу по старинке на кульмане. С чего начать желательно простое, чтобы было понятно опять же на русском языке в английском не силен... 

Мой выбор - Фришип и Компас.

Мой выбор - Фришип и Компас.

Какая версия компаса?

Мой выбор - Фришип и Компас.

1. На чём основан такой выбор, какие преимущества перед другими ПО ? 2. Эти программы можно где то качнуть (позаимствовать) или надо покупать сколько стоят ? 3. Эти ПО русифицированные версии ?

Компас - наша разработка, ф. Аскон. Год назад выпустили домашнюю версию, кажется 1200 р стоила, или около того. Полнофункциональная, со всеми библиотеками, только обычный компас не открывает файлы хоума. Подробности - см на сайте Аскона, там и форум активные есть. Если не путаю, то была возможность бесплатно скачать хоум но без библиотек, но не факт. Ну и на торрентах он есть)).

+ Компаса - логика работы наша, интерфейс полностью интуитивный (хотя сейчас добавилось много функций, и за счет усложнение интуитивность чуть упала, за последние 10 лет развития))) ), вшито оформление по ГОСТ и стандартные детали по ГОСТ.

- компаса - все же глюки есть, восновном когда начинаешь работать с большими трехмерными сборками. Но корпус судна грааааздо проще будет сделать одним телом, а не вырисовывать каждую детальку набора.

а вот автогада я в свое время интуитивно не понял, там логика совсем не наша, буржуйская, там инструкцию читать надо...

Да, компас получается освоить почти сразу, даже если вообще ни с чем не работал. Пара видеоуроков - и пошла писать рисовать губерния   Правда, отсутствие полноценной работы с поверхностями как бы огорчает... в солидусе мне как-то показали, обзавидовался...

начиная кажется с 12 версии они стали активно внедрять поверхности, сейчас уже есть 14СП1, там много разных иснтрументов для поверхостей.

Но я еще в 5.11, больше десяти лет назад, строил корпус шхуны твердым телом - прсото нарисовал сечения по шпангоутам, по ним обшивку нужной толщины операцией "по сечениям" и создал... Правда были тонкости, но все получилось...

хотя да, Компас больше на машиностроение ориентирован (ну и строительство), а там обьемные тела. Но собсно а зачем нам поверхности? корпус же - он обьемный)))

Сообщение отредактировал Kirilius83: 29 января 2014 - 09:59

 

...

Но я еще в 5.11, больше десяти лет назад, строил корпус шхуны твердым телом - прсото нарисовал сечения по шпангоутам, по ним обшивку нужной толщины операцией "по сечениям" и создал... Правда были тонкости, но все получилось...

...

Я и в 12-м так же делаю. Получившееся тело зело полезно, например, для снятия размеров между шпангоутами. А палубу с надстройкой при помощи их инструментов для работы с поверхностями нарисовать не получилось. Ну не хочет она строить поверхность, которая сходится в точку. А палуба в ней как раз и сходится.

Рисую в ColidWorks, корпус, деталировка, ... Потом конвертирую и во FreeShip получаю развертки. Но FS, не все адекватно разворачивает. Было бы лучше освоить Catia и все делать в ней.

Рисую в ColidWorks, корпус, деталировка, ... Потом конвертирую и во FreeShip получаю развертки. Но FS, не все адекватно разворачивает. Было бы лучше освоить Catia и все делать в ней.

Не понял,а разве Солид не разворачивает?Кстати,а что там у макинтоша,насчет программ,кто,чего знает?