Граница на замке.
#1
Отправлено 22 ноября 2006 - 22:11
Особенно мне поравилось определение размера бирок - с точностью до сантиметра! Нет, я знал что там у ребят с головой плохо - но чтоб настолько ...
А если серьёзно, что больше всего огорчает, коллеги - так это тенденции. Уж очень неприятные мысли на ум приходят....
#3
Отправлено 22 ноября 2006 - 23:34
Хотя все эти правила не сегодня придуманны, все это было и ни кто их не отменял!
Так в том и маразм - были! Принятые в СССР!!! С соответствующими задачами - "тащить и не пущать" - и вот теперь - когда понадобилось нормативное положение по регулированию погранзон, не нашли ничего лучше как оставить всё по прежнему - ТАК ЧТО? ОПЯТЬ?
Вспомнился мне фильм, "Государственная граница" - первая серия - актёры там хорошие, любовь-морковь опять же, в общем хорошее кино. Так там, в начале фильма, В.И. Ульянов долго ла-ла-ла на тему какое у нас враждебное окружение, и как нам надо охранять от проклятых капиталистов границу и т.д. и т.п. А дальше приезжает гл. герой на границу. И чего же он начинает делать? А раздевать до трусов - в буквальном смысле! своих же соотечественников! Вот такая замечательная защита рубежей у него получается.
История как известно повторяется. Очень надеюсь, что сейчас будет всего лишь фарс.
#5
Отправлено 22 ноября 2006 - 23:55
Та отношение к нам со стороны властей не изменилось! Ведь это не они для нас, а мы для них существуем! По крайней мере очень многие так думают, особенно в силовых структурах! А уж у пограничников мозги промыты - мама не горюй, а уж какая ностальгия по тем временам когда "не пущать" было основным правилом! А тут волна борьбы с незаконной эмиграцией, это как бальзам на душу, вот и достали из сундуков пропахшие нафталином правила!Так в том и маразм - были! Принятые в СССР!!! С соответствующими задачами - "тащить и не пущать" - и вот теперь - когда понадобилось нормативное положение по регулированию погранзон, не нашли ничего лучше как оставить всё по прежнему - ТАК ЧТО? ОПЯТЬ?
История как известно повторяется. Очень надеюсь, что сейчас будет всего лишь фарс.
#6
Отправлено 23 ноября 2006 - 00:19
Так эти правила и были всегда, ничего нового там нет.Сказать по правде, я охренел.... :
#8
Отправлено 23 ноября 2006 - 00:28
Так эти правила и были всегда, ничего нового там нет.
Этих правил НЕ БЫЛО. Они приняты ТОЛЬКО ЧТО. Были АНАЛОГИЧНЫЕ - старые советские, и все ждали ну когда же, ну когда же их будут менять! Вот дождались. Сменили.
А новое то, что ГБ 1976 = ГБ 2006
Вопрос - остановятся ли на погранзонах?
#9
Отправлено 23 ноября 2006 - 00:29
Хорошо, текст был такой же. Что печально.Этих правил НЕ БЫЛО.
#12
Отправлено 23 ноября 2006 - 00:55
особенно обратил внимание на удаление от берега и светлое время суток
всем живущим в РФ яхтсменам очень сочувствую http://katera.ru/for...tyle_emoticons/default/mellow.gif
С уважением, Nvc
#13
Отправлено 23 ноября 2006 - 01:04
А на регистрацию оборудования для дайвинга не обратил внимание?Чета пипец какойто
особенно обратил внимание на удаление от берега и светлое время суток
всем живущим в РФ яхтсменам очень сочувствую http://katera.ru/for...tyle_emoticons/default/mellow.gif
С уважением, Nvc
#14
Отправлено 23 ноября 2006 - 01:06
Ну что тут сказать... Вот и обустроили Россию...Ох, Лёш, не сыпь сахар в пиво ...
#16
Отправлено 23 ноября 2006 - 01:35
Ну что тут сказать... Вот и обустроили Россию...
Может кому-то покажется что я излишне остро реагирую, и необоснованно раздуваю этот вопрос - мол что такого - жили же раньше и ничего - но вот например такая деталька - те, кто читал внимательно наверняка не пропустили: "Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 ноября 2006 г. Регистрационный N 8463" То есть наше министерство юстиции полагает вполне соостветствующим законодательству отмену действия конституции на довольно приличной части нашей страны. Вот так - взяли и отменили свободу передвижений, ввели запрет на деятельность, на владение имуществом - ну в общем сами посмотрите - всё что относится к разрешительной части. Никто никогда не спорил с необходимостью СПЕЦИАЛЬНОГО регулирования в погранзонах - так на это и существует ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ или УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ порядок для действий своих граждан (в пределах их гражданских и конституционных прав) - ну и санкции за нарушение порядка. РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ порядок - он для иностранцев либо для лиц поражённых в правах по приговору суда. Так что поздравляю господа. Некто Климашин нас всех приговорил, а правительство и президент дружно подмахнули.
А все выверты на тему кольев, цепей, размера бирок и заборов - это такая издёвка -на уровне интеллектуальных способностей нашего руководства - как в том анекдоте - про лом и подметание плаца "А мне не надо чтобы было чисто. Мне надо чтобы ты за...ся"
Так и здесь. Господа правители говорят открытым текстом - а нам не надо нормальную границу - нам надо чтоб вы, быдло, знали своё место.
#17
Отправлено 23 ноября 2006 - 01:50
Алексей... Тут есть одна небольшая разница, между "вами" и "нами", которую я вижу, а ты нет. У нас для всего должен быть закон. Понимаешь? Не какая-то ведомственная херня, чей-то, прошу пардона, высер, а закон, принятый парламентом и не просто принятый, а напечатанный после принятия в государственной публичной газете, без этого он недействительный даже будучи принятый парламентом.Может кому-то покажется что я излишне остро реагирую
А иначе любой четланин сделать всех пацаками и заставить говорить "Ку".
Я не рекламирую тут Молдову, типа "Ах какие мы молодцы". Просто разница разительна...
#18
Отправлено 23 ноября 2006 - 02:11
Алексей... Тут есть одна небольшая разница, между "вами" и "нами", которую я вижу, а ты нет. У нас для всего должен быть закон. Понимаешь? Не какая-то ведомственная херня, чей-то, прошу пардона, высер, а закон, принятый парламентом и не просто принятый, а напечатанный после принятия в государственной публичной газете, без этого он недействительный даже будучи принятый парламентом.
А иначе любой четланин сделать всех пацаками и заставить говорить "Ку".
Я не рекламирую тут Молдову, типа "Ах какие мы молодцы". Просто разница разительна...
Да вижу я эту разницу ...
Проблема в том, что по нашим же ЗАКОНАМ минюст НЕ МОГ пропустить этот приказ именно потому что сфера его применения - ограничение прав и свобод граждан - выходит за рамки действия т.н. "подзаконных актов" и должна регулироваться полноценным ЗАКОНОМ - например изменениями и дополнениями к уже упомянутому там Закону РФ "О гос. границе" - и эти правила как раз и должны приниматся парламентом. ГБ создавая СВОИ правила для подведомственных территорий может своими приказами вводить там что угодно - но до тех пор пока эти приказы не вступают в противоречие с действующим законодательством. В законе о гос. границе нет ни слова о подобных ограничениях и запретах. Формулировки "особый режим" и т.п. с юридичекой точки зрения ничего подобного не предусматривают. Я потому и разволновался, что здесь сначала закон нарушен тем, кто должен надзирать за его исполнением - то есть ГБ, а затем надзирающим за надзирателем - то есть минюстом. И хоть бы кто почесался ...
#19
Отправлено 23 ноября 2006 - 02:16
Везде в Европе точно так же, есть закон , а есть по нему конкретные инструкции, как кому действовать. Есть закон об охране госграницы и есть приказ по его выполнению. Про разрешительные- заявительные дела надо разбираться., а закон, принятый парламентом
#20
Отправлено 23 ноября 2006 - 02:36
Так и хочется сказать "А судьи КТО ?".................
Так что поздравляю господа. Некто Климашин нас всех приговорил, а правительство и президент дружно подмахнули.
С уважением, Nvc
#22
Отправлено 23 ноября 2006 - 17:24
Вопрос не в том как пограничники исполняют приказ, а в том, что будет если они его начнут исполнять. Простой пример - организация выхода из Новороссийска в море. Все почти по приказу. Сама суть приказа не изменилась с тех пор , как был железный занавес. Сделать все, чтоб никто не убег за рубеж.Вчера ехал через Хийтолу в Лахденпохью
Может, просто краски сгущаете ?
#24
Отправлено 23 ноября 2006 - 17:57
Дате почитать? У меня сцылка не работает.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей