Спасибо! Читаю.......приказ пограничникам.
Граница на замке.
#29
Отправлено 25 ноября 2006 - 14:58
Откуда информация? Были сообщения о приказе по погранзонам, который затем вроде бы как был отменен. Пишут, что на Охотском море все по-прежнему.погран зоны на дальнем востоке вообще уже действуют (ну почти ) что то полгода назад.
#30
Отправлено 25 ноября 2006 - 15:15
Так вот в первом посте тут как раз и ссылка на этот приказ. Или он относится только к тем, что перечисленны в приложении?Откуда информация? Были сообщения о приказе по погранзонам, который затем вроде бы как был отменен. Пишут, что на Охотском море все по-прежнему.
#31
Отправлено 26 ноября 2006 - 17:03
#32
Отправлено 26 ноября 2006 - 22:35
Может кому-то покажется что я излишне остро реагирую, и необоснованно раздуваю этот вопрос - мол что такого - жили же раньше и ничего - но вот например такая деталька - те, кто читал внимательно наверняка не пропустили: "Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 ноября 2006 г. Регистрационный N 8463" То есть наше министерство юстиции полагает вполне соостветствующим законодательству отмену действия конституции на довольно приличной части нашей страны. Вот так - взяли и отменили свободу передвижений, ввели запрет на деятельность, на владение имуществом - ну в общем сами посмотрите - всё что относится к разрешительной части. Никто никогда не спорил с необходимостью СПЕЦИАЛЬНОГО регулирования в погранзонах - так на это и существует ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ или УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ порядок для действий своих граждан (в пределах их гражданских и конституционных прав) - ну и санкции за нарушение порядка. РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ порядок - он для иностранцев либо для лиц поражённых в правах по приговору суда. Так что поздравляю господа. Некто Климашин нас всех приговорил, а правительство и президент дружно подмахнули.
А все выверты на тему кольев, цепей, размера бирок и заборов - это такая издёвка -на уровне интеллектуальных способностей нашего руководства - как в том анекдоте - про лом и подметание плаца "А мне не надо чтобы было чисто. Мне надо чтобы ты за...ся"
Так и здесь. Господа правители говорят открытым текстом - а нам не надо нормальную границу - нам надо чтоб вы, быдло, знали своё место.
+1
А как вам этот пункт?
3.3. Для контроля за использованием в российской части вод пограничных рек, озер и иных водоемов, во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, Азовском и Каспийском морях судов и средств на них (за исключением снаряжения для подводного плавания) на ясно видимых с воздуха местах наносится опознавательный знак - круг диаметром 1 метр с двумя противоположными сегментами черного и белого цвета.
Че б не сразу мишень, чтоб сразу, прямое попадание, даже не смешно.
Скоро будем рассуждать из чего круг делать, из карбона или из фанеры пропитаной эпоксидкой
Грустно однако. Хоть бы нашлось заинтересованное лицо и до Конституционного суда дошло, приказ то никакой критики не выдерживает с юридической точки зрения.
#33
Отправлено 26 ноября 2006 - 23:32
Надо не лицо физическое, а Союз водоплавающих России. Среди яхтсменов, водномоторников найдутся самые разные люди. В том числе и те, кто может отстаивать каким- либо образом интересы водоплавающих от лица Союза .Грустно однако. Хоть бы нашлось заинтересованное лицо и до Конституционного суда дошло, приказ то никакой критики не выдерживает с юридической точки зрения.
#34
Отправлено 27 ноября 2006 - 13:11
Вот именно!!!! Именно это я пытался в обучтройстве России донести, так на меня защитники "Родины" так набросились!!!Так и здесь. Господа правители говорят открытым текстом - а нам не надо нормальную границу - нам надо чтоб вы, быдло, знали своё место.
#35
Отправлено 27 ноября 2006 - 14:07
Грустно однако. Хоть бы нашлось заинтересованное лицо и до Конституционного суда дошло, приказ то никакой критики не выдерживает с юридической точки зрения.
отстаивать интересы можно только способом предусмотренным законом. в противном случае не вижу смысла вообще, что то опротестовывать в КС проще на месте договориться. дешевле обойдётся.Надо не лицо физическое, а Союз водоплавающих России. Среди яхтсменов, водномоторников найдутся самые разные люди. В том числе и те, кто может отстаивать каким- либо образом интересы водоплавающих от лица Союза
а на законном основании обжаловать нормативный акт может только то лицо, физическое или юридическое, в отношении которого был применён неправовой акт т.е. лицо чьи права фактически нарушены, и кроме того, в жалобе отказано всеми нижестоящими судебными инстанциями, всем остальным просто откажут в рассмотрении жалобы как не надлежащему заявителю.
вообще я бы хотел посмотреть на такую битву, лет пять восемь назад, когда я в суде заявлял, что нарушены контстуционные права лица, судья записывал этот довод и лез в конституцию смотреть что там и как, сейчас только ухмыляются.
#36
Отправлено 27 ноября 2006 - 14:22
отстаивать интересы можно только способом предусмотренным законом. в противном случае не вижу смысла вообще, что то опротестовывать в КС проще на месте договориться. дешевле обойдётся.
а на законном основании обжаловать нормативный акт может только то лицо, физическое или юридическое, в отношении которого был применён неправовой акт т.е. лицо чьи права фактически нарушены, и кроме того, в жалобе отказано всеми нижестоящими судебными инстанциями, всем остальным просто откажут в рассмотрении жалобы как не надлежащему заявителю.
вообще я бы хотел посмотреть на такую битву, лет пять восемь назад, когда я в суде заявлял, что нарушены контстуционные права лица, судья записывал этот довод и лез в конституцию смотреть что там и как, сейчас только ухмыляются.
да кто ж спорит, поверьте, я как юрист знаю, что нужно пройти все инстанции прежде чем примут в КС, я ж и написал "дошло". Это предмет очень серьезного разбирательства
#37
Отправлено 28 ноября 2006 - 01:10
А как вам этот пункт?
..на ясно видимых с воздуха местах наносится опознавательный знак - круг диаметром 1 метр с двумя противоположными сегментами черного и белого цвета.
Че б не сразу мишень, чтоб сразу, прямое попадание, даже не смешно.
Скоро будем рассуждать из чего круг делать, из карбона или из фанеры пропитаной эпоксидкой
У нас ГИМС потребовал эту хрень в прошлом годе по весне при ТО. На всякие возмущенные восклицания было отвечено что требование это существует давно, а вот щас они просто следят за выполнением
#38
Отправлено 28 ноября 2006 - 01:39
#39
Отправлено 28 ноября 2006 - 04:44
погран зоны на дальнем востоке вообще уже действуют (ну почти ) что то полгода назад. Там даже скандалы были из за их размеров.а теперь просто перенесли все на европейскую часть.
У нас, на Камчатке, погранзоны действуют больше чем с полугода. Летом 2005 года мне уже приходилось выписывать у погранцов пропуска на въезд на территорию пограничной зоны (п.Усть-Камчатск) коллег из Москвы. Причем, данное требование распространяется только на приезжих. Граждане, зарегистрированные на територии области в пропусках не нуждаются. Единственное, обязательно наличие с собой "дубликата бесценного груза"...
#40
Отправлено 28 ноября 2006 - 07:29
У нас, на Камчатке, погранзоны действуют больше чем с полугода. Летом 2005 года мне уже приходилось выписывать у погранцов пропуска на въезд на территорию пограничной зоны (п.Усть-Камчатск) коллег из Москвы. Причем, данное требование распространяется только на приезжих. Граждане, зарегистрированные на територии области в пропусках не нуждаются. Единственное, обязательно наличие с собой "дубликата бесценного груза"...
По сухопутью еще ладно, а вот на воде...Особенно приятны две мили
от берега и пять миль от базы в светлое время суток
#41
Отправлено 28 ноября 2006 - 12:26
Видимо, шпионы и диверсанты задолбали. Так и шастают без виз и регистраций по приграничной полосе.По сухопутью еще ладно, а вот на воде...Особенно приятны две мили
от берега и пять миль от базы в светлое время суток
Дальше будет изьятие загран паспортов и упорядоченный выезд в ближнее зарубежье только через партком и рекомендации "свободной России"
Чего-то это напоминает...., только что-не припомню
С уважением, Алексей
#43
Отправлено 29 ноября 2006 - 02:13
#44
Отправлено 29 ноября 2006 - 02:34
Вот тут и меня накроет:
Вот читаешь и рычать хочется:
Цитата: "Будут призваны к порядку и любители рыбной ловли. Незаконным выходам в море будет положен конец. Речь идет о владельцах, большинство которых являются членами кооператива «Причал». Администрация города оборудовала в Кислой помещение для вахты погранпоста, однако пограничники там пока не появились. Людей хватает лишь для обеспечения одного поста – в Горячих Ручьях. "
Мама дорогая, ну какой же закон они нарушили? С каких это пор директор погранслужбы стал выпускать ЗАКОНЫ???? И ведь всё на полном серьёзе!
Дебилы в фуражках похоже не понимают что выражение "Приказ начальника - закон для подчинённного" - это только для них.
#45
Отправлено 29 ноября 2006 - 02:50
#46
Отправлено 29 ноября 2006 - 02:58
Читаю и глаз не верю!!!И понимать не могу,зачем???Кому это надо?Вот читаешь и рычать хочется:
Цитата: "Будут призваны к порядку и любители рыбной ловли. Незаконным выходам в море будет положен конец. Речь идет о владельцах, большинство которых являются членами кооператива «Причал». Администрация города оборудовала в Кислой помещение для вахты погранпоста, однако пограничники там пока не появились. Людей хватает лишь для обеспечения одного поста – в Горячих Ручьях. "
Мама дорогая, ну какой же закон они нарушили? С каких это пор директор погранслужбы стал выпускать ЗАКОНЫ???? И ведь всё на полном серьёзе!
Дебилы в фуражках похоже не понимают что выражение "Приказ начальника - закон для подчинённного" - это только для них.
#47
Отправлено 29 ноября 2006 - 04:05
Да просто все - прогиб перед начальством (большим) + возможность левых заработков. Гаишники вон гребут , а нам почему не перепадает?Читаю и глаз не верю!!!И понимать не могу,зачем???Кому это надо?
Вот пусть на поклон идут, бабосы отстегивают - жить хорошо будем. И опять же "Одесский шум похожий на работу" - всегда есть чего доложить.
Так что все просто.
#48
Отправлено 29 ноября 2006 - 06:28
+1
А как вам этот пункт?
3.3. Для контроля за использованием в российской части вод пограничных рек, озер и иных водоемов, во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, Азовском и Каспийском морях судов и средств на них (за исключением снаряжения для подводного плавания) на ясно видимых с воздуха местах наносится опознавательный знак - круг диаметром 1 метр с двумя противоположными сегментами черного и белого цвета.
Че б не сразу мишень, чтоб сразу, прямое попадание, даже не смешно.
Скоро будем рассуждать из чего круг делать, из карбона или из фанеры пропитаной эпоксидкой
Грустно однако. Хоть бы нашлось заинтересованное лицо и до Конституционного суда дошло, приказ то никакой критики не выдерживает с юридической точки зрения.
Ничего тут страшного нет, это павильно. Объясню почему.
Этот знак регистрируется в порту выхода и при аварийно-спасательных работах опознается с воздуха, еще дополнительно наносится знак размером не менее 50х50 с уникальным яснораспозноваемым отличительным знаком судна, например если яхта называется "Беда" можете нанести на белом месте в квадрате или круге букву Б и вписать ее в судовую роль при выходе из порта.
Они просто себе жизнь упрощают.
#49
Отправлено 29 ноября 2006 - 06:37
устанавливал бы начальник ГАИ. Вот было бы весело!
А ведь именно это и происходит сейчас с погранзонами.
Я вам скажу по секрету, это так и есть!!!
Например у нас много чего нельзя, чисто по "местным" указкам ГИБДД.
Так что ребята, будете у нас, сразу снимайте тонировку, ставьте глушитеи от ВАЗа (только они якобы сертифицированы), меняйте фары местами, привинчивайте доп. противотуманный фонарь, доп стопсинггнал и пр. и пр. В общем проще застрелится... )) А в Краснодарском крае если у вас есть хоть какая-то синего цвета лампочка в габаритах, это уже спец сигнал, с вытекающими!!!!
Так было есть и будет, так что думаю бессмыслено пыль поднимать.... В России не только дороги ... )))
#50
Отправлено 29 ноября 2006 - 11:34
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей