шхунка для кадетов
#26
Отправлено 03 января 2007 - 22:34
#27
Отправлено 03 января 2007 - 22:44
Да, строился три месяца, после работы + каникулы весенние (работал в школе). Паруса из подкладочной ткани, пропитанной р-ром пенопласта в толуоле.Это он??????
Материалы по баркасам и ялам из справочника крысова как я и упоминал имеются - более того пытался вчера сканировать - но не получилось - то ли сканер глючит толи я - скоре всего второе попозжее как только поле праздников отойду
Мне легче, пару лет назад выпил всё.
Свои как-бы оптимисты мы делали сначала на наборе, теперь стали шить из двп на фанерных транцах и переборках по миделю.
#29
Отправлено 03 января 2007 - 22:57
первые три оптимиста сделали 5 лет назад - внутри пропитаны - снружи 2 слоя с/пластик. следующим летом надо пошлифовать и покрасить. Дети, понимаете, люди стремительные, где шоркнут, где не перевернут после прогулки. Так вот лодочки живы. Лазеры - в прошлом уже году ободрали и положили дополнительный слой ткани. В отсеках нет лючков, сделали. Внутри до сих пор свежей краской пахло. Сейчас клеим на двп слой внутри, потом шьем. потом пару слоев закатываем (после мокрых угольников по швам).И как долго держится ДВП?
#31
Отправлено 03 января 2007 - 23:09
Именно так. Сначала просто пропитывали разведенным связующим, теперь кроим и оклеиваем. потом сшиваем леской. Или на набор.Т.е. я так понял - после раскроя на лист с будущей внутренней стороны наклеивается слой стеклоткани и после уже обшивается?
#32
Отправлено 04 января 2007 - 23:34
Паруса из подкладочной ткани, пропитанной р-ром пенопласта в толуоле.
А я про другой рецепт читал. 4дм/куб упаковочного пенопласта разводишь 0.25л ацетона потом добавляешь 0.25л керосина.
И как на Ваш взгляд гафельное вооружение.Почему именно на него ставка?
#33
Отправлено 05 января 2007 - 00:11
ацетоном после р-р разбавляли, для нанесения на ткань пульверизаторомА я про другой рецепт читал. 4дм/куб упаковочного пенопласта разводишь 0.25л ацетона потом добавляешь 0.25л керосина.
И как на Ваш взгляд гафельное вооружение.Почему именно на него ставка?
достоинства:
1) относительно низкое положение ЦП
2) не нужно лик-паза или рельса
3) я исследую эволюцию русских парусников 18-19 веков, гафельное вооружение - оттуда. КРАСИВО
мой взгляд - народу "старинный" вид нравится. управляется нормально, когда привыкнешь. С зарифленным гротом и стакселем довольно спокойно ходит по свежему ветру и волне. Пацан, бывший со мной три года в лагере, после этого сказал -ради этого стоит жить (17 лет пацану).
Пробовал ходить в одиночку с тремя шкотами, управился.
#35
Отправлено 05 января 2007 - 09:26
А гуари не пробовали? - теже преимущества но качество паруса выше.
к тому же для гуари мачта еще короче чем для гафеля такой же площади- что очень удобно при поиске подходящего материала для мачты.
#36
Отправлено 05 января 2007 - 15:34
к тому же для гуари мачта еще короче чем для гафеля такой же площади- что очень удобно при поиске подходящего материала для мачты.
А можно ссылочку где про гуари поподробнее с картинками?
#37
Отправлено 05 января 2007 - 20:40
Грот-гуари без гика использован в проекте дрескомба. Несколько строк про гуари на дрескомбе есть здесь: http://drascombes.na.../artarj/001.htmА можно ссылочку где про гуари поподробнее с картинками?
Мы такое вооружение не пробовали.
#39
Отправлено 06 января 2007 - 00:12
#40
Отправлено 06 января 2007 - 15:09
В Морской практике Н.Ю.Авраамова вооружение с выдвижной стеньгой названо латинским. Позже поищу, может есть, как его в 19 веке именовали.Кстати, интересный вопрос - в морском энц. слов.-справ. рея при вооружении "гуари" называется "гафель", а у Марквардта в "Рангоуте и такелаже" - стеньгой. Наверное, стеньга здесь всё же более правильно. Но я уж, так, по привычке - рея.
#41
Отправлено 06 января 2007 - 16:47
А можно ссылочку где про гуари поподробнее с картинками?
Грот гуари применён в проекте Трепанга(15 проектов Курбатова треть издание)
Тот же мамый бермудскии грот,только с применением короткого рангоута.Даже можно сказать,что у такого вооружения очень широкие возможности.
#42
Отправлено 06 января 2007 - 17:28
Грот гуари применён в проекте Трепанга(15 проектов Курбатова треть издание)
Тот же мамый бермудскии грот,только с применением короткого рангоута.Даже можно сказать,что у такого вооружения очень широкие возможности.
Г.В. Эш в 1895 г. отмечал недостаток гуари - "спинакер от топа мачты на этих судах был бы слишком мал, с топа же рейка был бы опасен для последнего..." (с.44)
Н.Ю. Людевиг в 1920-е отмечал - "Это вооружение в течение почти десяти лет перед войной господствовало в младших международных и в специальных классах" (с.48)
Н.Ю.Авраамов считает, что "единственным преимуществом этой системы является возможность движения под парусами даже при очень слабом ветре, вследствие высоко расположенной парусности."
Эш называет выдвижную стеньгу - реек, Людевиг - гафель.
#44
Отправлено 06 января 2007 - 18:04
Г.В. Эш "Что касается, наконец, летучих парусов, то шлюп, собственно говоря, имеет только балун (спинакер), который при полных курсах на гике выносится в сторону, а в пол-ветра ставится вдоль бушприта"(с.42) Спинакер, так у Эша.А я думал спинакер более современный парус???
#45
Отправлено 06 января 2007 - 18:30
#46
Отправлено 06 января 2007 - 19:05
Вечно интересующий меня вопрос.На сколько различна остойчивость между килеватыми и плоскодонными лодками как у вас?Мне все время кажется что кувыркнуться на плоскодонке пару пустяков.Но простота построки привлекает к себе больше внимания чем сам проект.Нашел в сети пару прототипов для шхунки.
Drake24
(24’x 6’) 7,32 х 1,83 м, используется 22 листа (3/8") 9 мм и 2 листа (1/2") 12 мм - каноническая форма. Цистерна водяного балласта и двигатель хорошо могут использоваться, и целое судно сделано в три (8’) 2,44 м транспортабельных секции для облегчения строительства, транспортировки и хранения. Могут использоваться стальная пластина, песок или щебеночный балласт (перев. ч/з ПРОМТ)
Х.И. Чапелле шарпи 24’х5’10".
#49
Отправлено 06 января 2007 - 19:30
А как на ходу?Правильно спроектированная плоскодонная лодка имеет большую начальную остойчивость нежели килевая.
А с низким ЦП её и баластировать не нужно.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей