Сообщений в теме: 79

[Ayrton]

почему ? можно взять стандартные баллоны от надувастиков -им цена помоему 1500 за две штуки.......для каждого из них сшить отдельную "шкуру" -вуаля !

<{POST_SNAPBACK}>

"Шкуры" у баллонов надувных катамаранов не делают уже лет 10, как минимум. Зачем она нужна при современных ПХВ тканях? Анахронизм, однако.

[Папик]

под словом "шкура" имелось в виду внешняя прочная оболочка а не собственно шкура оленя однако

[Pilot]

Под словом "шкура" имелось в виду внешняя прочная оболочка, а не собственно шкура оленя однако....

Обожаю "чайников", за свежесть мысли и незамутнёность опыта.....
Нет у современных поплавков "шкуры", "кишок" и т.д.....
Это конструкции из ОДНОГО слоя материала, при необходимости внутренний объём делиться герметичными перегородками на 2 и более отсека (в зависимости от желания и объёма корпусов). возможно использование дополнительных перегородок (не герметичных) для специфического формообразования.

[Папик]

я думал применительно к самоделу того человека зачем ему разоряться на дорогие ПВХ ? он сам попрощще чегонибудь построит -вот там шкурка и пригодиться......всетаки с ней конструкция понадежней будет

[5408]

"Тот человек" уже обозначил свою нелюбовь к надувастикам, да и по нашим ценам пенопласт выгоднее. К тому же если замутить такую схему (с четырьмя разнесенными поплавками - прям квадромаран ;0)) тогда на самом деле "Луноход" должен получиться