Сообщений в теме: 156

[Neko]

Заинтересовался потому как нужно выбрать, что покупать, спинч или геннкер, подозреваю что у каждого паруса есть свои плюсы и минусы на различных курсах и в различных ситуациях, но вот какие? Какие будут мнения?

[Bonch]

ИМХО Для прогулок - геннакер однозначно.

[Radja]

Если гоняться, то и то и другое нужно. Для прогулок с генакером конечно проще. Но есть ньюансы. Например, если ходите по реке где ветер всегда дует вдоль русла - в одну сторону чистый фордак, обратно мордотык. Тогда спинакер лучше.

[roolo]

А мне со спинакером работать интереснее. Гена проще, да и чистым фордаком мало кто последнее время сплавляется...

[Neko]

Если гоняться, то и то и другое нужно. Для прогулок с генакером конечно проще. Но есть ньюансы. Например, если ходите по реке где ветер всегда дует вдоль русла - в одну сторону чистый фордак, обратно мордотык. Тогда спинакер лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

тут у меня тоже есть пара вопросов, на разных фотках я видел как минимум два вида спинакеров маленькие и круглые как мешки, и более плоские,
то что на чистом фордевинде круглый спинакер будет эффективнее генакера понятно, но они как я понимаю несколько устаревший вариант (или тут всё дело в проводке) мне кажется они не могут использоваться уже на бакштаге, а вот тот что более плоский тот мне кажется будет по эффективности равен геннакеру если нести его на спинакер гике либо на поворотном бушприте

конечно нужно и то и другое, но ведь в некоторых правилах количество парусов на борту во время гонки может быть ограниченно, да и финансовые возможности не стоит сбрасывать со счетов
да и просто хочется выяснить все возможности, плюсы и минусы того или другого паруса

[shark]

У гонщиков считается, что если именно гоняться, то спинч безусловно эффективнее. Только если лодка к ULDB относится, есть смысл геннакер в гонке нести. И тогда "гена" за счет простоты в маневрах оказывается эффективней. А если круизерить, с моей точки зрения, со спинакером возиться можно только, если уж очень хочется.

[romaid]

Со спинчом возни всегда больше, а рук не всегда хватает.

[Ю.Г.]

Если гоняться, то и то и другое нужно. Для прогулок с генакером конечно проще. Но есть ньюансы. Например, если ходите по реке где ветер всегда дует вдоль русла - в одну сторону чистый фордак, обратно мордотык. Тогда спинакер лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

Полностью согласен. На реке генакером пользоваться получается очень редко.

[Pavel.k_]

Полностью согласен. На реке генакером пользоваться получается очень редко.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну это смотря где и какие гены, они ведь тоже разные бывают.

[Dim43]

В принципе для гонок спинакер более универсален. Так как генакеров нужно для гонок штуки 3 разных - парус достаточно узкого диапазона. Но генакер с закруткой для круизерства - попроще будет.

[Velli - vell]

В принципе для гонок спинакер более универсален.
Так как генакеров нужно для гонок штуки 3 разных - парус достаточно узкого диапазона.

Но генакер с закруткой для круизерства - попроще будет.

<{POST_SNAPBACK}>

Передо мною этот вопрос стоял в этом году.
Считаю, что в гонках типа "между мостами" предпочтителен спинч. В маршрутных , напимер стомильных, я бы выбрал ассиметрик.
Что универсального в спиче, не пойму. Помоему он однозначен. Вот ассиметрик к слову универсальный, подошел бы более. Впрочем, заказал спинч. На речных гонках он более эфективен.

[Dim43]

Спинч можно нести на курсах от галфвинда до фордака. Разные спинакеры только на разную силу ветра. А вот генакер и от курса и от силы ветра зависит. А вообще всё может скатиться к дискусии что круче, лыжи или борд, карате или бокс ну и т д

[RAPIRA]

Уважаемые,поделитесь мнением,в чем принципиальная разница между спинчем и генакером,во в сех отношениях:конструктивно и в деле,только не отсылайте к книжкам .я их и так много прочитал.

[Neko]

Спинч можно нести на курсах от галфвинда до фордака.
Разные спинакеры только на разную силу ветра.
А вот генакер и от курса и от силы ветра зависит.

<{POST_SNAPBACK}>

так ведь геннакер тоже можно нести от галфинда до фордака, и к тому же на фордаке спинч эффективнее, какой тогда вообще смысл в геннакере?
можно по подробнее чем так плох геннакер в короткой гонке?

[Pavel.k_]

[quote name='Dim43' date='21 Feb 2008, 01:30']
Спинч можно нести на курсах от галфвинда до фордака.
Разные спинакеры только на разную силу ветра.
А вот генакер и от курса и от силы ветра зависит.

А разве гену нелья нести на курсах от галфинда до фордака или это запрещено?

В коротких гонках на реке да еще если ветер гуляет гена более универсален.
Но это моеличное ИМХО.

Сообщение отредактировал Pavel.k_: 21 февраля 2008 - 11:42

[Pavel.k_]

Разные спинакеры только на разную силу ветра. Коллега, а Вы в этом обсолютно уверены ??? Мне всегда казалось, что Бывают пузатые и плоские спинчи для разных курсов. Может я не прав?

Сообщение отредактировал Pavel.k_: 21 февраля 2008 - 11:55

[from]

Уважаемые,поделитесь мнением,в чем принципиальная разница между спинчем и генакером,во в сех отношениях:конструктивно и в деле,только не отсылайте к книжкам .я их и так много прочитал.

<{POST_SNAPBACK}>

Спинакер симметричный, генакер нет.
Я так думаю! (с)

С уважением. Андрей.

[Pavel.k_]

[quote name='from' date='21 Feb 2008, 12:06']
Спинакер симметричный, генакер нет.
Я так думаю! (с)

Грубо говоря, бберем спинакер, ножницы и режем от фалового угла до середины нижней шкаторины и в результате получаем целых ДВАААААААА
генакера

[from]

Грубо говоря, бберем спинакер, ножницы и режем от фалового угла до середины нижней шкаторины и в результате получаем целых ДВАААААААА
генакера      

<{POST_SNAPBACK}>

Два.
Но маленьких.
Но два.


С уважением. Андрей.

[Pavel.k_]

так ведь геннакер тоже можно нести от галфинда до фордака, и к тому же на фордаке спинч эффективнее, какой тогда вообще смысл в геннакере?
можно по подробнее чем так плох геннакер в короткой гонке?

<{POST_SNAPBACK}>

Но если гену использовать с поворотным бушпритом то его эффективность намного повышается, глянте на OPEN650, ведь гонка преимущественно с попутняками и строяться они для глиссирования, а несут генакера, мне чет не встречались фото этих лодок под спинчами.
Какаи выводы коллеги ??? , да и остальные OPENы.

Пы.Сы. Ничуть не хочу сказать что спинч хуже.

Сообщение отредактировал Pavel.k_: 21 февраля 2008 - 12:59

[Neko]

Но если гену использовать с поворотным бушпритом то его эффективность намного повышается, глянте на OPEN650, ведь гонка преимущественно с попутняками и строяться они для глиссирования, а несут генакера, мне чет не встречались фото этих лодок под спинчами.
Какаи выводы коллеги ??? , да и остальные OPENы.

<{POST_SNAPBACK}>

вообщето я имел в виду не поворотный бушприт, а спинакер гик, т.е. на нём нести генакер, но в принципе понятно, что касается опенов то я вопрос задавал gooru на его сайте в каментах к видеороликам там показывают не фордак, а бакштаг, тут есть разница то что на бакштаге генакер эффектифнее никто не оспаривает, по моему, но вот на фордаке... вопрос, я слышал что спинч тянет лучше но вот почему?

[Латышев]

Уважаемые,поделитесь мнением,в чем принципиальная разница между спинчем и генакером,во в сех отношениях:конструктивно и в деле,только не отсылайте к книжкам .я их и так много прочитал.

<{POST_SNAPBACK}>

(Я так думаю) : Геннакер=несимметричный спинакер, боковые шкаторины его разной длины; с ограничениями спинакера по "средней линии"; если плоский -лучше должен работать на лавировке по ветру, когда спинакер может погаснуть.
С уважением, ППЛ

[Pavel.k_]

вообщето я имел в виду не поворотный бушприт, а спинакер гик, т.е. на нём нести генакер, но в принципе понятно, что касается опенов то я вопрос задавал gooru на его сайте в каментах к видеороликам там показывают не фордак, а бакштаг, тут есть разница то что на бакштаге генакер эффектифнее никто не оспаривает, по моему, но вот на фордаке... вопрос, я слышал что спинч тянет лучше но вот почему?

<{POST_SNAPBACK}>

А я и хожу бакштагами и быстрее и не так жарко, сп-гик ведб тоже можно перетягивать с борта на борт то же что и пов-бушприт, тако вид с верху, а у нас на речке чистый фордак редкоссть да и от сеток надо уворачиваться, рыбаки млин все перегородили, даже на судовом ходу ставят, так что мне в таких условмях гена больше нравится

[Velli - vell]

Нести спинч на галфинде? Не эфективно и рисковано. В смысле потерять ветер. Нести гену на фордаке... Так же не эфективно. Гена класический, не ассиметрик, для галфигинда - бакштага. Чистый фордак- невыгодный ветер. Всеравно под спинчем идешь в лавировку. Скорость больше. Ассиметрик может ходить от бейдевинда до бакштага. Опены его как раз и носят. Он более уневирсален.

[Radja]

Уважаемые,поделитесь мнением,в чем принципиальная разница между спинчем и генакером,во в сех отношениях:конструктивно и в деле,только не отсылайте к книжкам .я их и так много прочитал.

А к форуму можно отослать? Точно помню обсуждали что такое Code 0, геннакер и спинакер. Где-то с полгода назад. Но название темы уже не помню.