Сообщений в теме: 104

[Иван]

Только вот среднестатистический админ эту задачу выполнить не сможет -- это работа для программиста.

Ну, начинается...
Я же не программист (формально), а как-то справляюсь.

Значит, искать идейного универсала.

Ежу понятно, что держать штат админов, программистов, эникейщиков и электронщиков ради одного-единственного сайта абсолютно нереально.

[Moder]

Ну, начинается...
Я же не программист (формально), а как-то справляюсь.

Значит, искать идейного универсала.

Ежу понятно, что держать штат админов, программистов, эникейщиков и электронщиков ради одного-единственного сайта абсолютно нереально.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну почему же -- мы держим :-)

[plis]

<...> коль компьютерщик -- то и программист, и админ, и чайники с телевизорами чинить должен...

<{POST_SNAPBACK}>

Это Оно и есть - 50-70.

С уважением.

[ColdFusion]

Но суть даже не в этом. Озвучена столичная зарплата хорошего админа НА ПОЛНОЙ СТАВКЕ при ежедневном торчке в оффисе от зари до зари.

<{POST_SNAPBACK}>

Даааа...? В Москве/Питере толковый админ стоит $2000 в месяц...? Как интересно... Толковый в Кишинёве дороже стоит...

[AMN]

Даааа...? В Москве/Питере толковый админ стоит $2000 в месяц...? Как интересно... Толковый в Кишинёве дороже стоит...

<{POST_SNAPBACK}>

от 2 000 до 3 000 в месяц. Ну Кишенев- европа. Но я про Питер говорю, в Москве наверное подороже.

[Микул]

А денег на зарплату админу легко, подчеркиваю: ЛЕГКО наколотить рекламой в бесплатном архиве. То бишь, приняв его на работу, сразу поставить первоочередную задачу: сделать бесплатный архив ВСЕХ номеров, начиная с первого в УДОБОВАРИМОМ ВИДЕ и нашпиговать рекламой (но не переборщить, см. мой пост выше).

<{POST_SNAPBACK}>

Только вот среднестатистический админ эту задачу выполнить не сможет -- это работа для программиста. Как-то привыкли у нас, что уж коль компьютерщик -- то и программист, и админ, и чайники с телевизорами чинить должен...

<{POST_SNAPBACK}>

То же самое хотел сказать. Руки прочь от админов!
А то ишь чего удумали -- это он, получается, должен сам себе и журналу деньги зарабатывать -- начиная от составления бизнес-плана и до раздачи слонов. Это вам, наверное, к БГ. Только есть подозрение, что при таком админе журнал как-то незаметно самоотомрёт
Админ -- это ТЕХНИЧЕСКИЙ специалист для выполнения конкретной специальной работы. И дело даже не в том, сможет он или не сможет выполнить другую задачу. Просто другая задача требует отдельной оплаты и отдельной ответственности. И это нормально.

[Микул]

Ну, начинается...
Я же не программист (формально), а как-то справляюсь.

Значит, искать идейного универсала.

Ежу понятно, что держать штат админов, программистов, эникейщиков и электронщиков ради одного-единственного сайта абсолютно нереально.

<{POST_SNAPBACK}>

Это смотря какой сайт, конечно -- есть подозрение, что например Пейдж с Брином как-то ухитряются выкраивать долю малую на поддержание google.com. Но если в каком-то конкретном случае действительно нет необходимости держать полный штат, то можно обратиться в фирму, у которой такой штат есть и которая занимается поддержкой сайтов, в чём проблема?

А идейного универсала искать, конечно, можно. Некоторые вон клады, например ищут

[Danev]

Главный введен в курс дел, на последующем скоро подведении итогов года будем порешать накопившиеся проблемы.

[BМГ]

Только вот среднестатистический админ эту задачу выполнить не сможет -- это работа для программиста.

Странно. А вот при Гроховском всё было нормально, и сайт развивался, и контент не исчезал без следа... Или он опупенный программист?

Как-то привыкли у нас, что уж коль компьютерщик -- то и программист, и админ, и чайники с телевизорами чинить должен...

А почему бы нет, для такого маленького сайта?

[BМГ]

Понабежали тут айтишники! Заметил такую фишку, каждый админ свято верит в две вещи. 1. - что именно он самый лучший в мире админ. 2. - что работа админа самая сложная, трудная и опасная. И что получать один админ должен как десять шахтёров. Ну, накрайняк, никак не меньше, чем два президента...

[Serg-IF]

Главный введен в курс дел, на последующем скоро  подведении итогов года будем порешать накопившиеся проблемы.

<{POST_SNAPBACK}>

А отчет будет?

[BМГ]

А идейного универсала искать, конечно, можно. Некоторые вон клады, например ищут

<{POST_SNAPBACK}>

Не, все вы нифига не понимаете.
Надо, чтобы тому, кто рулит на сайте, это было ИНТЕРЕСНО. Тогда и программист найдётся, и картинки не будут пропадать...

Мой вопрос и был изначально - ПОЧЕМУ САЙТ НЕ ИНТЕРЕСЕН РЕДАКЦИИ ?
Думаю, зарплата программиста здесь, дело десятое.

[Danev]

Владимир, вопрос твой риторический, и серии "доколе?". Дотоле. Пока нас кормит журнал, а не сайт. И пока остается заниматься кладоискательством.

[Serg-IF]

Владимир, вопрос твой риторический, и серии "доколе?". Дотоле. Пока нас кормит журнал, а не сайт. И пока остается заниматься кладоискательством.

<{POST_SNAPBACK}>

Если Вас кормит журнал - почему бы его не выпускать чуть почаще?

[Moder]

Странно. А вот при Гроховском всё было нормально, и сайт развивался, и контент не исчезал без следа... Или он опупенный программист?

А почему бы нет, для такого маленького сайта?

<{POST_SNAPBACK}>

ну, очень хороший программист здесь и не нужен. но, всё-таки, работа программиста и админа сильно различается. И универсалов сейчас мало. (кстати, себя я таки отношу к универсалам, тот сайт, что указан у меня в профиле, я и админил, и написал с нуля :-)). Собственно для решения проблемы со спаммерами вообще программист не нужен, надо просто аккуратно установить новую версию форума, там уже очень много сделано для этой борьбы. А вот в остальных вопросах помощь программиста может и потребоваться. Но для этого, прежде всего, редакция должна выработать внятную политику развития сайта. Пока это не будет сделано -- бесполезно чем-либо заниматься.

[Danev]

Если Вас кормит журнал - почему бы его не выпускать чуть почаще? 

Потому что кормит журнал не выпущенный, а наполненный материалом. Интенсивность этого процесса задается рынком, а не планами главного редактора.

[BМГ]

Пока нас кормит журнал, а не сайт.

Разве сайт не рекламирует журнал, который вас кормит?

По такой логике получается, что продавца кормит только товар, а от рекламы одни убытки.

Владимир, вопрос твой риторический, и серии "доколе?". Дотоле.

Я, примерно, представляю, доколе. Интересует, почему же так происходит?

[plis]

<...> Пока нас кормит журнал, а не сайт.<...>

<{POST_SNAPBACK}>

Естественно. Ведь, никакой связи между сайтом (подразумеваем форум) и журналом нет. Для участников форума. ИМХО.

С уважением.

[ColdFusion]

<{POST_SNAPBACK}>

Прав ты прав. Что поделаешь, яхтинг чертовски дорогая штука, нужно изголяться...

[ColdFusion]

ПОЧЕМУ САЙТ НЕ ИНТЕРЕСЕН РЕДАКЦИИ ?

<{POST_SNAPBACK}>

Потому что он не приносит журналу прибыли - одни только убытки. Пару лет не могли найти 100 баксов на покупку новой ИПБшки. Будь у меня такой вебсайт я бы забил на свою нынешнюю работу и безбедно бы шлялся по морям до конца жизни, попутно ковыряясь в сайте по 2 часа в день.

[AMN]

. Будь у меня такой вебсайт я бы забил на свою нынешнюю работу и безбедно бы шлялся по морям до конца жизни, попутно ковыряясь в сайте по 2 часа в день.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот и меня терзают смутные сомнения, что имея такой сайт, еще и журнал надо выпускать, для того чтоб на жизнь заработать. Скорей наоборот, журнал в качестве бесплатного приложения можно выпускать. А, Алексей?

[ColdFusion]

А, Алексей?

<{POST_SNAPBACK}>

Нафиг, нафиг. Тратить ещё время и деньги на журнал.

[AMN]

Нафиг, нафиг. Тратить ещё время и деньги на журнал.

<{POST_SNAPBACK}>