Сообщений в теме: 133

[помощник капитана]

[size=5]В , 27 человек и подали рапорты об уходе.
 
_____________________________________________
 
 
Присутствовали два российских самолета, но только один принял участие в провокации. Самолет летал почти от уровня моря до высоты в пару тысяч футов, но ни разу не пролетел над крейсером. Российский самолет провел всего 12 заходов. Напарник оставался на значительно большей высоте. Затем было добавлено, что самолет приближался на расстояние около 1000 футов от корабля. Корабль не был в опасности. "Дональд Кук более чем способен защититься от двух СУ-24", - сказал полковник Уоррен.
 
частичный перевод с сайта МО США    >>> Оригинал <<< 
 
 
 
 
 
[url=http://www.warandpea...ies/view/89702/]http://www.warandpea...ies/view/89702/

Старательно рыл англоязычные сайты. Нигде подтверждения отказа систем и списания на берег 27 человек не нашел. Есть переводы статьи на русском, но ни одногоьподтверждения описанных в ней фактов. Если таковые есть - киньте ссылку.

[Compass]

Старательно рыл англоязычные сайты. Нигде подтверждения отказа систем и списания на берег 27 человек не нашел. Есть переводы статьи на русском, но ни одногоьподтверждения описанных в ней фактов. Если таковые есть - киньте ссылку.

 

Ой. Не мешайте Коллегам ононистничать... Сами посудите - два самолета "напугали" современный эминец ПВО!... Большинство из здешних ура-патриотов сильно далеки от знания техники, и свято верят, что ЗАК MARK-15 "Falanks" Block-1, которыми как минимум вооружены все корабли ВМС США такого класса, наводится от Иджис, которую они тут очень часто поминают, А на самом деле этот ЗАК имеет независимую Оптическо-Лазерную Систему наведения. От Иджис они получают только первоночальные сведения о цели - откуда, с какого сектора летит, а наведение (в случае отказа РЛС) происходит по оптическому каналу. А посему - все эти Уравопли, про "беззащитный перед нашим Су-24, американский эсминец..." - полная лажа.

[IgorVPonomarev]

Ну конечно эсминец более чем способен (что это значит, в смысле более-менее?) защититься от самолета. Иджис даже сбил пассажирский боинг, дебют системы, так сказать.

 

[Bar.K]

 Иджис даже сбил пассажирский боинг, дебют системы, так сказать.

О да, после того, как им тогда наваляли, они так обосрались, что готовы были из пушки по воробьям пулять, не то что по условно своим боингам.

[Jinn]

Старательно рыл англоязычные сайты. Нигде подтверждения отказа систем и списания на берег 27 человек не нашел. Есть переводы статьи на русском, но ни одногоьподтверждения описанных в ней фактов. Если таковые есть - киньте ссылку.

да-да, убойный аргумент: "раз подтверждения от Пентагона нет, занчит этого не было".

Припомните, что там и как "подтверждал" Пентагон 11.09.2001.

При лажании такого уровня единственная пи-ар стратегия - это молчание. Наглухо.

[Jinn]

Ой. Не мешайте Коллегам ононистничать... Сами посудите - два самолета "напугали" современный эминец ПВО!... Большинство из здешних ура-патриотов сильно далеки от знания техники, и свято верят, что ЗАК MARK-15 "Falanks" Block-1, которыми как минимум вооружены все корабли ВМС США такого класса, наводится от Иджис, которую они тут очень часто поминают, А на самом деле этот ЗАК имеет независимую Оптическо-Лазерную Систему наведения. От Иджис они получают только первоночальные сведения о цели - откуда, с какого сектора летит, а наведение (в случае отказа РЛС) происходит по оптическому каналу. А посему - все эти Уравопли, про "беззащитный перед нашим Су-24, американский эсминец..." - полная лажа.

Как бы всё здорово, за исключением одной особенности: Фаланкс - штука из 60-х и предназначен для работы по противокорабельным ракетам. Т.е. по целям хоть и быстрым, но без манёвра.

А как иначе? Большой пулемет, коим этот Фалакс является, может только навести ствол с упреждением и выпустить тучу пуль. Кстати, у Фалакса боезапас - на 20 секунд работы.

Т.о. случись им этот Фалакс завести и даже сбить первый самолет - то второй бы уже зашел, к примеру, на стандартном тормозном маневре - и утопил бы эсминец.  

[rex_uk]

.

Сообщение отредактировал rex_uk: 04 мая 2014 - 21:24

[rex_uk]

_{еще раз,на видео навал,а не таран.Он ни чем не угражал обоим кораблям.}

[egen61]

Старательно рыл англоязычные сайты. Нигде подтверждения отказа систем и списания на берег 27 человек не нашел. Есть переводы статьи на русском, но ни одногоьподтверждения описанных в ней фактов. Если таковые есть - киньте ссылку.

Я по ссылкам дошел до самого конца, до этой...

[rex_uk]

Я по ссылкам дошел до самого конца, до этой...

имел ввиду это? “The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s,” the colonel said.

[Bar.K]

имел ввиду это? “The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s,” the colonel said.

Это называется - "делать хорошую мину при плохой игре".

Сообщение отредактировал Bar.K: 04 мая 2014 - 22:18

[rex_uk]

Это называется - "делать хорошую мину при плохой игре".

навал не грозит ни одному из судов,в таком случае портовые буксиры - самые геройские суда!они каждую смену десятки раз идут на тарани навал на полной скорости на суда в десятки раз больше их самих....И ничего!

Это называется - "делать хорошую мину при плохой игре".

а какую реакцию вы ждали?Что по вашему должен был делать эссминец?Уничтожить их?Я чего-то непонял ваши ожидания?

[БАР]

навал не грозит ни одному из судов

Опять слова.

 

А вот - факты:

"Первый удар «Беззаветного» пришёлся «Йорктауну» в среднюю часть, в район трапа. Смялись леерные ограждения, оглушив оторопевших «йорктаунцев» скрежетом стали. Приспущенный трёхтонный якорь, пройдясь по борту крейсера, нанёс ему несколько ударов и вмятин.  Как будто ветром сдуло с мостика американских моряков. Было слышно, как на «Йорктауне» объявили аварийную тревогу, и все разбежались по боевым постам. После первого удара форштевень «Беззаветного» ушёл влево, а, его корма навалилась на крейсер в районе установки контейнеров с противокорабельными ракетами «Гарпун», смяв четыре контейнера. Возникла опасность повреждения наших торпедных аппаратов. Резко переложив руль в положение «право на борт», «Беззаветный» вновь развернулся атакующим носом в боевую стойку. Второй удар по американцу оказался очень сильным. «Йорктаун» вздрогнул, а «Беззаветный» на какое-то мгновение получил крен в 13 градусов, обнажив титановую бульбу. Дифферент на корму достиг четырёх градусов. Так что корма оказалась на срезе уровня воды. В следующий миг форштевень «Беззаветного» пошёл сметать на «Йорктауне» всё, что попадалось по пути леерные стойки, кнехты, горловины, листы надстроек и прочие выступающие части, превращая всё это в металлолом. Под фейерверк искр несколько секунд слышался леденящий душу треск разрушаемых конструкций. Были видны ошмётки отлетающей краски, дым от сильного трения – пока нос сторожевого корабля не соскользнул вниз. После этого навал-тарана командир американского крейсера оценил, наконец, опасность момента. «Йорктаун» переложил руль вправо. Через считанные минуты он вышел из советских территориальных вод в нейтральные. Вся акция «вытеснения» заняла не больше пятнадцати минут.  Силу таранных ударов «Беззаветного» осознали позднее. В месте касания СКРа образовались трещины в 80 и 120 мм, в районе прохождения корабельных трасс возникла небольшая пробоина, несколько внушительных вмятин получила и носовая титановая бульба. Уже в заводских условиях было обнаружено смещение четырёх двигателей и муфт. На «Йорктауне» в районе средней надстройки, по-видимому, возник пожар, американцы в противопожарных костюмах спустились, разматывая пожарные рукава, с намерениями что-то тушить."

 

Потоплением это "Йорктауну" конечно не грозило. Тем более, что сторожевик - кроха по сравнению с ним. Но оказалось достаточно, чтобы он быстренько слинял. И память осталась.

[rex_uk]

еще раз,не путайте навал с тараном!...или вы сознательно?Скорость навала была 2-3 узла,просто масса всетаки большая.Но ничего опасного.

[rex_uk]

такая ситуация - повседневная практика между северными и южными корейцами и китайцами и японцами в районе спорных островов.

[БАР]

еще раз,не путайте навал с тараном! Скорость навала была 2-3 узла,просто масса всетаки большая.Но ничего опасного.

Да не в названии дело. 

Еще раз повторяю: потоплением это "Йорктауну" не грозило. Попортили шкурку, поотрывали леера, смяли Гарпуны и т.д. Короче - сбили лоск. Эффект был неслабый и, главное, психологический. Супостат тут же сыграл тревогу и сбёг. Что и требовалось.

Это как в борьбе сумо - надо вытолкнуть противника с ковра. А то, что противник на две весовые категории больше - только почетно. 

[rex_uk]

китайцы наваливат на джапов

 

а вот чайнизы ТАРАНЯТ(!) вьетнамцев

 

Сообщение отредактировал rex_uk: 04 мая 2014 - 23:25

[БАР]

такая ситуация - повседневная практика между северными и южными корейцами и китайцами и японцами в районе спорных островов.

Вы же прекрасно понимаете разницу между южными корейцами и северными американцами. И между катером костгарда и крейсером ВМФ.

Это - две большие разницы. 

[rex_uk]

Вы же прекрасно понимаете разницу между южными корейцами и северными американцами. И между катером костгарда и крейсером ВМФ.

Это - две большие разницы. 

а какая разница?

[БАР]

а какая разница?

Разница в том, что корейцам достаточно погрозить пальцем и Вы их больше не увидите. Или спрячутся за "старшим братом" (хозяином).

А америкосы понимают только силу. И если сбегают, значит чувствуют, что противник сильнее. 

Неужели не знали?

[Bar.K]

Я чего-то непонял ваши ожидания?

Это у пиндосов были ожидания, а получился пук со страху.

[rex_uk]

Разница в том, что корейцам достаточно погрозить пальцем и Вы их больше не увидите. Или спрячутся за "старшим братом" (хозяином).

А америкосы понимают только силу. И если сбегают, значит чувствуют, что противник сильнее. 

Неужели не знали?

не смешите мои лапти!Американский крейсер понял что сторожевик сильнее его!....у вас уже национальный спорт "выставь америкоса трусом и дураком" зашкаливает...это была нормальная хулиганская практика времен холодной войны,игроки в которую прекрасно знали что за этим ничего не последует,собачьи учебные свалки в нейтральном небе происходили постоянно.Китайцы вообще сбили случайно(?) Раптора фы-22 тараном,правдо в своем небе...И что из этого?

Это у пиндосов были ожидания, а получился пук со страху.

а вы ожидали что эти пылесосы они бы сбили?...естественно ни один раз сбили в учебном варианте(без пуска),пока они летели

[Bar.K]

а вы ожидали что эти пылесосы они бы сбили?...естественно ни один раз сбили в учебном варианте(без пуска),пока они летели

Видать в победном экстазе побежали с корабля.

[БАР]

не смешите мои лапти!Американский крейсер понял что сторожевик сильнее его!

Ну к чему этот пафос и сарказм на пустом месте. Вы почитайте ссылку в первом сообщении темы. Там была туева куча судов и самолетов. Сторожевик просто был застрельщиком. Вроде Пересвета перед Куликовской битвой. А пиндосы поняли, что дело принимает серьезный оборот. Поэтому и дали деру. Не сторожевика они испугались. Вы действительно этого не понимаете? Или просто для поддержания разговора?

[riv222]

 Вы действительно этого не понимаете? Или просто для поддержания разговора?

Он на работе...