Сообщений в теме: 65

[Edi]

Вот видео конкретно по юбкам севтэк и вот тест юбки

[vvv1962]

Я вот ещё раз просмотрел тему "Баллонеты, гидродинамика, износ..." и пытаюсь понять : 

...Не по нормали, а по касательной упругий гребень отходит от окружности в сечении. А дальше отгибается избыточным давлением. Поскольку оно меняется в нешироких пределах, то и форма гребня в сечении получается всегда примерно одинаковая (кстати, она зависит от распределения упругости по сечению пластины, поэтому форму гребня можно изменить в соответствии с представлениями конструкора).

Держится гребень только за счет упругости, без всяких оттяжек и перегородок, которые могут порваться при зацепе. Здесь же в случае зацепа при боковом скольжении гребень отгибается и пропускает препятствие, не повреждаясь, а в рабочее положение возвращается за счет своей упругости. При поступательном движении препятствию вообще цепляться не за что, т.к. нет никаких поперечных элементов...  

Из этой цитаты Мефодьича делаю вывод (возможно неправильный), что рассматриваемый гребень служит не только ребром защиты от трения для баллонета, но так-же является замком для воздуха. Мучаюсь вопросом, почему вы считаете, что на севтеке подобный элемент не нужен? Вроде сам бог велел ограничить истечение водуха из подушки.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Edi]

Я вот ещё раз просмотрел тему "Баллонеты, гидродинамика, износ..." и пытаюсь понять :

...Не по нормали, а по касательной упругий гребень отходит от окружности в сечении. А дальше отгибается избыточным давлением. Поскольку оно меняется в нешироких пределах, то и форма гребня в сечении получается всегда примерно одинаковая (кстати, она зависит от распределения упругости по сечению пластины, поэтому форму гребня можно изменить в соответствии с представлениями конструкора).

Держится гребень только за счет упругости, без всяких оттяжек и перегородок, которые могут порваться при зацепе. Здесь же в случае зацепа при боковом скольжении гребень отгибается и пропускает препятствие, не повреждаясь, а в рабочее положение возвращается за счет своей упругости. При поступательном движении препятствию вообще цепляться не за что, т.к. нет никаких поперечных элементов...

Из этой цитаты Мефодьича делаю вывод (возможно неправильный), что рассматриваемый гребень служит не только ребром защиты от трения для баллонета, но так-же является замком для воздуха. Мучаюсь вопросом, почему вы считаете, что на севтеке подобный элемент не нужен? Вроде сам бог велел ограничить истечение водуха из подушки.

Вывод правильный по гребню Мефодича, только не надо путать юбку балонную как на Севтеке и ограждение на основе надувных скегов ( правда почемуто название созвучное - балонетное ограждение ... оноже скеговое)
Суть в то что такой гребень реализовать на мягкой колбасе Севтека не получится.

Сообщение отредактировал Edi: 02 февраля 2011 - 15:52

[vvv1962]

Вывод  правильный по гребню Мефодича, только не надо путать юбку балонную как на Севтеке и ограждение  на основе надувных скегов ( правда почемуто название созвучное -  балонетное ограждение ... оноже скеговое)
Суть в то что такой гребень реализовать на мягкой колбасе Севтека не получится.

О-оо! Это я понимаю, что на севтеке такой гребень не сделать. Я другое имею ввиду - как говорится по образцу и подобию. Например пришить вот такой профиль, как на рисунке, полужёсткий естественно. Пришить прямо к юбке, может сделать его из двух слоёв юбочной ткани, или найти мягкий пластиковый элемент. Нужен он вообще или нет? По идее будет защищать юбку от трения и служить "воздушным замком".

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Edi]

О-оо! Это я понимаю, что на севтеке такой гребень не сделать. Я другое имею ввиду - как говорится по образцу и подобию. Например пришить вот такой профиль, как на рисунке, полужёсткий естественно. Пришить прямо к юбке, может сделать его из двух слоёв юбочной ткани, или найти мягкий пластиковый элемент. Нужен он вообще или нет? По идее будет защищать юбку от трения и служить "воздушным замком".

Обсуждаем Мягкое Балонное ГО?
Да вывернет это гребень на мягком ГО наружу , не на углах конечно а на середине каждой сторон... вывернет мягкую основу ... А жесткий сам по себе гребень "проходимости" совсем не добавит , а ухудшит только.
Да и вообще... не стоит эта идея реализации. Единственное реальное улучшение это сьемные нижние элементы а это уже другой тип юбки ... не для этой темы.

[vvv1962]

Обсуждаем Мягкое Балонное ГО?
Да вывернет это гребень на мягком ГО  наружу  , не на углах конечно а на середине  каждой сторон... вывернет мягкую основу ...  А жесткий сам по себе гребень  "проходимости" совсем не добавит , а ухудшит только.
Да и вообще... не стоит эта идея реализации.   Единственное реальное улучшение   это сьемные  нижние элементы а это уже другой тип юбки ... не для этой темы.

Ну наконец-то! Вот этого вывода я и ждал. Очевидно ты прав. На самом деле, если давление в рессивере будет низкое, то рессивер будет мягкий и гребешок вывернет. Единственным спасением его от выворачивания могут стать только вот те внутренние реданы плавучести юбки. Если гребень будет пришит рядом с ними, то может и не вывернет? Ещё бы кто выссказал своё мнение.

[Edi]

.....то может и не вывернет? ....

Вывернет .... вывернет .... вместе с " реданами плавучести " вывернет

Сообщение отредактировал Edi: 02 февраля 2011 - 20:13

[Фандюшин А.Д.]

Ну наконец-то! Вот этого вывода я и ждал. Очевидно ты прав. На самом деле, если давление в рессивере будет низкое, то рессивер будет мягкий и гребешок вывернет. Единственным спасением его от выворачивания могут стать только вот те внутренние реданы плавучести юбки. Если гребень будет пришит рядом с ними, то может и не вывернет? Ещё бы кто выссказал своё мнение.

Я не пойму такой тяги к этим гребешкам??? что в них такого полезного на балонной юбке- написано же что от них толку ни какого- они только приведут к большему износу юбки и все! или лишнему потраченому времени! ЕЩЕ РАЗ- данный тип юбки- совсем отличный от скегового- равнять их не стоит! и что хорошо для скега- то не эфективно на балонном ГО!!!

[vvv1962]

   S_smirnov

А реданы клеить не планируеш?
По опыту предыдущих поколений СВПстроителей, можно предположить, что гладкая и мягкая юбка очень хорошо прилипает к воде. На видео было заметно, что катер по воде тяжеловато идёт.

  S_smirnov  вроде спрашивал.

[Фандюшин А.Д.]

S_smirnov
S_smirnov вроде спрашивал.

А ответ наверное не читал далее?- такое ощущение что форум читается выборочно! все отлично отлипает и отлично едет по воде! и проблем с выходом из воды вообще нет!я же писал об этом!

[vvv1962]

А ответ наверное не читал далее?- такое ощущение что форум читается выборочно! все отлично отлипает и отлично едет по воде! и проблем с выходом из воды вообще нет!я же писал об этом!

Андрей, привет. Читал конечно всё внимательно. Вопрос просто заинтересовал. В частном случае, в твоём например, всё получилось отлично и работает без нареканий - это радует. Я просто немного другую схему севтека рассматриваю, если ты заметил. У тебя ведь баллоны по бокам висят и сзади, а спереди только завеса с клапанами стоит. И баллоны у тебя полноценные, почти круглые в сечении. А в той схеме которую я нарисовал всё немного подругому. Видишь, периметр полностью закрыт баллонами-полубубликами. Как будет себя такая схема вести, х... его знает. Вот и спросил. Можно вопрос закрывать, всё уже понятно.

[Фандюшин А.Д.]

<BR>...У тебя ведь баллоны по бокам висят и сзади, а спереди только завеса с клапанами стоит. И баллоны у тебя полноценные, почти круглые в сечении. А в той схеме которую я нарисовал всё немного подругому. Видишь, периметр полностью закрыт баллонами-полубубликами. Как будет себя такая схема вести, х... его знает. Вот и спросил. Можно вопрос закрывать, всё уже понятно.&nbsp;&nbsp;<IMG class=bbc_emoticon alt= src="http://katera.ru/for...smile.gif&#34;>

Привет! у тебя,в твоей схеме юбки, нужно будет делать большое давление в ней-чтоб сохраняла свою форму, а не выдавливало юбку в наружнюю сторону(стремление приобрести форму как на моей юбке!) это связано с тем, что давление почти одинаковое у меня(а юбка имеет форму в разрезе такую из-за ее выдувания давлением наружу!) у тебя :1)нужно увеличить внутреннее давление юбки, чтоб сохранить такую форму 2)сделать похожую форму на мою!и у юбки (севтек,UH-10) есть плюс- она служит амортизтором еще- при наезде на препятствие (в моем случае была стена) на не большой скорости-она пружинит как амортизатор!

Сообщение отредактировал Фандюшин А.Д.: 03 февраля 2011 - 17:56

[piti]

Дополнительная вставка сегмента от истирания и распушения нижней части

Прикрепленные изображения

• 

[S_Vladimir]

Япошки тоже такие юбки (колбаски ) делают вот на эти СВПшки

Для чего у них эта трепыхающаяся мотня?
Попытка пародии на брызгоотбойник?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Edi]

Для чего у них эта трепыхающаяся мотня?
Попытка пародии на брызгоотбойник?

Да

[grn]

Для чего у них эта трепыхающаяся мотня?
Попытка пародии на брызгоотбойник?

очень даже полезная вещь