Подбор двигателя для СВП, адаптация.
#1
Отправлено 29 апреля 2011 - 20:12
#2
Отправлено 29 апреля 2011 - 21:58
Это не малый перечень мероприятий проводимый с двигателем и обязательно в начале определяем что мы хотим получить(Характеристика мощ.момента,ресурс и тд.Хотелось бы пообсуждать Эту тему.Но уже на предмет СВП
Вот Вы даже в этой фразе поставили ресурс на последнем месте. Картинг - это спорт, СВП - это средство передвижения в районах зачастую недоступных другим видам транспорта. Соответственно требования к отношению "мощность/надежность" практически противоположные. Поэтому форсировать двигатели для СВП как-то негуманно по отношению к потребителю.
#4
Отправлено 29 апреля 2011 - 23:56
Зависит от того, какой мотор был изначально.Наоборот нужно дефорсировать двс-для увеличения моторесурса и под меньшую мощьность подбирать систему нагнетания-передвижения! тогда будет и экономично и долговечно!
Индустриальные (тракторные-самолётные-судовые) можно использовать на номинале, экономично долго и надёжно. Автомобильные нужно дефорсировать, т.е не брать с них более 0,5...0,7 от максимальной мощности. Мотоциклетные высокофорсированные моторы можно дефорсировать ещё больше.
#5
Отправлено 08 мая 2011 - 14:30
#6
Отправлено 09 мая 2011 - 18:03
#7
Отправлено 11 мая 2011 - 20:10
#8
Отправлено 11 мая 2011 - 20:25
Только опять напомню, что мотор не сможет выдержать больше, чем железяки из которых он состоит...Путем изменения сечения окон,взаимного расположения,мы можем получить что от него хотим....
Одна часть задачи, это вынуть из заданного рабочего объёма как можно больше мощности. С этим можно справиться путём настройки фаз, подбора глушителей и т.д. А другая часть задачи, чего потом с этой мощностью делать, и сколько времени железяки мотора смогут это вытерпеть.
Для мотоциклистов и картингистов точная настройка мотора гораздо более актуальна, поскольку мотор должен выдавать кратковременно мощность гораздо большую средней.
Для двухтактных моторов применимых на СВП, всё давно придумано. Достаточно посмотреть на лодочные моторы, рассчитаные на аналогичный режим.
#9
Отправлено 12 мая 2011 - 19:09
#10
Отправлено 12 мая 2011 - 20:57
Вот так примерно и сделаны лодочные моторы, уже сразу, на заводе....Да вы правы максимальная мощность возрастет,но с этой мощностью ни чего делать не надо,Путем загрузки двигателя, ограничиваем его по оборотам.Тем самым создаем благоприятный режим для двигателя.То что работа 2т.дв.под нагрузкой более приемлема,чем без нагрузки.С уважением Диамар.
Какие ещё моторы потенциально могут использоваться на СВП?
#11
Отправлено 13 мая 2011 - 11:47
Вот так примерно и сделаны лодочные моторы, уже сразу, на заводе.
Какие ещё моторы потенциально могут использоваться на СВП?
Году в 98-99 читал в коком-то журнале (может даже КиЯ)как вихрюшу форсировали,так за счет устранения всех косяков реально лошадей 10 добавили. Вечно у нас впускные колектора на тёрку похожи, да что там говорить, если коленвал может на ходу раскрутится...
#12
Отправлено 13 мая 2011 - 19:02
....карбюратор должен как можно ближе к цилиндру.... Одолевают меня смутные сомнения по этому поводу.... Помню, когда форсировал мотор ЯВА-350, то увеличивал длительность фазы впуска, соответственно между впускным каналом и карбюратором делал вставку-удлинитель (20мм. тощиной). Ну и соответственно окна в цилиндрах и поршнях растачивал с этой-же целью. Делал всё по чертежам из чехословацкого журнала Мотор-ревю, мотоцикл ходил 180км/ч легко. Прошёл тысяч 20, особого износа замечено небыло. И на низах и на верхах тянул как зверь...Очень важные элементы для 2т.двигателя,это карбюратор и выпускная труба(резонатор).Карбюратор, начну с (навешивания ярлыков),отечественные не уступают зарубежным,и менять отечественный на зарубежный считая что он лучше,это не так.Особенность 2т.дв. для его работы требуется крупная дисперсия и карбюратор должен как можно ближе к цилиндру,чтобы раб.смесь не испарялась в патрубке,а крупные капельки топлива попадали в кривошипную камеру и там испарялись-не большая прибавка заряда,масло оседает и смазывает, за счет испарения отнимается тепло,Настройка карбюратора обще известная, подбираем главный жиклер на столько, сколько двигатель может съесть.(прожевать)Верх настроили,иглой выставить чтобы дв.набирал обороты без провалов.
#14
Отправлено 13 мая 2011 - 19:29
(Это вопрос или претензия)Шутка.Дело в том что эксплуатация в дорожном режиме, нагрузки не велики и двигатель качественно изготовлен заводом.Ну и сам молодец все сделал правильно.(речь идет о небольшой прибавке к заряду.)....карбюратор должен как можно ближе к цилиндру.... Одолевают меня смутные сомнения по этому поводу.... Помню, когда форсировал мотор ЯВА-350, то увеличивал длительность фазы впуска, соответственно между впускным каналом и карбюратором делал вставку-удлинитель (20мм. тощиной). Ну и соответственно окна в цилиндрах и поршнях растачивал с этой-же целью. Делал всё по чертежам из чехословацкого журнала Мотор-ревю, мотоцикл ходил 180км/ч легко. Прошёл тысяч 20, особого износа замечено небыло. И на низах и на верхах тянул как зверь...
Сообщение отредактировал Диамар: 13 мая 2011 - 19:46
#16
Отправлено 13 мая 2011 - 19:33
Привет.Так оно и есть,стоит убрать насосные потери и двигатель задышал.Году в 98-99 читал в коком-то журнале (может даже КиЯ)как вихрюшу форсировали,так за счет устранения всех косяков реально лошадей 10 добавили. Вечно у нас впускные колектора на тёрку похожи, да что там говорить, если коленвал может на ходу раскрутится...
#19
Отправлено 14 мая 2011 - 19:58
Как вы относитесь к такому-" на проч приклеенному ярлыку",что самоделка-это не надежно,не на долго,и внешний вид... .
Нет такого изделия как "самоделка". Есть изделия изготовленые по проекту(с расчетами, испытаниями, последующей доводкой, с соблюдением технологии производства), и сделаные "на глазок" из подручных материалов. А внешний вид, как бы это ни странно звучало, зачастую говорит об общем отношении производителя к своему изделию. Т.е. сложно ожидать супер надежности от катера у которого, например, шелушится покраска и криво установлена приборная панель.
#20
Отправлено 15 мая 2011 - 00:33
Об этом было обсуждение, в котором так и не договорилисьКак вы относитесь к такому-" на проч приклеенному ярлыку",что самоделка-это не надежно,не на долго,и внешний вид... .
http://katera.ru/for...professionalov/
Прошу в данной теме этот вопрос не поднимать.
#21
Отправлено 15 мая 2011 - 19:04
Полностью с тобой согласен.Нет такого изделия как "самоделка". Есть изделия изготовленые по проекту(с расчетами, испытаниями, последующей доводкой, с соблюдением технологии производства), и сделаные "на глазок" из подручных материалов. А внешний вид, как бы это ни странно звучало, зачастую говорит об общем отношении производителя к своему изделию. Т.е. сложно ожидать супер надежности от катера у которого, например, шелушится покраска и криво установлена приборная панель.
#22
Отправлено 15 мая 2011 - 19:21
Прошу прощения.Ссылку прочитал, очень интересные обсуждения.Тему закрываем.И гордо несем знамя "самоделкин"Об этом было обсуждение, в котором так и не договорились
http://katera.ru/for...professionalov/
Прошу в данной теме этот вопрос не поднимать.
#23
Отправлено 15 мая 2011 - 21:52
Прошу прощения.Ссылку прочитал, очень интересные обсуждения.Тему закрываем.И гордо несем знамя "самоделкин"
Вопрос-в чем отличие самодельного чего-то от серийного? ответ-ни чем, кроме наличия сертификатов! я например (в скором времени надеюсь) сделаю матрицы для изготовления своего корпуса и кабины (может и с тентовой) но с применением не только стеклотканей, но и кевлара с карбоном...и эпоксидными смолами и еще кое каких надумок своих... и чем такой корпус будет отличаться от изготовленного какой-нибудь фирмой? да ничем! (если честно-может будет даже лучше), но это в ближайшем будущем...
#25
Отправлено 18 мая 2011 - 09:41
Сообщение отредактировал Диамар: 18 мая 2011 - 09:55
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей