Сообщений в теме: 66

[S_smirnov]

Любая экспертиза дорогое удовольствие и входит в судебные издержки.

Я может чего-то пропустил? Кого и где судят??

[катерщик]

Я может чего-то пропустил? Кого и где судят??

А для чего эксперты?

[S_smirnov]

А для чего эксперты?

Вы видимо невнимательно читаете. Эксперты для экспертизы.

[катерщик]

Вы видимо невнимательно читаете. Эксперты для экспертизы.

Экспертиза ради экспертизы - оригинально. Теперь понятно откуда берутся эксперты, дающие заключение в пользу платящего.
Когда экспертиза делается для установления истины и оплачивается как судебная издержка - результат как правило другой.
Мне приходилось неоднократно общаться с экспертами, проводящими экспертизы по моим делам, как пострадавшего потребителя.
Даже эксперты ответчика ни разу не дали заключение противоречащие истине. Как следствие ответчики сразу спешили спешили погасить конфликт и компенсировать ущерб.
Главное грамотно подходить к вопросу.

Действительно удивляет позиция Байкалочки, нельзя позволять затягивать решение конфликта.
И даже такая мелочь, как попытки давления на неё на форуме, легко решается различными методами.
Но нужно учитывать, что пока мы не владеем здесь полной информацией, однозначно утверждать её правоту мы не можем.

Сообщение отредактировал катерщик: 20 июня 2011 - 23:47

[S_smirnov]

Экспертиза ради экспертизы - оригинально.

Слова "эксперт" и "экспертиза" не одинаковые, они различаются по количеству букв и смыслу, путать их не совсем правильно.
Также, не правильно, делать всеобъемлющие выводы на основе сомнительных предположений, при отсутствии фактов.

[катерщик]

Слова "эксперт" и "экспертиза" не одинаковые, они различаются по количеству букв и смыслу, путать их не совсем правильно.
Также, не правильно, делать всеобъемлющие выводы на основе сомнительных предположений, при отсутствии фактов.

Есть несколько фактов поломки одного изделия - остальное Ваши

всеобъемлющие выводы на основе сомнительных предположений

[DashaCkiper]

Интересно знать, тема закончена или продолжение следует ?

[катерщик]

Считать нечистоплотными и заказчика, и исполнителя несколько не разумно. Возможно решение конфликта по обоюдному согласию, тогда понятно дальнейшее не желание открытого обсуждения виновниками кипиша. Жаль, что наблюдателям темы, желающим почерпнуть конкретную и весьма меркантильную информацию, придётся довольствоваться отсутствием оной.

[катерщик]

Меркантильного здесь нет ничего, никто никого шантажировать не собирается, если Вы об этом

Я как раз не об этом - а только о ............

Мне(и не только мне) как самодельщику СВП, а в будущем эксплуатанту, желательно знать и учитывать ошибки других.
Будь то ошибки изготовителя или пользователя - в багаж всё сгодится.

Мне самоделок в другом хватает, а тут хотелось почерпнуть информации в конкретной области, для конкретных меркантильных действий.

Сообщение отредактировал катерщик: 18 июля 2011 - 02:26

[S_smirnov]

Тему пока нельзя считать зарытой. На прошлой неделе разговаривал с коллегой и АКСа, окончательно по сломанному винту пока ничего не выяснено. Винт отправлен по почте, но ещё не дошел. Ремонт катера выполнен уже давно и за счёт АКС-Инвест, поэтому уважаемую представительницу заказчика по PR вопрос уже давно перестал интересовать. Ремонт обошелся в приличную сумму, поэтому ожидаются разбирательства, возможно судебные, с участием трёх сторон: - заказчика; - АКС-Инвест; - изготовителя винтов. Насколько результаты разбирательств будут доступны широкой общественности, пока не понятно.

[AKS-Invest]

Добрый день, уважаемые участники форума! Поврежденный винт прибыл к нам в конце прошлой недели для проведения экспертизы. Для большей объективности решения, комиссия была сформирована с участием производителя винта. По результатам экспертизы, вчера было вынесено решение, что разрушение элементов винта произошло в результате дефектов винта и нарушения технологии изменения углов атаки лопастей винта. По итогам расследования была ужесточена система контроля качества покупных изделий и внесены изменения в программу проведения испытаний катеров. Данные шаги позволят полностью исключить повторение подобных случаев. Следует отметить, что проблема с данным типом винта возникает впервые, на предыдущие 170 экземпляров нареканий не было. Случай признан гарантийным, что на данный момент для заказчика не имеет значения, так как поломка была устранена за счет «АКС-Инвест» задолго до принятия решения о гарантийности случая. С уважением, Сергей Лисин Начальник отдела продаж и послепродажного обслуживания ЗАО «АКС-Инвест»

[S_smirnov]

Тему закрыл.

[катерщик]

Тема приобрела совсем другое направление - все сомнения развеяны, все участники конфликта оказались порядочными людьми. Осталось дождаться благодарности от пострадавшей стороны.