Сообщений в теме: 761

[Авача]

Сравнил ночную видимость китайца и БПЦ. У китайца получше получилось. Но повторюсь, мой БПЦ дети и внуки роняли неоднократно. Картинка существенно качественнее у инородца сейчас

[mek]

Сравнил ночную видимость китайца и БПЦ. У китайца получше получилось. Но повторюсь, мой БПЦ дети и внуки роняли неоднократно. Картинка существенно качественнее у инородца сейчас

Так и технологии с тех пор ушли вперед.
Я сравнивал свой бинокль 12 кратный от Юкона и тестя тоже 12 кратный, советский. В сумерках картинка разительно отличалась в пользу Юкона, плюс вес, плюс обрезинка и азотное заполнение.

[kirIII]

Дык - Юкон это белорусы, точнее СП Белоруссия - США, так что ну совсем не китайцы. Так что и технология и качество сборки там приличные - сам использовал их технику неоднократно.

Конечно же, старые советские бинокли, могущие еще потягаться с дешевым Китаем, перед Юконом спасуют...

[mek]

Дык - Юкон это белорусы, точнее СП Белоруссия - США, так что ну совсем не китайцы. Так что и технология и качество сборки там приличные - сам использовал их технику неоднократно.
Конечно же, старые советские бинокли, могущие еще потягаться с дешевым Китаем, перед Юконом спасуют...

Я в курсе, что не китайсы. Я про технологии шагающие.

[galfind]

...

Достигается это только одним способом - диаметр выходного зрачка бинокля должен быть больше, или равен диаметру зрачка глаза ночью, это около 9 мм для доп. удобства, тогда бинокль в теории увеличивает количество света, попадающего в глаз ))) в 5-6 раз (50 делим на зрачек 8-9 мм)

...

 

Прошу прощения - "в 5-6 раз" это будет кратность (для 9 мм зрачка при 50 мм линзе).

50 / 9 = 5.56

Диаметр вых. зрачка = диаметр линз / кратность.

 

А света через условный бинокль 5.56 х 50 попадёт лишь в (9² / 5² = 3.24) раза больше чем в невооружённый глаз (если считать "нейтральным" зрачок 5 мм). Что впрочем, тоже неплохо, 3.24 это почти 2 стопа, по аналогии с фото (2 ступени диафрагмы).

[БАР]

Если речь о попадании в глаз света, то надо сравнивать не диаметры, а площади.

Там совсем другое соотношение.

[2191]

Для ночных переходов годится только один стандарт - 7х50 ..многократно проверено.

У меня на борту основной - эстонский "тэнто" 7х50 (шёл с лодкой с верфи) - до сих пор отличное изображение, "сокол" 8х30 (изображение так себе, немного мутноватое, но он относительно маленький. для вахтенного вполне), и "брикер" 40х70. Вот его люблю. Изображение чёткое, на качке весьма стабильное, не смотря на 40х увеличение, ночью всё видно хорошо. Когда надо разглядеть что-то вдали (или например прочитать название БЖП, с которым хочу связаться по радио) - пользуюсь им. Купил его случайно, в начале нулевых, за недорого на рынке у мужика, что торговал оптикой  - до сих пор радует.

 

В наш да, в отечественный 20х50 (марку не помню - брал у товарища поглядеть) на качке смотреть невозможно - всё прыгает. А в этот, сам удивляюсь, всё отлично видно!

Сообщение отредактировал 2191: 07 декабря 2023 - 11:47

[galfind]

Если речь о попадании в глаз света, то надо сравнивать не диаметры, а площади.

Там совсем другое соотношение.

 

Я сравнил не диаметры, а их квадраты. Посему соотношение то же самое.

Можно конечно написать тираду  pi(9/2)² / pi(5/2)² , только незачем, т.к. нужно только соотношение. А оно пропорционально квадратам их размеров, будь то хоть радиус, хоть диаметр, хоть длина окружности. Поэтому достаточно написать " 9² / 5² ". Равно 3.24.

 

Ну или может не у всех надстрочные символы читаются... Я вот сейчас запостил, оказалось, символ Pi не читается, написал просто буквами.

Сообщение отредактировал galfind: 07 декабря 2023 - 11:49

[galfind]

...и "брикер" 40х70. Вот его люблю. Изображение чёткое, на качке весьма стабильное, не смотря на 40х увеличение, ночью всё видно хорошо. Когда надо разглядеть что-то вдали (или например прочитать название БЖП, с которым хочу связаться по радио) - пользуюсь им. Купил его случайно, в начале нулевых, за недорого на рынке у мужика, что торговал оптикой  - до сих пор радует.

 

В наш да, в отечественный 20х50 (марку не помню - брал у товарища поглядеть) на качке смотреть невозможно - всё прыгает. А в этот, сам удивляюсь, всё отлично видно!

 

Фигасе... Подозреваю, у него не 40х. Интересно, как они считают? У этого брикера, смотрю, и 70х70 есть, и 60х60. Мож это вообще что-то другое? Подозрительно...

  С увеличением 40 уже кольца Сатурна видно, пятно на Юпитере можно разглядеть. Со штатива, конечно. При этом изображение уходит с поля зрения за несколько секунд, просто из-за вращения Земли. Разглядеть что-то с рук напряжно.

[2191]

 пятно на Юпитере можно разглядеть. Со штатива, конечно. При этом изображение уходит с поля зрения за несколько секунд, просто из-за вращения Земли. Разглядеть что-то с рук напряжно.

Пятно не разглядывал, а спутники только так. С рук.   Луна вообще шикарная - рукой достать можно! 

Сколько "Х" в нём реально -  не мерил. Написано 40х70. Вроде не забор.   Но видно хорошо, чётко и стабильно. Настройки на каждый глаз, и общая центральная. Мне хватает.    И цена радует, а то как посмотришь на то, что тут пОстят...  

Сообщение отредактировал 2191: 07 декабря 2023 - 12:29

[galfind]

Пятно не разглядывал, а спутники только так. С рук.   Луна вообще шикарная - рукой достать можно! 

Сколько "Х" в нём реально -  не мерил. Написано 40х70. Вроде не забор.   Но видно хорошо, чётко и стабильно. Настройки на каждый глаз, и общая центральная. Мне хватает.    И цена радует, а то как посмотришь на то, что тут пОстят...  

Спутники то с любого видно.

Интересно, и по цене как-то подозрительно дёшево.

Надо поискать по нему какую-то инфу...

[Leo_n]

 Изображение чёткое, на качке весьма стабильное, не смотря на 40х увеличение, ночью всё видно хорошо. Когда надо разглядеть что-то вдали (или например прочитать название БЖП, с которым хочу связаться по радио) - пользуюсь им. 

В наш да, в отечественный 20х50 (марку не помню - брал у товарища поглядеть) на качке смотреть невозможно - всё прыгает. А в этот, сам удивляюсь, всё отлично видно!

Чудеса да и только. Никогда такого не было и вот опять....    Вы, наверное, сами как стабилизатор работаете?    

И зачем только всякие дорогущие бины со стабами по штукарю и больше покупают? А тут 40х70 купил недорого на рынке и все в ажуре...    

Сообщение отредактировал Leo_n: 08 декабря 2023 - 00:24