углеродные ткани: обычные и мультиаксиалы
#1
Отправлено 02 февраля 2013 - 11:29
#2
Отправлено 02 февраля 2013 - 11:53
Добрый день! Хотелось бы обсудить - нужны ли вообще на нашем рынке углеродные ткани обычные и мультиаксиальные? или это все больше фантазии?
Если же нужны? То какие? Какова их потребность? Может надо 10м2 в год на всех, а может давным-давно уже 2 тонны нужны?
А как их использовать в кустарных условиях? Насколько я понимаю, предприятия (если таковые еще имеются), изготавливающие изделия из углепластиков, покупают полуфабрикаты не на рынке. Ну, или, на очень узком и специфическом рынке.
#4
Отправлено 02 февраля 2013 - 13:24
#7
Отправлено 02 февраля 2013 - 15:58
Запросто, так же как и стекло, только лучше смачивается, и слегка покрепче(обычно в 2-3 раза, т.е. можно соответственно меньше использовать материала и конструкция будет легче, ну там где можно).А как их использовать в кустарных условиях? Насколько я понимаю, предприятия (если таковые еще имеются), изготавливающие изделия из углепластиков, покупают полуфабрикаты не на рынке. Ну, или, на очень узком и специфическом рынке.
на заводе, как правило, препрег используют и автоклав для прессования, так это для того, чтоб гарантированно вес было качество и отсутствие лишней смолы, при прочих равных выходит на 20-30%меньше материала, при той же крепости.
только в 10 раз дороже-), если для маркетинга- то по мне- можно почти все делать из угля, (и на оборот),
главное цена, и она должна соответствовать цене на стекло, с учетом преимуществ, т.е. я бы наверное стал бы использовать повсеместно за 3$/M2 ПРИ 300ГР/М2,
#8
Отправлено 02 февраля 2013 - 15:59
#10
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:08
Рынок конечно есть. Использовать лучше с вакуумом , но и без него процентов тридцать добавленные в ламинат прибавляют жёсткости существенно ,а значит можно уменьшить толщину ламината где-то на 20-25%.А как их использовать в кустарных условиях? Насколько я понимаю, предприятия (если таковые еще имеются), изготавливающие изделия из углепластиков, покупают полуфабрикаты не на рынке. Ну, или, на очень узком и специфическом рынке.
Давить можно не только вакуумом. В теме "Лопасти для вёсел" я описал способ холодного прессования в двухсторонней матрице.
#11
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:12
Сообщение отредактировал AlexKit: 02 февраля 2013 - 16:24
#12
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:23
Понятно что из угля картоп лепить не стоит. И материал и технологии должны подходить к решаемым задачам.Технология изготовления деталей очень сложная, требующая пооперационного контроля и ОЧЕНЬ высокой культуры производства. Не думаю, чтобы с тех пор технология изменилась настолько, чтобы можно было ее применять "на коленке". Возможно, отстал. Но, тем не менее, ни разу нигде не встречал информации о том, что какой-то умелец начал клепать микропроцессоры у себя на лоджии. А это почти одно и то же, с точки зрения возможностей кустаря, каким бы "Левшой" он ни был. Поэтому и задал свой вопрос - что с этим материалом делать-то? Конечно, можно взять кусок углеткани и помазать его эпоксидкой. Только какой в этом смысл? Все равно это не станет УГЛЕПЛАСТИКОМ! Который отличается практически по всем параметрам от обычного стеклопластика на ПОРЯДОК, а то и оба. Но полуфабрикат дороже на столько же. Так я и говорю - в чем смысл-то?
#13
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:31
Углепластик бывает разный, есть волокно которое крепче стекла раз в 5, а есть всего в 2, вот я думаю что почти всем надо не самое крепкое, а то что попроще, из него можно тоже сделать много чего хорошего, Лодки например-)
Или БМВ разрабатывает шасси из угля для новых машин, тут и мультиаксель пригодится, при разумной цене- много куда можно потратить.
У кого-то есть возможности БМВ? А насчет прочности углепластика, боюсь, вы ошиблись. В разы. Либо речь идет именно о кустарных.
#19
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:46
Понятно что из угля картоп лепить не стоит. И материал и технологии должны подходить к решаемым задачам.
Да из него НИЧЕГО кустарным способом лепить не стоит. Итогом будет все, что угодно, только не углепластик. Как говорил кто-то: "Логарифмической линейкой можно и гвозди забивать. У нее есть определенная масса и протяженность." Вот это. примерно, то же самое. Ну не приходит же людям в голову брильянты вставлять в пластмассовую оправу. Все-таки, золото применяют для этого.
#22
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:49
Спросить нужны ли недостаточно.Надо спросить нужны ли к ним и соответствующие смолы,как для горячего,так и для холодного отверждения,а так же и нужны ли прочностные и ценовые данны получаемого ими ламината.
Да невозможно В ПРИНЦИПЕ выдержать технологию изготовления углепластика в гараже!!!
#23
Отправлено 02 февраля 2013 - 16:51
Готов уважать Ваше мнение.Если честно... то извращение это!
Экономия на массе, мизерная! А цена...
Но делать буду посвоему.
Экономия на весе корпуса 12кг.
При соотношении стекло/уголь =50\50%.
Сообщение отредактировал Раблампы: 02 февраля 2013 - 16:56
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей