Тангенциальная скорость ( ускорение)?
Разберитесь чем отличается скорость от ускорения и какая величина используется в уравнении Бернулли.
Сообщение отредактировал S_smirnov: 31 июля 2017 - 05:10
Отправлено 31 июля 2017 - 10:13
Скромненько господин БАР Вы эпюрцы нарисовали... скромно. И не в ступице дело. За Любым осевым вентилятором будет такое распределение скороси.
А можно-ли увидеть схему Вашей установки, по результатам испытаний которой, Вы подрисовали красненьким?
Отправлено 31 июля 2017 - 13:48
Скромненько господин БАР Вы эпюрцы нарисовали... скромно. И не в ступице дело. За Любым осевым вентилятором будет такое распределение скороси.
Такое распределение будет только если ступица проницаема для воздуха
Отправлено 31 июля 2017 - 19:24
А можно-ли увидеть схему Вашей установки, по результатам испытаний которой, Вы подрисовали красненьким?
Я Вам как-то в ладошки шлопал за текст смысла: Теоретикам не надо изготавливать Саней, что бы понять как оне ездиют.
Это теоретикам. Тогда я соврал про "нечего добавить"... есть чего.
ЭкспЭртам даже не надо Понимать как ездиют Санки. Достаточно просто сказать "Поедут или НЕпоедут"... а уж Теоретики пусчай доказываю, а Смирнов пусчай строит.
.................................
Смирнов, смотрите как все просто: Открутил рули, завел Винтокрыл, ниточкой на палочке прошолся и по Периметру и по Плоскости. Сделал вывод... например о Спутной струе " которая красненьким"... почесал репу и задался вопросом " чЁ за хрень получается?"
Просто же?
Отправлено 31 июля 2017 - 19:55
Теоретикам не надо изготавливать Саней, что бы понять как оне ездиют.
Вы совершенно правы. Но только не в этом случае.
Дело в том, что на графике не теория, а результаты измерений в реальном физическом эксперименте.
А красненькая кривая - это результат недомысленного эксперимента. Т.е. высосанного из пальца. Вам сказали в 2329 сообщении, когда такое возможно. Поэтому Ваши санки не поедут.
Вот когда Вы проведете настоящий эксперимент в котором будет иметь место Ваша кривая, тогда мы и продолжим разговор. И обсудим детали.
Отправлено 31 июля 2017 - 20:15
Я Вам как-то в ладошки шлопал за текст смысла: Теоретикам не надо изготавливать Саней, что бы понять как оне ездиют.
Это теоретикам. Тогда я соврал про "нечего добавить"... есть чего.
ЭкспЭртам даже не надо Понимать как ездиют Санки. Достаточно просто сказать "Поедут или НЕпоедут".....
ЭкспЭрту нужно всего-лишь предъявить сертификат. Именно наличием сертификата он и отличается от балабола.
Кстати, а у Вас есть сертификат?
Отправлено 31 июля 2017 - 20:38
Вот когда Вы проведете настоящий эксперимент в котором будет иметь место Ваша кривая, тогда мы и продолжим разговор. И обсудим детали.
С Экспертным мнением не надо спорить. Его надо осмыслить, пересмотреть Лжеученые взгляды, поправить свою личную теорию Гидро-Аэродинамики.
Отправлено 31 июля 2017 - 20:42
ЭкспЭрту нужно всего-лишь предъявить сертификат. Именно наличием сертификата он и отличается от балабола.
Кстати, а у Вас есть сертификат?
Полностью с Вами согласен. Ничего не имею против. Ай-я-яй какой это негодяй Greylonly... но банить его НЕльзя, поёлику ЭкспЭрт.
.............................
Кстати, Смирнов, рули открутили? что показала веревочка на палочке?
Отправлено 31 июля 2017 - 23:45
С Экспертным мнением не надо спорить. Его надо осмыслить
Совершенно правильно. Спорить не надо. Надо подтвердите свое звание или осмыслить, что говорят другие.
ЭкспЭрту нужно всего-лишь предъявить сертификат. Именно наличием сертификата он и отличается от балабола.
Кстати, а у Вас есть сертификат?
Так как, у Вас есть?
У нас - есть.
Отправлено 31 июля 2017 - 23:56
Победили БАР, победили. В мастерстве Троллинга Вам равных нет.
..................
Почему я должен делать за Вас работу? Ваш же коллега по Лженауке, Ахмедов, случайно обнаружил это явление... как всегда объяснение не внятное и запутаное ( все не читал, не интересно)
Отправлено 01 августа 2017 - 00:08
Победили БАР, победили.
Вы забыли добавить "как всегда"
Ахмедов, случайно обнаружил это явление
А какое отношение Ваша цитата имеет к обсуждаемому вопросу? При чем здесь завихрители?
Написать хоть что-то, лишь бы написать - это и есть яркий пример троллинга.
В народе это называется "с больной головы на здоровую"
Отправлено 23 ноября 2017 - 20:04
Валера, вот посмотрите внимательно... они сами нарисовали Циркуляцию... только назвали " ground effectus" что значит Экранирование. А эта Циркуляция и есть причина очень хороших показателей Су на малых скоростях.
Только надо понимать, что Циркуляция не связана с Экранной поверхность... это самостоятельное явление.
Дальше у них пошло "все не так как надо". При увеличении скорости циркуляционный поток на нижней шкаторине начинает тормозиться набегающим потоком.
Теперь добавте к Крылу Каспера предкрылок и закрылок - вот ЭТА конструкция будет летать на любой скорости и поднимать любые грузы.
Отправлено 23 ноября 2017 - 20:20
Господин БАР, я у Вас спросил ЧЕВО? Математически можете описать Fy на второй схеме?
Если не сможете, то:
- Никогда не сможете объяснить как летает Майский Жук.
- На следуещее Соборное собрание Столпов и Светил, придете с пустыми руками... сказать будет НЕчего.
Отправлено 24 ноября 2017 - 00:50
я у Вас спросил ЧЕВО? Математически можете описать Fy на второй схеме?
Я Вам и ответил: могу.
И даже рассказал, как это сделать, если сами хотите уметь.
Осталось только научиться читать чужие сообщения. Даже не надо между строк. Там все написано. Просто, понятно, открыто, доступно.
Отправлено 24 ноября 2017 - 10:02
Я Вам и ответил: могу.
И даже рассказал, как это сделать, если сами хотите уметь.
Осталось только научиться читать чужие сообщения. Даже не надо между строк. Там все написано. Просто, понятно, открыто, доступно.
И где?
Формула должна иметь привычный вид ( для меня)... с Х, У... числители какие-нибудь.
Рассказывать ничего не надо... просто НАПИСАТЬ.
...................................
Пойдем более простым путем. Я говорю что " этой же самой формулой". Опровергать будете?
Сообщение отредактировал greylonly: 24 ноября 2017 - 10:37
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей