Сообщений в теме: 1249

[Leo_n]

В Авито всего навалом.мне нужна транспортировочная крышка на объектив камеры.Вот думаю покупать за 100 рублей или самому сделать?
https://www.avito.ru...s=101&q=Phantom

Могу подарить.))) Мне не понравилось. Вернулся к оригинальному холдеру.

[Sasha240255]

Leo_n ,а зум на этих камерах  есть? ну  оператор может увеличить картинку? я оптический имею ввиду ну трансфокатор, с переменным фокусным расстоянием...

Сообщение отредактировал Sasha240255: 05 октября 2017 - 01:43

[Метчик]

  Камеры есть самые разные.Даже такие....  https://skymec.ru/dj...eplovizor/news/

https://www.dji.com/ru/phantom-4-pro

 Дроны так же самые разные.Вот этим можно снимать на профессиональном уровне нормальных художественных фильмов .для показа в кинотеатрах а не только для телевидения..

https://dronomania.r.../inspire-2.html

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 01:57

[Sasha240255]

Даже какие? я те о другом,у мне к примеру вариофокальные стояли Тамрон,у их ручной фокус,ну фишка баланс белого она на камере,а трансфокаторы....они к примеру на датчик движения завязаны,зашуршала мышка! мотоподвес камеру поворачивает ,а обьектив приближает где шуршит,источник звука,....ну и в дело ет подшивается,нарушение границы(мышью!)

[Leo_n]

Leo_n ,а зум на этих камерах  есть? ну  оператор может увеличить картинку? я оптический имею ввиду ну трансфокатор, с переменным фокусным расстоянием...

На Фантоме зума нет.

[Метчик]

 Спасибо.В Москве все есть.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 02:00

[Sasha240255]

ясно,подлетать надоть....ну шо скажу,отстой! с 250-300метров эт и не видать нихрена...

[Метчик]

 Купи Инспаер.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 02:10

[Aleksk]

Хватит тролить! Квадрокоптеры для любителей разные есть от нескольких тысяч до нескольких миллионов рублей.
"Размах крыльев" у птички для более менее нормальной съемки от метра и более, т.к. аппаратура весит килограммы.

Сообщение отредактировал Aleksk: 05 октября 2017 - 02:10

[Метчик]

 Ничего подобного.Все гораздо проще и доступнее.Смотри выше.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 02:15

[Aleksk]

Ничего подобного.Все гораздо проще и доступнее.Смотри выше.

Эти микрообъективы, стремные подвесики , наноматрицы для любительского использования. Понятно что вас как начинающего любителя такая аппаратура устраивает.
Хорошо, что параметры любительской видеоаппаратуры постоянно растут и достигают уровня профессиональной 20...30 летней давности.

[Метчик]

 

Сейчас в любом выпуске новостей или даже художественном фильме.значительная часть  сьемок произведена с дронов.

Человеческий глаз имеет свои ограничения.техника давно превзошла эти ограничения.лучше нужно только в особо специальных целях.

Еще раз.качества  картинки Мавика и некоторых моделей Фантома 4.достаточно для телевидения.Инспаер дает картинку достаточную для нормального художественного фильма.

Конечно. есть дроны значительно лучше и дороже.Кто спорит ?Но и этих любительских уже достаточно.

Даже Ютуб не в состоянии передать картинку с моего средненького дрона.Смотрю оригинал и не понимаю.как все это работает.Крохотная камера.пластмаски.резиночки.дрон замирает на высоте в сотни метров и картинка совершенно статична видно как автомобили ездят.все остальное просто хорошее фото.

 Сам поражен.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 04:22

[Sasha240255]

ладно уговорил,практическое применение его бы обосновать,ну запустил,глянул очередь есть за пивом...дальше чего?   спецом ща глянул вес обычного обьектива,565г. и 485грамм другой,их чего дураки делают штоль?

[Метчик]

 

 Профессиональные фотографы давно взвыли вот по какому поводу. У каждого всякой фотоаппаратуры на тысячи долларов.Им снимки продавать нужно.Сейчас есть 100500 любителей с камерами и телефонами.они делают миллионы снимков .из этих миллионов единицы уникальны и  фантастичны.профи начинают пролетать мимо денег и заказов.

 Все дело в аппаратуре и ее количестве .

Примерно то же происходит и со звуковой и видео аппаратурой .я прекрасно помню .как хороший видеомагнитофон с телевизором стоил как хорошая квартира в Москве.сейчас любой компьютер .наушники и крохотная флешка  все это дело заменили.Стоимость упала в тысячи раз.все стало проще на порядок.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 14:57

[Sasha240255]

Да будь тее! что полтора килограмма стекла и металла может заменить? его в воздух поднять бомбардировщиик нужен! ноги им отшибёшь....

Прикрепленные изображения

• 

[mkd]

Сайт закрыт на технический перерыв - 15 минут! Полистайте пока журнальчики http://katera.ru/all-magazines

[dreamer]

Профессиональные фотографы давно взвыли вот по какому поводу. У каждого всякой фотоаппаратуры на тысячи долларов.Им снимки продавать нужно.Сейчас есть 100500 любителей с камерами и телефонами.они делают миллионы снимков .из этих миллионов единицы уникальны и  фантастичны.профи начинают пролетать мимо денег и заказов.
 Все дело в аппаратуре и ее количестве .

Да ладно. Снимает не камера а фотограф. Что толку в миллионах снимков на которых ни сюжета ни композиции, искажения от неправильной оптики, все плоское, свет так просто ужас? Кто такие снимки покупает? Или вы о тех "профессионалах", что накупили аппаратуры за бешеные бабки и возле ЗАГСов стоят да по детсадам ходят? Так им и надо! Многие любители действительно лучше них снимают.

[Aleksk]

Сейчас в любом выпуске новостей или даже художественном фильме.значительная часть  сьемок произведена с дронов.

Конечно. есть дроны значительно лучше и дороже.Кто спорит ?Но и этих любительских уже достаточно.

Для профи не достаточно. Ширпотребовский Фантом не поднимет тяжелую профессиональную камеру (надо объяснять почему киношники не используют любительские мыльницы?).
Серийный дрон который используют для голливудских фильмов стоит около 5000$,
на деле используют доработанные или полностью кастом под требования режистера,
а это в несколько раз дороже.
https://www.theverge...r-price-release

Сообщение отредактировал Aleksk: 05 октября 2017 - 15:44

[yuri_b]

Профессиональные фотографы давно взвыли вот по какому поводу. У каждого всякой фотоаппаратуры на тысячи долларов.Им снимки продавать нужно.Сейчас есть 100500 любителей с камерами и телефонами.они делают миллионы снимков .из этих миллионов единицы уникальны и фантастичны.профи начинают пролетать мимо денег и заказов.
Все дело в аппаратуре и ее количестве .
Примерно то же происходит и со звуковой и видео аппаратурой .я прекрасно помню .как хороший видеомагнитофон с телевизором стоил как хорошая квартира в Москве.сейчас любой компьютер .наушники и крохотная флешка все это дело заменили.Стоимость упала в тысячи раз.все стало проще на порядок.

Тут у нас недавно был любитель пива с хорошим фотоаппаратом кэнон д6 и дорогим обьективом 15-35мм. Он засрал форум своими дилетанскими фотками, абсолютно не умея пользоваться аппаратурой. Аппаратура не сделает вас гением фотографии. И маленькая камера с пластиковыми линзами не создаст шедевр, как бы не хотелось.

[Leo_n]

Тут у нас недавно был любитель пива с хорошим фотоаппаратом кэнон д6 и дорогим обьективом 15-35мм. Он засрал форум своими дилетанскими фотками, абсолютно не умея пользоваться аппаратурой. Аппаратура не сделает вас гением фотографии. И маленькая камера с пластиковыми линзами не создаст шедевр, как бы не хотелось.

.

Покажите нам свои шедевры, а то как то голословно получается.))))

[Aleksk]

маленькая камера с пластиковыми линзами не создаст шедевр, как бы не хотелось.

Не согласен. Просто на мыльницу в разы сложнее это сделать, т.к. диапазон применений сильно сжат.

[Метчик]

 Тут у нас недавно был любитель пива с хорошим фотоаппаратом кэнон д6 и дорогим обьективом 15-35мм. Он засрал форум своими дилетанскими фотками, абсолютно не умея пользоваться аппаратурой. Аппаратура не сделает вас гением фотографии. И маленькая камера с пластиковыми линзами не создаст шедевр, как бы не хотелось.

 

 

 

 

 

Я не об этом.Конечно профессионал с хорошим профи аппаратурой лучше любителя.Кто спорит?Но когда фотографий миллионы и качество любительского фото вполне достаточное даже для обложки серьезного журнала.То редакторам нужно только выбрать подходящее фото а не нужно  для фото айсберга или падения метеорита отправлять специального фотографа.Тем более что зачастую это не реально.поезд давно ушел.

Посмотрите миллионы отличных ЛЮБИТЕЛЬСКИХ снимков.

https://ok.ru/group/50438015746183

Тот самый случай.когда количество может перейти в качество.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 октября 2017 - 16:32

[Sasha240255]

Дим,камерой не важно,мыльницей или телефоном выхватываешь интересные моменты,а дроном то чего,с него мало что видать ну кроме панорамы,мне помню не каждая бралась лаборатория распечатать,с мыльницы сантиметров по 30 длиной... (Samsung ECX 1 panorama)

Сообщение отредактировал Sasha240255: 05 октября 2017 - 17:01

[yuri_b]

.

Покажите нам свои шедевры, а то как то голословно получается.))))

Да я в общемто не профессиональный фотограф. Фотографирую с 8 лет, много читал теории, много фотографировал, но к гениям себя не причисляю.
Есть в сети полно хороших качественных работ от проф фотографов, не поленитесь поищите гооглом, вас приятно удивит сравнение.

[Leo_n]

Мне как-то ближе подход, что осуждать можно в том случае, если сам можешь сделать лучше. А то предлагать полистать журнальчики проще всего. ))) Или советовать тем кто в море как правильно океаны пересекать, сидя на диване. )))