Сообщений в теме: 947

[ShrekPiter]

Извините, что влезаю в тему.Просто модельку увидел. Я думал, что строю чтото оригинальное. А тут тенденция похоже. Я бы сказал - тренд сезона

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Алех]

Файлик шиповский, который фрии, показать можете?

А вот и спецы подтянулись!!!

Пишет, что не могу загружать файл fbm.

Вот текстовый  толстый кот.txt   31,9К   459 Количество загрузок:

[Алех]

Извините, что влезаю в тему.Просто модельку увидел. Я думал, что строю чтото оригинальное. А тут тенденция похоже. Я бы сказал - тренд сезона

Товарищ egen61 такую же строит?http://volnanavolge.ru/blog/1233.html

Тренд, как говорят, сезона однако!

А почему тему не открываем? Было бы интересно посмотреть!

[Алех]

Файлик шиповский, который фрии, показать можете?

Текстовый файл по моему с ошибкой! Как выложить фри шип файл?

[Ильяф Иллер]

Текстовый файл по моему с ошибкой! Как выложить фри шип файл?

Заархивировать в *.rar или *.zip.

Сообщение отредактировал Илья Филлер: 18 апреля 2017 - 15:13

[Алех]

Пробую...

Прикрепленные файлы

•  толстый кот.rar   30,23К   429 Количество загрузок:

[ShrekPiter]

Товарищ egen61 такую же строит?http://volnanavolge.ru/blog/1233.html

Тренд, как говорят, сезона однако!

А почему тему не открываем? Было бы интересно посмотреть!

В приведенной ссылке как раз моя тема 

[свободник]

А вот и спецы подтянулись!!!

Ага, прям тяжёлая артиллерия 

 толстый кот_2.rar   31,87К   560 Количество загрузок:

Из крупного - "разворачиваемость" надо уважать 

По мелочи - изменил названия слоёв (например, транец - это никак не верхняя палуба); цвет лужайки поменял на цвет фанеры  ; плотность воды изменил на Псковскую  ; ватерлинию поднял до транца. Водоизмещение получилось 550 кг. Достигните? Или с висящим транцем планируете плавать?

Никакие ваши точки не трогал, хотя рука чесалась 

Четыре с половиной метра - мой любимый размер. Тоже строю лодку точно такой же длины.

Удачи в строительстве!!! 

Сообщение отредактировал свободник: 18 апреля 2017 - 16:15

[Алех]

Ага, прям тяжёлая артиллерия 

толстый кот_2.rar

Из крупного - "разворачиваемость" надо уважать 

По мелочи - изменил названия слоёв (например, транец - это никак не верхняя палуба); цвет лужайки поменял на цвет фанеры  ; плотность воды изменил на Псковскую  ; ватерлинию поднял до транца. Водоизмещение получилось 550 кг. Достигните? Или с висящим транцем планируете плавать?

Никакие ваши точки не трогал, хотя рука чесалась 

Четыре с половиной метра - мой любимый размер. Тоже строю лодку точно такой же длины.

Удачи в строительстве!!! 

Трогайте мои точки на здоровье, почешите! Мне приятно будет!   У меня версия фри шипа 3.33+ и Ваш файлик не открывается. А посмотреть хотца!

Я же говорю, что не умею в программе работать.

В приведенной ссылке как раз моя тема 

У меня глаз алмаз! Говорил же, что вылитая Ваша!

Свободнику.

Может заскочите на Валдай, дадите пару мастер-классов!

Здесь недалеко!

[Алех]

Ага, прям тяжёлая артиллерия 

толстый кот_2.rar

Из крупного - "разворачиваемость" надо уважать 

По мелочи - изменил названия слоёв (например, транец - это никак не верхняя палуба); цвет лужайки поменял на цвет фанеры  ; плотность воды изменил на Псковскую  ; ватерлинию поднял до транца. Водоизмещение получилось 550 кг. Достигните? Или с висящим транцем планируете плавать?

Никакие ваши точки не трогал, хотя рука чесалась 

Четыре с половиной метра - мой любимый размер. Тоже строю лодку точно такой же длины.

Удачи в строительстве!!! 

Блин проморгал про водоизмещение. Недостаточно владею теорией.

То есть лодку надо будет сильно загрузить, что бы транец сел в воду?

А транец в воздухе плохо? Смоченная поверхность руля будет маленькая?

Нужно было линию киля в корме опускать?

[свободник]

Несколько лет назад открыл для себя кэт-бот в лице Tabby Cat - заболел.

Лодка планировалась длиной 4м., чтобы влезала в габариты бытового автоприцепа. Коллеги рекомендовали увеличить до 5 м.

Но я как махровый Иванов остановился на 4,5 м.

Нравятся мне кэтботы. Думу думал над Вашим проектом. Пришёл к выводу, что не повезло Вам с коллегами 

Для лодки обычных пропорций, увеличение до 4,5 вроде как оправдано. Но не для кэтбота. Тем более если "заболели" проектом ТэббиКэт. Выбранные Вами 4 метра были вполне логичными.

Простое масштабирование ТэббиКэта до 4 метров уже даёт полное водоизмещение 850-900 кг. Из них 200 кг уйдёт на балласт.

Вспомнил что пару лет назад тоже думал над КэтБотом и всё крутилось вокруг 4 метров.

[мазута]

Нравятся мне кэтботы. Думу думал над Вашим проектом. Пришёл к выводу, что не повезло Вам с коллегами 

Для лодки обычных пропорций, увеличение до 4,5 вроде как оправдано. Но не для кэтбота. Тем более если "заболели" проектом ТэббиКэт. Выбранные Вами 4 метра были вполне логичными.

Простое масштабирование ТэббиКэта до 4 метров уже даёт полное водоизмещение 850-900 кг. Из них 200 кг уйдёт на балласт.

Вспомнил что пару лет назад тоже думал над КэтБотом и всё крутилось вокруг 4 метров.

А какая проблема в водоизмещении?

[свободник]

А какая проблема в водоизмещении?

А должна быть с водоизмещением какая-то проблема?   Пока не вижу проблем. Вон народ и на ваннах катается 

Проблема может быть в том, что человек получит не то что планировал.

Кэтбот - это в первую очередь стильная лодка, этакий тяжёлый карапуз с одним огромным парусом. Судя по первому сообщению, топикстартеру стиль важен.

Так же кэтбот - это солидная, надёжная лодка.

Можно конечно построить лёгкий швертбот с вооружением кэт, и парусом от "Луча". Тогда про стиль можно забыть.

По мне так кэтбот длиной 4,5 должен иметь полное водоизмещение не менее 1200 кг и парус в районе 18 квадратов.

 

Ну и в порядке бреда выложу полуфабрикатик на 4метра и полным водоизмещением 800 кг. Может кому сгодится. Хотя его ещё сутки ровнять надо 

 КэтБот_4м.rar   25,87К   587 Количество загрузок:

[Алех]

А должна быть с водоизмещением какая-то проблема?   Пока не вижу проблем. Вон народ и на ваннах катается 

Проблема может быть в том, что человек получит не то что планировал.

Кэтбот - это в первую очередь стильная лодка, этакий тяжёлый карапуз с одним огромным парусом. Судя по первому сообщению, топикстартеру стиль важен.

Так же кэтбот - это солидная, надёжная лодка.

Можно конечно построить лёгкий швертбот с вооружением кэт, и парусом от "Луча". Тогда про стиль можно забыть.

По мне так кэтбот длиной 4,5 должен иметь полное водоизмещение не менее 1200 кг и парус в районе 18 квадратов.

 

Ну и в порядке бреда выложу полуфабрикатик на 4метра и полным водоизмещением 800 кг. Может кому сгодится. Хотя его ещё сутки ровнять надо 

КэтБот_4м.rar

2.jpg

1.jpg

Умеет же человек!

А с моим-то, что не так? Потонет?!!!

[мазута]

А должна быть с водоизмещением какая-то проблема?   Пока не вижу проблем. Вон народ и на ваннах катается 

Проблема может быть в том, что человек получит не то что планировал.

 

 

 

 

 

Что-то Вас не пойму. Почему : "[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(238,242,247);]Для лодки обычных пропорций, увеличение до 4,5 вроде как оправдано. Но не для кэтбота.[/color]

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(238,242,247);]Если вы сами же пишите,что :"[/color][color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(250,252,254);]кэтбот длиной 4,5 должен иметь полное водоизмещение не менее 1200 кг и парус в районе 18 квадратов."[/color]

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(250,252,254);]Естественно,что при масштабировании растет и водоизмещение,чем Кетбот,в этом отношении, отличается  от лодок обычных пропорций? Ну будет он иметь водоизмещение 1200 кг, и что? Что в этом "неоправданного"? Большая лодка,приличное водоизмещение.Естественно и парус побольше. Почему это не оправдано-то?[/color]

[свободник]

Ну будет он иметь водоизмещение 1200 кг, и что? Что в этом "неоправданного"?

Всё оправдано. Обоими руками за! Как мне кажется, Алех строит относительно лёгкий швертбот, который никак не будет иметь даже половины этой величины. Площадь паруса придётся уменьшить хотя бы вдвое и визуально это будет мало напоминать красивые картинки классических КэтБотов. Плавать конечно будет, но стиль потеряется. Об этом и речь.  Что-то много писанины я здесь развёл  Надеюсь поймёте правильно. К проекту топикстартера ни в коем случае не пытаюсь придираться. Просто хочется чтобы человек получил именно то, о чём мечтал. За сим откланиваюсь   Удачи в строительстве!!!

[Алех]

Всё оправдано. Обоими руками за! Как мне кажется, Алех строит относительно лёгкий швертбот, который никак не будет иметь даже половины этой величины. Площадь паруса придётся уменьшить хотя бы вдвое и визуально это будет мало напоминать красивые картинки классических КэтБотов. Плавать конечно будет, но стиль потеряется. Об этом и речь.  Что-то много писанины я здесь развёл  Надеюсь поймёте правильно. К проекту топикстартера ни в коем случае не пытаюсь придираться. Просто хочется чтобы человек получил именно то, о чём мечтал. За сим откланиваюсь   Удачи в строительстве!!!

Я наверное уловил чего опасается уважаемый Свободник. Моя лодка недостаточно "толстенькая", "глубокая", "тяжеленькая".

Я тоже при проектирвании 4 м. лодки, за основу брал "Тэбби кэт". Тоже просто смаштабировал его, только на бумаге. Сделал модельку. Она получилась похожей на Ваш эскиз. Только надо учитывать, что "Тэбби кэт" каютная лодка - убрав рубку все равно остаются  высокие борта, что визуально и делает ее такой "солидной."

При длине 4м высота шп №2 у меня была около 90 см.

В этой лодке я уменьшил высоту бортов, убрал обратный развал борта в корме (жаль места было) - поэтому она и получилась более "стройной".

Тут можно увидеть, что открытые кэт боты более "стройнее" их собратьев с рубкой.

И немного видео.

https://www.youtube....h?v=LJbRGFNEbUs

https://www.youtube....h?v=pokhcwK3DUk

Поэтому если нет катастрофических просчетов в корпусе я облегченно выдохну!

А за стиль не беспокоюсь. Вроде получается кэтовский.

[мазута]

 

Поэтому если нет катастрофических просчетов в корпусе я облегченно выдохну!

А за стиль не беспокоюсь. Вроде получается кэтовский.

Все у Вас получится! Не расстраивайтесь. Я бы поленился модели после фришипа клеить. Развертки фришип делал?

[Алех]

Все у Вас получится! Не расстраивайтесь. Я бы поленился модели после фришипа клеить. Развертки фришип делал?

Да развертки фришипом. Сделал принт с экрана, распечатал, наклеил на картон, сшил.

[мазута]

Да развертки фришипом. Сделал принт с экрана, распечатал, наклеил на картон, сшил.

Одно время народ на них жаловался. Но он обновляется все время,может теперь и нормально. На маленькой модели может и сойдется,как на большой будет? Я носорогом разворачивал. Тот четко дает,точно.

[Алех]

Одно время народ на них жаловался. Но он обновляется все время,может теперь и нормально. На маленькой модели может и сойдется,как на большой будет? Я носорогом разворачивал. Тот четко дает,точно.

Не силен я в компутерах.   Фришип только вспомогательную функцию нес. Все на миллиметровке.

Нестыковки ветошью заткнем! Куда нибудь, да поплывет!

[мазута]

Не силен я в компутерах.   Фришип только вспомогательную функцию нес. Все на миллиметровке.

Нестыковки ветошью заткнем! Куда нибудь, да поплывет!

Миллиметровка в сто раз лучше любого компутера! Особенно в плане переноса большой простыни на фанеру.Если умеете и понимаете,так все сойдется еще и лучше. Удачи Вам и не слушайте меня ваще! Все у вас отлично!

[Алех]

Спасибо!

[свободник]

Поэтому если нет катастрофических просчетов в корпусе я облегченно выдохну!

Да всё у Вас в порядке было изначально. Просто я любитель капнуть глубже 

Какой площади парус планируете?

 

Дорихтовал свою модельку. Правда ещё без шверта и внутрянки. Может кому сгодится.

 Bookat.rar   20,94К   495 Количество загрузок:

[Алех]

Да всё у Вас в порядке было изначально. Просто я любитель капнуть глубже 

Какой площади парус планируете?

 

Дорихтовал свою модельку. Правда ещё без шверта и внутрянки. Может кому сгодится.

Bookat.rar

5.jpg4.jpg3.jpg

Про паруса еще не думал. Наверное, 15-17 кв. Здесь для меня еще темный лес. Надеюсь на встречу с китаянкой Нэнси на Валдае! Думаю Джим Хоккинс разрешит мне ее всю обследовать!

А модельку рихтуйте, рихтуйте - обязательно сгодится!

Сообщение отредактировал Алех: 21 апреля 2017 - 10:06