Базальтовая ткань как заменитель стеклоткани
#1
Отправлено 18 января 2019 - 15:23
По прочности, выше чем стекло класса С, по образивоустойчивости так же выше (по ощушениям процентов на 20-30), нет заноз, можно работать без перчаток. Пропитывается хорошо.
Цены впринципе сравнимы.
Кто пользуется - рассказывайте
#6
Отправлено 18 января 2019 - 20:09
С ТБК-100 сейчас работаю, на воду спущу как жидкая станет.
Рассказывать пока особо нечего, шкурится сложнее и шкурка садится существенно быстрее чем на стекле
#8
Отправлено 18 января 2019 - 23:09
Производитель судогодские стеклопластики https://suplast.ru/o...struktsionnye-1
#9
Отправлено 19 января 2019 - 01:03
Еще не пробовал отрывать ткань с обрезков?
У меня все еще больной вопрос - адгезия ткани с эпоксидкой. Сколько не пробовал образцов на раздир всегда ткань можно оторвать от смолы. На ткани остается ровная поверхность. Это при том что пропитано было качественно эталом 1445.
У меня мечта, чтобы ткань отрывалась только с щепками фанеры.
На нашей лодке при реальном очень сильном разрушающем ударе в скалу, в некоторых местах расслоение пошло по клею фанеры, а где-то по стеклоткани.
#10
Отправлено 19 января 2019 - 10:09
Еще не пробовал отрывать ткань с обрезков?
У меня все еще больной вопрос - адгезия ткани с эпоксидкой. Сколько не пробовал образцов на раздир всегда ткань можно оторвать от смолы. На ткани остается ровная поверхность. Это при том что пропитано было качественно эталом 1445.
У меня мечта, чтобы ткань отрывалась только с щепками фанеры.
На нашей лодке при реальном очень сильном разрушающем ударе в скалу, в некоторых местах расслоение пошло по клею фанеры, а где-то по стеклоткани.
Это базальтовую отрывали?
Пропитывается хорошо, замасливатили в ней как и в стекле разные бывают.
С ТБК-100 сейчас работаю, на воду спущу как жидкая станет.
Рассказывать пока особо нечего, шкурится сложнее и шкурка садится существенно быстрее чем на стекле
Т. е. вывод, что полосы на киль что бы меньше истиралось, можно сделать???
#12
Отправлено 19 января 2019 - 13:35
шик блеск красота
у смолы в принципе великолепная адгезия к камню при условии что базальт в понимании этого продукта не далеко ушел от камня
а то кто его знает что там продают под видом базальтовой ткани
коллега а из чего потолок там где лодочка лежит ? кусочки грани проступают
#13
Отправлено 19 января 2019 - 13:49
Потолок - самовольство стрителей, хотели как лучше, получилось как всегда.коллега а из чего потолок там где лодочка лежит ? кусочки грани проступают
Лежали излишки СМЛ листа, они им и зашили. Хоть и говорил, чтобы просто плиту шкурнули и покрасили. В результате через пару лет весь потолок потрескался, серпянка не удержала
#14
Отправлено 19 января 2019 - 18:48
Лежали излишки СМЛ листа, они им и зашили.
периметр шурупами ака гипрок ?
да уж...
я делал композит из песка и эп.смолы
весьма достойная вещь !
если базальт волокно смачивается латексными суспензиями - можно попробовать альтенативу
просроченые шпаклевки возвращают к жизни латексом
есть просто наливной раствор - дорогой и импротный
а есть старый совесткий Бу Сти Лат - что переводится как Бутадиен- Стирольный Латекс
сдается мне композит на этом вяжущем не должен уступать смоляному
#16
Отправлено 20 января 2019 - 00:36
Это базальтовую отрывали?
Нет, я отрывал только обычную стеклоткань. Полоса из Т13 отрывается достаточно легко. Ортекс 160 иногда рвется ткань, иногда можно оторвать стеклоткань от образца.
Вот интересно, вдруг у базальтовой ткани адгезия со смолой лучше?
#18
Отправлено 20 января 2019 - 17:37
Нет, я отрывал только обычную стеклоткань. Полоса из Т13 отрывается достаточно легко. Ортекс 160 иногда рвется ткань, иногда можно оторвать стеклоткань от образца.
Вот интересно, вдруг у базальтовой ткани адгезия со смолой лучше?
Один слой стеклоткани отрывается не потому, что адгезия плохая, а потому что смола в среднем в двадцать раз менее прочна на разрыв, чем стеклоткань. Разрушается клеевой шов.
Ортекс 160 весьма тонкий и вы его поэтому порвали... Сильный человек.
Смолы горячего отверждения гораздо прочнее, что бы снять жертвенный слой лавсана с изделия приходится использовать кранбалку... Работа.
#19
Отправлено 20 января 2019 - 18:11
что бы снять жертвенный слой лавсана с изделия приходится использовать кранбалку... Работа.
Проскальзывала информация что частенько формовка осуществляется без всякого жертвенного слоя, а смолопроводящую сетку оставляют впаянной в ламинат - вот только никак не решусь воспользоваться этим методом, с одной стороны напрягает тот объём смолы который приходиться выкидывать вместе с проводящем слоем, а с другой как то не хочется перетежелять пластик излишним смолонаполненным слоем - что скажите коллега?
#21
Отправлено 20 января 2019 - 19:08
Проскальзывала информация что частенько формовка осуществляется без всякого жертвенного слоя, а смолопроводящую сетку оставляют впаянной в ламинат - вот только никак не решусь воспользоваться этим методом, с одной стороны напрягает тот объём смолы который приходиться выкидывать вместе с проводящем слоем, а с другой как то не хочется перетежелять пластик излишним смолонаполненным слоем - что скажите коллега?
Пётр, оставленная на изделии сетка тоже "паразитный" вес. Плюс эстетические потери... Осудят демагоги диванные.
Это , если мы не путаем "жертву" с "дреннажкой", которая реально берёт в себя смолы.
#22
Отправлено 20 января 2019 - 19:14
отверждение смолы при какой температуре ?
полиэтилентерефталат размягчается и плавится примерно при 250
Имел ввиду смолу под 180 - градусный режим отверждения, а вообще горячими считаются от 120 гр. С.
Отвердители разные бывают. В нашем случае это секрет производителя. Молчат.
#23
Отправлено 20 января 2019 - 19:47
Пётр, оставленная на изделии сетка тоже "паразитный" вес. Плюс эстетические потери... Осудят демагоги диванные.
Это , если мы не путаем "жертву" с "дреннажкой", которая реально берёт в себя смолы.
Речь именно о дренажном слое - безуспешно попытался было найти в своих архивах видеоролик на эту тему, собственно там смолопроводящую полиэтиленовую сетку расположили не поверх слоёв стеклоткани, а между ними.
Так что "эстетика" при этом методе внешне совершенно не страдает.
А у меня в работе вот такая сетка, грубо говоря не ней теряются до 0.750 кг смолы:
Смоляной фронт в 500 мм с ней пропитывается менее чем за 2 минуты, а без неё процесс затягивается на долгие 38 минут + 15 минут на предварительную дегазацию и это при жизни самой смолы в 64 минуты ....
#24
Отправлено 20 января 2019 - 20:02
Речь именно о дренажном слое - безуспешно попытался было найти в своих архивах видеоролик на эту тему, собственно там смолопроводящую полиэтиленовую сетку расположили не поверх слоёв стеклоткани, а между ними.
Так что "эстетика" при этом методе внешне совершенно не страдает.
А у меня в работе вот такая сетка, грубо говоря не ней теряются до 0.750 кг смолы:
Смоляной фронт в 500 мм с ней пропитывается менее чем за 2 минуты, а без неё процесс затягивается на долгие 38 минут + 15 минут на предварительную дегазацию и это при жизни самой смолы в 64 минуты ....
Что-то мы с Вами не в тему...
Ладно, значит наболело. Так вот, сегодня производят и продают специальные смолопроводящие материалы в толще ламината. На вскидку не вспомню. Сетка в нутри не приведёт к расслоению ???
Это можно решить другим способом ; более оптимальными линиями подачи связующего на преформу.
Какое связующее ?
#25
Отправлено 20 января 2019 - 20:08
Почти дармовая лавсановая плёнка от ленточных накопителей ЭВМ начинала коробиться уже при 160, при 190 обугливалась, впрочем, как и смола. Пришлось применять дорогую полиИмидную, зато её можно было использовать многократно.отверждение смолы при какой температуре ?
полиэтилентерефталат размягчается и плавится примерно при 250
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей