Сообщений в теме: 129

[Danev]

"Сосанием воды" перфекционисты веселят всякий раз как сызнова. Страшнее короновируса веселят.

[lop]

Ну, можно и так считать, если не вижу, значит и нет... суслика. Сам композит, хоть стеклянный, хоть угольный, через волокна много воды в себя не возьмёт и вес от той воды почти не увеличится. На физ-мех. свойства композита она тоже особо не повлияет. Если корпус из воды вытащить, то из этих капилляров вода спокойно-постепенно выберется наружу при высыхании. Если до высыхания она замёрзнет на морозе, то может быть хуже.

За строгость эксперимента не поручусь, но у меня одна из экспериментальных мачт, сделанная с использованием углеткани взамен угольного ровинга, прекрасно отработавшая летний сезон, зимой начала ломаться, последовательно в разных местах, после очередных ремонтов. Обычные, преимущественно ровинговые, мачты зимой наоборот ломались крайне редко, гораздо реже, чем летом. Единственное объяснение, которое я смог придумать - композит в этой мачте набирал больше воды, и на морозе та вода, превращаясь в лёд, постепенно разрывала армирующие волокна.

Опять же осмос: очень сомнительно, что вода прям вот так вот сочится сквозь полиэфирку, наверняка снаружи идёт она в основном по волокнам, а уж там, внутри, запускается процесс осмоса.

Дерево-фанера, в отличие от эпоксидного композита, набрав воду, обратно её уже легко не выпустят, начнут разбухать, вызывая внутренние напряжения, и, возможно, гнить. Опыта у меня по оклейке фанеры нету, но на досках со шпоном видел пятна начинающегося гниения в местах, где наружный слой стеклопластика выглядел вполне девственно.

[Алексеев В.М.]

Насчёт того, что воду уголь сосёт сильнее, чем стекло, сомневаюсь. Оба сосут охотно, если волокна не закрыты смолой/ЛКП.......
 

Мня всегда учили шлифовать столько  стеклопластика, сколько сумеешь покрыть смолой-шпаклёвкой-лаком-краской за два часа. Не более. И  "на сухо".