Предпринята попытка сооружить гребной гибрид.
За основу взята SUP - доска по эскизам от Чеспика, 14 футовая.
Сверху на нее поставлен гребной станок с неподвижной банкой и подвижными уключинами.
Вот как то так..
Как достка оказалась вполне на уровне, а вот ее гребные качества особо, к сожалению , не впечатлили.
Не те обводы.
Вот и думаю, как скресить ужа с ежом - сделать метр колючей проволоки хорошую остойчивость широкой ватерлинией, но не потерять ходкости?
Гибрид SUP и академичка
#1
Отправлено 15 августа 2020 - 17:38
#3
Отправлено 15 августа 2020 - 19:26
Вот фришип, но его из за плохой гибкости фанеры пришлось переделать на ходу.
Не сложился нос..
Так что повторять не надо..
Привет. Хорошая работа. Но, видимо длинны корпуса малова-то. Такой гребной станок да на моего "Стрельца"...
#4
Отправлено 15 августа 2020 - 20:41
Пользуясь случаем, поинтересуюсь станком.Ваши впечатления? Очевидно , эта модель?Сверху на нее поставлен гребной станок с неподвижной банкой и подвижными уключинами. Вот как то так..
https://youtu.be/PujOeYigwdc
#5
Отправлено 15 августа 2020 - 22:09
Пользуясь случаем, поинтересуюсь станком.Ваши впечатления? Очевидно , эта модель?
https://youtu.be/PujOeYigwdc
Нет, станок полностью плод моего воображения и шаловливых ручек :-)
Слепленная из стандартных алюминиевых профилей - труб и уголков.
И это не конечная версия,
Привет. Хорошая работа. Но, видимо длинны корпуса малова-то. Такой гребной станок да на моего "Стрельца"...
Да уж!!
Интересно, если его обрезать на 10 ми от ватерлинии и запалубить наглухо - насколько он будет остойчив?
И какая его длина, кстати?
#7
Отправлено 15 августа 2020 - 23:21
Привет. Хорошая работа. Но, видимо длинны корпуса малова-то. Такой гребной станок да на моего "Стрельца"...
А смысл именно такой на твоего "Стрельца"?
Разве обычных уключин да банки на роликах не хватит?
Если длина хорошая, то вопрос продольной качки при гребке из за переноса центра тяжести гребца стоит не так остро.
Я счас делаю как раз такой станок, где уключины относительно борта неподвижны, а банка двигается.
Сколько длины на твоем стрельце и какая ширина на ВЛ?
#8
Отправлено 15 августа 2020 - 23:30
А смысл именно такой на твоего "Стрельца"?
Разве обычных уключин да банки на роликах не хватит?
Если длина хорошая, то вопрос продольной качки при гребке из за переноса центра тяжести гребца стоит не так остро.
Я счас делаю как раз такой станок, где уключины относительно борта неподвижны, а банка двигается.
Сколько длины на твоем стрельце и какая ширина на ВЛ?
Длинна 4500, ширина 770 мм по ВЛ. Всё надо пробовать... Работа меня держит за... крылья.
#11
Отправлено 16 августа 2020 - 00:37
если бы маэстро Мухин был на форуме - он бы сказал что у вас большая ( морская) погибь днища
это тормозит судно
академ - стерильно прямой
Мессир Мухин пока утверждает, что коротковата кольчужка (с)
Плюс иначе транец бы потянул воду.
Даже сейчас если центровка хоть немного назад и срез транца ниже воды - сзади нет чистого отрыва, идут буруны с углов.
Сообщение отредактировал Konkurent: 16 августа 2020 - 00:42
#12
Отправлено 16 августа 2020 - 00:44
Мессир Мухин пока утверждает, что коротковата кольчужка (с)
Плюс иначе транец бы потянул воду.
Даже сейчас если центровка хоть немного назад и срез транца ниже воды - сзади нет чистого отрыва, идут буруны с углов.
а давайте экспериенс !
прикрутите скотчем доску соровку длинной 6 метров к днищу сего чуда
удлинним ватерлинию, правда с водоизмещением вопрос
можт пойдет ?
#15
Отправлено 16 августа 2020 - 01:12
а нафига?
Мне проще новую сделать.
ну или так
надо как то уходить от "длинна бежит"
в сторону "крыло летит"
или "винт гребет"
гребок утилизирует часть энергии в клевок и водяной горб у судна , оно рыскает вверх вниз...
поэтому что странно - каякеры не сливают академам , хотя вроде должны были бы
а рекорсмены - винтоприводные
#16
Отправлено 16 августа 2020 - 01:21
ну или так
надо как то уходить от "длинна бежит"
в сторону "крыло летит"
или "винт гребет"
гребок утилизирует часть энергии в клевок и водяной горб у судна , оно рыскает вверх вниз...
поэтому что странно - каякеры не сливают академам , хотя вроде должны были бы
а рекорсмены - винтоприводные
Пока среди HPB рекордсмены с воздушным винтом.
За ними идут с подводным винтом.
Потом каякеры с академами, но академы таки берут на длинных дистанциях.
#17
Отправлено 16 августа 2020 - 01:43
Потом каякеры с академами, но академы таки берут на длинных дистанциях.
да но сравните энергетику гребли и количество мышц
бедные академы гребут всем телом
а каякеры на их фоне почти отдыхают
все дело в накатистости , ровности циклов
у академов уже слишком циклированное усилие
плюс спина на износ
#18
Отправлено 16 августа 2020 - 03:00
да но сравните энергетику гребли и количество мышц
бедные академы гребут всем телом
а каякеры на их фоне почти отдыхают
все дело в накатистости , ровности циклов
у академов уже слишком циклированное усилие
плюс спина на износ
Ну а в стравнении с SUP?
По мне так она вобще недогребля..
Но надувные доски естьу каждого у нас почти - их в продуктовый дискаунтер завезли
Сообщение отредактировал Konkurent: 16 августа 2020 - 03:01
#19
Отправлено 16 августа 2020 - 08:30
бедные академы гребут всем телом
а каякеры на их фоне почти отдыхают
все дело в накатистости , ровности циклов
у академов уже слишком циклированное усилие
Где ж вы такое вычитали?
Собственный опыт говорит об обратном, на каяке для покрытии тех же 40-50км усталость больше и время прохождения больше. Интенсивность движений так же на каяке выше.
По сапу, абсолютно правы, чтобы более-менее нормально пошел надо от 17футов
И по станку вопрос, на лучах какой профиль?
#20
Отправлено 16 августа 2020 - 09:04
Тоже так думал, пока не увидел хорошие результаты на SUP на одном из соревнований в хорошую волну и ветер на водохранилище.Ну а в стравнении с SUP?
По мне так она вобще недогребля..
А вот впечатления очевидца гонки в океане . Первые четыре места -SUP( в т.ч. один из них без крыла)
http://forum.sea-kay...php?f=24&t=2571
Думаю, что сильно зависит от доски и особенно от гребца!
Ну а тут -суперспринт от SUP!
https://www.facebook...04807303229979/
Сообщение отредактировал Каневский: 16 августа 2020 - 09:11
#21
Отправлено 16 августа 2020 - 10:43
По сапу, абсолютно правы, чтобы более-менее нормально пошел надо от 17футов
И по станку вопрос, на лучах какой профиль?
17 уже будет плохо транспортабельный.
К тому же есть в инете видео, где неплохо ходят надувные 14 футовые доски. И идут хорошо.
На лучах стоит овальный профиль 80*26*1,5
#22
Отправлено 16 августа 2020 - 12:38
Ну а в стравнении с SUP?
По мне так она вобще недогребля..
Но надувные доски естьу каждого у нас почти - их в продуктовый дискаунтер завезли
сап это и есть недогребля
или модно слово "фитнесс" взамен оной
у нас не у каждого есть - отдать 35 000 руб ( 500 долларов) за твердый матрас - не каждый готов
Где ж вы такое вычитали?
Собственный опыт говорит об обратном, на каяке для покрытии тех же 40-50км усталость больше и время прохождения больше. Интенсивность движений так же на каяке выше.
если бы как вы говорите было - туристический байдарки были бы распашные для гребли
#24
Отправлено 16 августа 2020 - 14:27
А вот впечатления очевидца гонки в океане . Первые четыре места -SUP( в т.ч. один из них без крыла)
это соревнования не по чисто гребле. А именно гребной сёрфинг даунвиндом в специфических условиях.
на гладкой воде вряд ли выйдет такой же результ
вообще не выйдет, никак.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей