Сообщений в теме: 108

[SSM_NN]

 

Если посмотреть на лодку, построенную коллегой Лодочник-С, то станет понятно, что к его мнению стоит прислушаться.
 

А если посмотреть на лодку, построенную коллегой WinderWanderer ?

Сообщение отредактировал SSM_NN: 11 июня 2023 - 12:53

[БАР]

Эта пока в процессе. Поэтому смотрим и ждем завершения.

[Алексеев В.М.]

С "авторитетами" не спорю, иду своим путём. Можно полистать каталог смол и отвердителей ХИМЭКС ЛИМИТЭД.

[ал-др]

Вся моя лодка склеена ХТ-119, вопросы есть...Пропитка ХТ-101 тоже не айс... Т.е. рекомендовать не могу!

Спасибо за ответ и мнение.
Приму к сведению. Хотя уже и не актуально.
Закрыл вопрос тикуриллой.

[ал-др]

Повеселил пассаж Бамбулы
Рс Пассаж — странное, неожиданное высказывание, часто пространное или эмоциональное.(с)

[Бамбула.]

Да плевать на любое мнение и любую лодку, включая и мою. Только прочностный эксперимент ! Склеил образец, сломал его, понял сценарий разрушения, оценил разрушающую нагрузку.. Что - то стало ясно. Не склеил образец ? Не сломал ? А откуда тогда твоё "мнение" ? На чём оно основано ? Такое мнение разве что из пальца высосано. 

  То, что я пишу здесь, подкреплено прочностными экспериментами. Я всё ломаю и отдираю. Фото приложено. Одних только сейбовых образцов я сломал 14 штук ! Хотите оспорить ? Так покажите, что вы сломали и отодрали ! Только это ценно. Мнение без эксперимента цены не имеет. Это просто сотрясение воздуха. Как у женщин. 

Сообщение отредактировал Бамбула.: 12 июня 2023 - 11:32

[WinderWanderer]

А нечего оспаривать. Всё что вы пишите ....

Как бы это сказать.... Ну типа из пушки по воробьям. Если делать как вы, то хуже не будет! Но зачем себе усложнять жизнь?

Точно такого же результата можно добиться в два  раза меньшими усилиями. Мои посыли именно в этом состоят.

[Бамбула.]

Если не делать ламинацию, а я категорический и безусловный противник ламинации сколь - нибудь твёрдой фанеры, пропитка праймером на большую глубину становится весьма актуальной для продления жизни корпуса - как в расчёте на задиры, так и в расчёте на проникновение воды внутрь фанеры по капилярам. 

Сообщение отредактировал Бамбула.: 17 июня 2023 - 12:31

[Бамбула.]

После изучения вопроса ламинации на смоле "ХТ - 116" по праймеру "ХТ - 101" у меня образовался довольно большой по площади образец берёзовой фанеры, ламинированной двухсотой силановой тканью. Пользуясь случаем, потренировался наносить смолу на ткань в три слоя. Участки с различным количеством слоёв располагаются на фанере полосами. Число слоёв на фото вырастает в направлении слева направо.

Фото 1 - общий план.
Фото 2 и 3 - граница между участком с двумя слоями смолы и тремя.
Фото  4 - граница между участком с одним слоем смолы и двумя. 

После нанесения первого слоя клетчатая структура ткани видна очень чётко. Глянца нет. После нанесения второго слоя клетчатая структура видна по - прежнему довольно чётко, но появляется глянец. После нанесения третьего слоя клетчатая структура оказывается сильно сглаженной, а глянца становится очень много. Разница между первым и вторым участками зрительно очень велика. Разница между вторым и третьим участками на фото заметна плохо. Поэтому я помести блик от светодиодного светильника чётко на границу этих участков. Видно что правая часть блика, где нанесено три слоя смолы, более чёткая.

Желающие могут поделиться своими способами ламинации и пропитки ткани.

Примечание: я категорический противник ламинации фанеры стеклоткань. Либо нужно применять голую берёзовую фанеру и покрывать её поверх праймера ПУ лаком, либо ламинировать лёгкие сорта фанеры шпоном.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Бамбула.: 17 июня 2023 - 13:58