она очень валкая, многие балластируют ее непомерно чтобы ходить можно было по верхним потопчинам
Нормальная шлюпка!
Ходили, и под мотором, и на вёслах, если и балластировали то только рыбой!
Отправлено 10 мая 2023 - 13:42
Нормальная шлюпка!
Ходили, и под мотором, и на вёслах, если и балластировали то только рыбой!
как шлюпка да , а как катерок для балдежа - нет
под мотором со скоростью беременной улитки
на веслах 6 метров ?
посмотрите проекты из шлюпок - сколько их было на форуме
почти все балласт крепили , валкая она если ходить по ней
плюс танцы с мотором, хай траст дорогой , грузовые ПЛМ редкость
Отправлено 10 мая 2023 - 13:52
По опыту эксплуатации яхты мне всегда не хватало ходовой рубки. Особенно в апреле и октябре, ноябре. А размер для меня в самый раз. Я не чувствую дискомфорта на шести с половиной метрах. Меня все устраивает. И если бы мне нужны были советы какую строить лодку то я бы тему создал до того как начал строить.
Отправлено 10 мая 2023 - 14:22
Я не чувствую дискомфорта на шести с половиной метрах. Меня все устраивает. И если бы мне нужны были советы какую строить лодку то я бы тему создал до того как начал строить.
реально обитаемы будут два метра, условно обитаемы еще полтора ...
та же "Обь" в своем габарите гораздо более обитаема , да и скорости не сравнимы
со скоростью этой шаланды вы будете ограничены ареалом обитания который через пару лет надоест
за час неспешного булькания вы удалитесь максимум на 10 км от точки старта
вы конечно скажете что есть вариант и два и три часа хода
но дело в том что это реально утомительно сидеть два часа под звон подвесника и скорость 10 км в час
все люди кто делали проекты из шлюпок - не думаю что остались довольны ими
если вы все это знаете и принимаете - то ,как говорится в путь
Отправлено 10 мая 2023 - 14:58
реально обитаемы будут два метра, условно обитаемы еще полтора ...
та же "Обь" в своем габарите гораздо более обитаема , да и скорости не сравнимы
со скоростью этой шаланды вы будете ограничены ареалом обитания который через пару лет надоест
за час неспешного булькания вы удалитесь максимум на 10 км от точки старта
вы конечно скажете что есть вариант и два и три часа хода
но дело в том что это реально утомительно сидеть два часа под звон подвесника и скорость 10 км в час
все люди кто делали проекты из шлюпок - не думаю что остались довольны ими
если вы все это знаете и принимаете - то ,как говорится в путь
Человек живёт у воды - думаю спешить ему некуда!
Отправлено 10 мая 2023 - 15:26
реально обитаемы будут два метра, условно обитаемы еще полтора ...
та же "Обь" в своем габарите гораздо более обитаема , да и скорости не сравнимы
со скоростью этой шаланды вы будете ограничены ареалом обитания который через пару лет надоест
за час неспешного булькания вы удалитесь максимум на 10 км от точки старта
вы конечно скажете что есть вариант и два и три часа хода
но дело в том что это реально утомительно сидеть два часа под звон подвесника и скорость 10 км в час
все люди кто делали проекты из шлюпок - не думаю что остались довольны ими
если вы все это знаете и принимаете - то ,как говорится в путь
Ну Вы в своём репертуаре. А "звон подвесника" на судне со станционаром это вообще ...
А "Обюшка" у нас популярна, но на нижнем бъефе. В водохранилище их почти и не было. Водоём серьёзный. Уйдя в кочегуры в пятницу вечером даже и на "Прогрессе" не всегда возможно было вернутся на работу в понедельник.
Отправлено 11 мая 2023 - 13:35
Да пусть Папик купит себе Обь и ходит на ней. Его мнение мне обсолютно не интересует. Я делаю лодку для себя, а не для него. Я шесть лет ходил по этой акватории на яхте со скоростью 10 км.ч. И прекрасно представляю что и как.
Это верно.
Но писал я не для него, а для коллег которые возможно выбирают для себя судёнышко и нет понимания всех нюансов покупки.
А папик даже на фото дейдвуд не сумел разглядеть, а вот лезть со своими ... Это уметь надо.
Какой двигатель планируется?
Отправлено 11 мая 2023 - 19:13
Это верно.
Но писал я не для него, а для коллег которые возможно выбирают для себя судёнышко и нет понимания всех нюансов покупки.
А папик даже на фото дейдвуд не сумел разглядеть, а вот лезть со своими ... Это уметь надо.
Какой двигатель планируется?
Хотел стационар. Т.к. дейдвуд и вал были родные на шлюпке. Но рационализм победил, 4х тактник 15 лс.
Отправлено 11 мая 2023 - 19:23
Хотел стационар. Т.к. дейдвуд и вал были родные на шлюпке. Но рационализм победил, 4х тактник 15 лс.
Я то же планирую подвесной 4-х тактный тем более что он у меня есть. Только сейчас пока не достроил дал приятелю "поносить". Но в перспективе хочу поставить стационар.
Отправлено 11 мая 2023 - 19:32
Первый вариант с вертикальным стеклом был стильней
Я сам долго колебался по поводу рубки. Буксир или Траулер. Победил траулер с обратным наклоном опять же из практических соображений.
Дальше пошла вырезка внутренностей. Я не знаю чем фины запенили эту лодку но этот пенопласт не берет ничего. Я пробовал все. Керосин,растворители,ацетон, ксилол и тд.
Отправлено 11 мая 2023 - 21:59
рационализм победил, 4х тактник 15 лс.
А папик даже на фото дейдвуд не сумел разглядеть, а вот лезть со своими ... Это уметь надо.
Я то же планирую подвесной
ну и кто был прав ?
я уже все давно разглядел, на перспективу , сразу
дальше и вам и автору предстоят танцы с плясками по установке подвесника на этот дебаркадер
рекомендую обратиться к опыту манула , тут была тема , он сделал идеально
Я не знаю чем фины запенили эту лодку но этот пенопласт не берет ничего. Я пробовал все. Керосин,растворители,ацетон, ксилол и тд.
эпоксид вспененый
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей