Сообщений в теме: 707

[vaduxa4]

Статейку написал.Профи фришипа посмотрите,может что не так. http://cutter.my1.ru...eeship/1-1-0-20

Сообщение отредактировал vaduxa4: 09 января 2011 - 19:55

[vaduxa4]

радуга 34 в фришипе http://depositfiles....files/vzdia67rk

Сообщение отредактировал vaduxa4: 09 января 2011 - 21:05

[Какер]

2 Victor T.

Подскажите, почему при спрямлении точек, допустим 3-х и, допустим, по вертикали, средняя меняет своё положение в вертикальной плоскости? Возвращаю её назад, опять спрямляю, она опять уезжает, но на меньшее расстояние. Иногда приходится выполнить до 10 итераций для достижения результата. Бывает, что точки вообще не хотят становиться в одну линию, сколько бы их об этом не просили.

А вот ещё подскажите. Можно ли вместо монотонной заливки использовать для окраски текстуры?

И ещё раз о быстродействии. При наборе достаточного количества слоёв (а точнее управляющих точек), комп (не самый слабый) начинает тупить. Сейчас у меня есть прожекты, где около 15 слоёв, примерно по 100 точек каждый. Даже если отключить все слои кроме редактируемого, комп всё равно тормозит. Перемещение точки иногда занимает по 15 секунд! При этом загрузка процессора -50% (вероятно из-за 2-х ядерности). 3D-анимация тоже замедляется пропорционально количеству нарисованного. Что делать то?

Сообщение отредактировал Какер: 12 января 2011 - 04:07

[Victor T]

2 Victor T.

Подскажите, почему при спрямлении точек, допустим 3-х и, допустим, по вертикали, средняя меняет своё положение в вертикальной плоскости? Возвращаю её назад, опять спрямляю, она опять уезжает, но на меньшее расстояние. Иногда приходится выполнить до 10 итераций для достижения результата. Бывает, что точки вообще не хотят становиться в одну линию, сколько бы их об этом не просили.

А вот ещё подскажите. Можно ли вместо монотонной заливки использовать для окраски текстуры?

И ещё раз о быстродействии. При наборе достаточного количества слоёв (а точнее управляющих точек), комп (не самый слабый) начинает тупить. Сейчас у меня есть прожекты, где около 15 слоёв, примерно по 100 точек каждый. Даже если отключить все слои кроме редактируемого, комп всё равно тормозит. Перемещение точки иногда занимает по 15 секунд! При этом загрузка процессора -50% (вероятно из-за 2-х ядерности). 3D-анимация тоже замедляется пропорционально количеству нарисованного. Что делать то?

Для начала ответьте - это в какой версии? Какая частота проца? Естественно грузится только одно ядро - эта же программа на многопоточность не рассчитана...
В новых версиях 3.17+ и 3.18+ должно работать все быстрее. Параллельно ничего более не загружено? Проверьте сколько памяти свободно таск менеджером - может памяти мало стоит. Антивирус может тоже тормозить. А лучше пришлите свой файл - у себя проверю в чем дело...
Текстуры пока нельзя использовать.
PS: Только что проверил проект Loyalist+60-2-3+.fbm - там более 20 слоев до 4800 контрольных точек. Процессор 1800 Мгц - точки смещаются менее, чем за 1 сек.

[Victor T]

Статейку написал.Профи фришипа посмотрите,может что не так.
http://cutter.my1.ru...eeship/1-1-0-20

Пойдет как один из 20 вариантов. Но для таких простых обводов не вижу необходимости использовать еще и КАРЕНУ.

[Victor T]

2 Victor T.

Подскажите, почему при спрямлении точек, допустим 3-х и, допустим, по вертикали, средняя меняет своё положение в вертикальной плоскости? Возвращаю её назад, опять спрямляю, она опять уезжает, но на меньшее расстояние. Иногда приходится выполнить до 10 итераций для достижения результата. Бывает, что точки вообще не хотят становиться в одну линию, сколько бы их об этом не просили.

А какая вам нужна точность и на сколько в процентах отклонение?

[Какер]

Для начала ответьте - это в какой версии? Какая частота проца?

Версия 3.1+, Процессор -Pentium E2160, разогнан до 3.2ГГц, ОЗУ -2Гб.

В новых версиях 3.17+ и 3.18+ должно работать все быстрее. Параллельно ничего более не загружено? Проверьте сколько памяти свободно таск менеджером - может памяти мало стоит. Антивирус может тоже тормозить.

Попробую обновить версию...

Текстуры пока нельзя использовать.

Жаль. А не планируется?

А какая вам нужна точность и на сколько в процентах отклонение?

Максимальная. Вопросы обычно возникают с разворачивающимися поверхностями. "Спрямлятор" портит поверхности.

Сообщение отредактировал Какер: 12 января 2011 - 14:41

[Victor T]

Жаль. А не планируется?

Пока нет. Есть более нужные в очереди задачи...

[tigr_rudy]

кто нибуть подскажет можноли??? а если нет то в какой програме можно получить выкройки для бортов....и можноли перестроить чертижи готовой лодки в freeship под необходимые кто чем может помогите

[Xenos WIGHT]

кто нибуть подскажет можноли??? а если нет то в какой програме можно получить выкройки для бортов....и можноли перестроить чертижи готовой лодки в freeship под необходимые кто чем может помогите

Выкройки я получил из FreeShip, дорабатывал в Компасе. Тоже начал с нуля, ничего там особо сложного нет (если только выкройки нужны), всё описано в этой теме. На основании теоретического чертежа составлял таблицу для загрузки, импортировал в FreeShip (как Chines), там контролировал, затем развёртки обшивки выгружал в DWG, их импортировал в компас, дорабатывал, контролировал второй раз, сохранял в CDW и нёс на завод. Тут, правда, возникла сложность - получившиеся CDW на заводе напрочь отказались открываться. Даже в двух версиях Компаса. На заводе Компас более поздней версии, чем у меня. Сначала грешили на Компас (типа он покоцал файлы при сохранении), потом оказалось, что у меня они открываются. Что за шляпа? Так и сижу пока что, без заказа.

[vaduxa4]

В таблице плазовых ординат размеры даны с учетом толщины ощивки? Если делать шпангоуты по таблице вычерчивать точно по размерам, или накидывать на малковку?

[Xenos WIGHT]

В таблице плазовых ординат размеры даны с учетом толщины ощивки? Если делать шпангоуты по таблице вычерчивать точно по размерам, или накидывать на малковку?

С точностью не заморачивался, при резке буду давать припуск сантиметров в пять, не меньше, ибо раскрой предварительный и нужен только для того, чтоб порациональнее разложить обшивку на стандартные листы. В любом случае точной сборки не выйдет (ну не получится выставить набор реальных размеров с точностью до миллиметра) и что-то придётся подгонять по месту - либо обшивку по шпангоутам, либо шпангоуты по обшивке.

[Victor T]

В таблице плазовых ординат размеры даны с учетом толщины ощивки? Если делать шпангоуты по таблице вычерчивать точно по размерам, или накидывать на малковку?

Теоретический чертеж (ТЧ) это графическое изображение в 3 проекциях теоретической пов-сти корпуса судна (ТПКС). Для металлических судов она совпадает с внутренней пов-стью реального корпуса - толщина металла выходит за габариты. А для деревянных ТПКС совпадает с внешней пов-стью. Так что раскрой шпангоутов надо делать уменьшая на толщину фанеры или доски эквидистантно...

[Xenos WIGHT]

Теоретический чертеж (ТЧ) это графическое изображение в 3 проекциях теоретической пов-сти корпуса судна (ТПКС). Для металлических судов она совпадает с внутренней пов-стью реального корпуса - толщина металла выходит за габариты. А для деревянных ТПКС совпадает с внешней пов-стью. Так что раскрой шпангоутов надо делать уменьшая на толщину фанеры или доски эквидистантно...

Не факт, что всегда совпадает, нужно смотреть сопроводиловку к конкретному проекту. Например, на моём проекте (металл) теоретический чертёж дан по внешней поверхности корпуса.

[vaduxa4]

Как я понял шпангоуты можно вырезать точно в размер, но для последующей малковки.Я прав?

[Victor T]

Не факт, что всегда совпадает, нужно смотреть сопроводиловку к конкретному проекту. Например, на моём проекте (металл) теоретический чертёж дан по внешней поверхности корпуса.

Это исключение из правила, потому и оговорено отдельно в сопроводиловке.

[Какер]

2 Victor T

Виктор, а нельзя ли по контуру поверхностей и мест слома сделать контрастные линии? Дело в том, что во многих ракурсах детали с одинаковым цветом не различимы.



С уважением.

[Victor T]

2 Victor T

Виктор, а нельзя ли по контуру поверхностей и мест слома сделать контрастные линии? Дело в том, что во многих ракурсах детали с одинаковым цветом не различимы.



С уважением.

Посмотрим, но не обещаю...

[Какер]

Посмотрим, но не обещаю...

Очень обяжете!

[Tooi]

Помогите новичку в его не легких раздумьях) Я вот думаю спроектировать судно (катер или лодку, не суть). Главные вопросы, с чего начать и каким софтом пользоваться, на что опираться? Каков алгоритм моделирования судна (корпуса). Как можно узнать, каким образом оно будет вести себя на воде, какая осадка, крен, не перевернется ли. Какие САПР программы в этом могут помочь. Как в конечном итоге "раскроить" корпус, сделать чертеж, "выкройку", что бы можно было потом на этой основе построить реальный физический объект. Интересуют в основном стальные конструкции. Хотелось бы узнать, у кого есть опыт подобного проектирования, моделирования и реализации проекта, поделитесь, буду очень признателен)

[Какер]

Попробуйте Carene для начала. Но, как показывает практика, после недолгих извращений в Карене, народ переходит на Фришип.

[Tooi]

Попробуйте Carene для начала. Но, как показывает практика, после недолгих извращений в Карене, народ переходит на Фришип.

Да, знаю, фришип у меня есть, а вот на carenУ большенство ссылок битые. А по фришипу хорошо бы несколько примеров моделирования, а то туториал туториалом)

[karabasov105]

22

[vaduxa4]

Подскажите. Где то на сайте видел человечков для фришипа, кто то библиотеку пытался создать. Киньте ссылку.

[Какер]

http://katera.ru/for...-dlja-freeship/