Ну вот, а я думал пробка лучше. А чем клеить пенополиэтилен? Он не каждым клеем клеится.И какой лучше ставить,с фольгой с одной стороны или с двух сторон.Вы совершенно правы, я спутал название, клеить буду "изолон" , пенополиэтилен.
Утеплитель фанерного корпуса
#127
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:23
Седьмой?Есть одна ошибка! Если слой волокнистой тепло изоляции не прикрыт пароизоляцией, конденсация произойдет в толще утеплителя, там где температура достигнет точки росы, и будет там накапливаться и ухудьшать теплоизолирующие свойства утеплителя, пока не изменится температурный режим.
Блин, вы читаете то, что я пишу?
Если, конденсат появляется в волокнистом материале - он там не остается и тем более не накапливается. Его распределяют капилляры и испаряют в зоне, чуть теплее и чуть суше - хоть на миллиметр, но суше.
Снова прошу: изучите понятие "Точка росы". Если роса выпала ближе к стенка (где холоднее), то на пять мм дальше от стенки - конденсат уже будет испаряться.
Если волокно обеспечивает транзит за счет капилляра на эти пять мм - система будет самоосушающейся.
#128
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:26
- Это нам наверное JinnFX придет и разъяснит. Я слышал что суть текстильных мембран в сортировке по размеру, т.е. пропускаем отдельные молекулы, но не пропускаем капли (причем, в обе стороны!). Но опять-таки, сведения могли устареть.
[/QUOTE]
Именно так. Отверстия в мембране такого диаметра, что пропускают пар и капли пота, но не пропускают капли дождя. Поскольку капли дождя - гораздо больше.
[/quote]
#129
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:28
Мембрана выпуксает килограмм пара с кв.м в час. Сколько вам нужно?Не успеет меибрана испарить столько конденсата. Нучен обязательно материал который будет накапливать,сосать в себя эту воду (как салфетка).
Восьмой?Это разговор об одежде, которая всетаки имеет контакт с внешней средой, а представте что будет в яхте в замкнутом пространстве. В палатке спали? при разнице температур,сколько утром конденсата на стенках???
Какая это яхта - "замкнутое пространство"? Дышите-то вы чем?
#130
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:38
А может дествительно лучше изолон, температурный порогу него большой и ни какого конденсата не будет, а если еще и вентиляция вообще будет все Ок.Мембрана выпуксает килограмм пара с кв.м в час. Сколько вам нужно?
Восьмой?
Какая это яхта - "замкнутое пространство"? Дышите-то вы чем?
#131
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:44
Не приведете ли ссылочку на сайт производителя мембран, где бы излагался такой механизм действия? А то второй раз (и только тут) слышу про "пар идет от теплого к холодному" и "двигателем служит тепло тела". Я-то грешным делом думал (в меру образования), что вода в виде отдельных молекул существует в случае т.н. сухого и перегретого пара, т.е при температурах существенно выше 36.6 гр.С. А то, что вы виде пота испаряете - это пар насыщенный, и он конденсируется в капли уже сразу над кожей. Другое дело, что эти капли - гораздо меньше дождевых и "легко пролетают" мембрану. Но движущая сила пролета - это не сколько тепло, сколько избыточное давление принудительной циклической вентиляции при движении. Для этого достаточно небольшого движения воздуха. Это вполне можно организовать и в той системе утепления, о которой я говорю."Двигателем" воды через мембрану служит тёпленькое человеческое тело - оторвалась случайно молекула воды от своих соплеменниц - проскочила через мембрану и улетела - вот и вся механика мембранных непромоканцев...
Если непром продуть просто холодным воздухом - он тоже высохнет достаточно быстро. Суть испарения - кинетическая, и кинетика не обязательно должна быть тепловая. Слышали о том, что белье сохнет на морозе?Хотя, надо заметить, мембрана - штука очень эффективная. Мокрая насквозь одежда сохнет под непромом очень быстро, в любой ливень. Если разумеется непром одет на ещё живом и тёплом человеке...
#132
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:45
Фанера гниёт под абсолютным изолятором. С этого мы начинали.А может дествительно лучше изолон, температурный порогу него большой и ни какого конденсата не будет, а если еще и вентиляция вообще будет все Ок.
А для пластика изолон - да пожалуйста.
#133
Отправлено 28 сентября 2006 - 21:59
Дело в том ,что я хочу фанеру покрасить,пропитать эпоксидкой. Дикс тоже советует эпоксидную пропитку ,как консерванта древесины.Фанера гниёт под абсолютным изолятором. С этого мы начинали.
А для пластика изолон - да пожалуйста.
Если фанера гниет под изолятором ,то почему не гниют те слои которве находятся внутри листа ,за клеевыми перегородками, что весь лист дышет только за счет своих торцов?
#134
Отправлено 28 сентября 2006 - 22:18
О какой фанере мы говорим? Если фанера не пропускает ничего ("клеевые перегородки") - как вы будете её пропитывать смолой и зачем тггда вообще её пропитывать? Если же она пропускает влагу - почему вы думаете что она дышит только с торцов?Если фанера гниет под изолятором ,то почему не гниют те слои которве находятся внутри листа ,за клеевыми перегородками, что весь лист дышет только за счет своих торцов?
#135
Отправлено 28 сентября 2006 - 22:27
Попробую изложить проблему как я ее понимаю!Седьмой?
Блин, вы читаете то, что я пишу?
Если, конденсат появляется в волокнистом материале - он там не остается и тем более не накапливается. Его распределяют капилляры и испаряют в зоне, чуть теплее и чуть суше - хоть на миллиметр, но суше.
Снова прошу: изучите понятие "Точка росы". Если роса выпала ближе к стенка (где холоднее), то на пять мм дальше от стенки - конденсат уже будет испаряться.
Если волокно обеспечивает транзит за счет капилляра на эти пять мм - система будет самоосушающейся.
Пар, двигаясь в толще волокнистаго утеплителя, из теплой зоны в холодную (в строительстве есть такое понятие "давление пара", неправленно оно из теплой зоны в холодную), достигнув зоны где температура соответствует "точке росы" конденсируется. Правильно?
Что же происходит длее? Сконденсированная влага ухудшает свойства изолятора и эфективная толщина утеплителя как бы сокращается, зона соответствующая "точке росы" смещается во в нутрь, дальше от обшивки и так далее, пока не заполнится вся толщина утеплителя.
Что касается испарения сконденсированной влаги. Да, все так и произайдет, часть влаги, за счет смачивания, переместится в более теплую зону и испарится! Но, ее тут же загонит обратно подпирающий из тепла пар и она останется в утеплителе.
#136
Отправлено 28 сентября 2006 - 22:30
О фанере ФСФ ,водостойкая . Я перед тем как сторить лодку,кипятил ее в течении трех часов и раскалывал ее послоям. Вода проитывает внутренние слои только через торец. Так если мы защитим торци и покроем ее эпоксидкой получится сендвич из шпона. Мне кажется ,что Дикс прав,советуя покрывать фанерные корпуса и из нутри эпоксидкой.О какой фанере мы говорим? Если фанера не пропускает ничего ("клеевые перегородки") - как вы будете её пропитывать смолой и зачем тггда вообще её пропитывать? Если же она пропускает влагу - почему вы думаете что она дышит только с торцов?
#137
Отправлено 28 сентября 2006 - 22:41
Вам не кажется, сатурация.Мне кажется ,что Дикс прав,советуя покрывать фанерные корпуса и из нутри эпоксидкой.
#138
Отправлено 28 сентября 2006 - 22:52
Надо различать фигуры речи и фактическое положение вещей. Ну не давит тепло. Хоть как - не давит.Попробую изложить проблему как я ее понимаю!
Пар, двигаясь в толще волокнистаго утеплителя, из теплой зоны в холодную (в строительстве есть такое понятие "давление пара", неправленно оно из теплой зоны в холодную),
Это и произойдет, если мы будем год дрейфовать без отопления у Антарктиды.достигнув зоны где температура соответствует "точке росы" конденсируется. Правильно?
Что же происходит длее? Сконденсированная влага ухудшает свойства изолятора и эфективная толщина утеплителя как бы сокращается, зона соответствующая "точке росы" смещается во в нутрь, дальше от обшивки и так далее, пока не заполнится вся толщина утеплителя.
Во всех остальных случаях цикличность температуры и влажности не даст всё пропитать водой.
Девятый?Что касается испарения сконденсированной влаги. Да, все так и произайдет, часть влаги, за счет смачивания, переместится в более теплую зону и испарится! Но, ее тут же загонит обратно подпирающий из тепла пар и она останется в утеплителе.
Еще раз: я писал, что чудес не бывает. Да, к мембранной системе нужна вентиляция и саму систему нужно сделать так, чтобы воздух циркулировал.
Что касается "подпирающий из тепла пар"... даже не знаю что и ответить. Давайте всё-таки пытаться здраво рассуждать и не опираться на звучание терминов. Уверяю, "давление тепла" не подразумевает физического давления и пар никуда не будет "загнан", как потоком воздуха. Вы, кстати, знаете, что строители называют "плавающим маяком"? Он (представьте себе!) не плавает и не светит.
#139
Отправлено 28 сентября 2006 - 23:33
Если нет разности давлений, то какого хрена пар вобше туда полезет! Есть разность давлений, вот пар туда и чешет! А разность давлений появляется даже от того что пар конденсируется!Уверяю, "давление тепла" не подразумевает физического давления и пар никуда не будет "загнан", как потоком воздуха. Вы, кстати, знаете, что строители называют "плавающим маяком"? Он (представьте себе!) не плавает и не светит.
Вобщем все больше не хочу, воду вступе толоч!
#140
Отправлено 29 сентября 2006 - 10:16
Пробка влагу не впитывает, тем более "как губка". Если мне не изменяет память - 0,2% от веса, не более. А учитывая вес пробки - крохи...Пробка может и устраняет отпотевание, но как я понимаю влажность она впитывает
Пробка уникальный материал - это природный "пенопласт с закрытыми порами" состоит из малюсеньких (1 миллион на 1 см³), герметичных пузырьков воздуха, разделённых практически водонепроницаемыми перегородками. Если из пробки каким-то неведомым способом изъять воздух, то то, что останется будет похоже на скорлупу фисташек - очень плотный (тонет в воде!), прочный, почти не гниющий, не впитывающий воду материал. Впитывается вода только в поверхностный слой, где пузырьки механически разрушены. Именно поэтому в приведённом "эксперименте" пропитавшаяся "как губка" пробка сохранила механические свойства после морозилки...
#141
Отправлено 29 сентября 2006 - 10:21
Пробка, да все так как описываешь. Но вот покрытие из пробки- это ведь не рпросто пробка, а а чем-то склееные крошки пробки. И вот как это покрытие ведет себя? Так же как и пробка? Плесенью это покрытие покрывается, это точно.Пробка влагу не впитывает, тем более "как губка".
#142
Отправлено 29 сентября 2006 - 10:55
Если нет разности давлений, то какого хрена пар вобше туда полезет! Есть разность давлений, вот пар туда и чешет! А разность давлений появляется даже от того что пар конденсируется!
Вобщем все больше не хочу, воду вступе толоч!
А может осмос?
#143
Отправлено 29 сентября 2006 - 11:18
#145
Отправлено 29 сентября 2006 - 14:24
#146
Отправлено 29 сентября 2006 - 14:38
Не из мужиков, но покритиковать...
С каютой все правильно, зашивку сделать ненамокаемой и будет смысл. При организованной вентиляции.Евровагонку из жилого помещения - убрать, на стену пенопласт и сверху гипсокартоном. герметично. Будет гораздо лучше.Скотч легко отрывается при нагреве феном, если будет греть солнце, то ковер изола под обшивкой тоже самое ... отвалится. Нельзя им крепить... .Пробка материал для этих дел - не очень. Намокает, цветет, плесневеет, гниет и воняет - что-то больше, что-то меньше - но все сразу! Это из опыта... .
1. Вентиляция должна быть обязательно организована независимо от любого технического решения изоляции корпуса
2. Лучше не будет в связи с тем, что влага через щель в панели все равно будет проникать на внутреннюю поверхность стены. А под теплым пенопластом, при отсутствии вентиляции плесень и грибок - обеспечены.
Моим первоначальным вариантом был как раз пенопласт, но по изложенным причинам - отвергнут.
3. Насчет фена - не знаю, но попытку оторвать двухсторонний скотч с машины делал жарким летом, когда и кузов был раскален. Подцепленная за край пластиковая основа скотча тянулась и рвалась, не желая отрываться (отклеиваться) от кузова. Основа, при отрыве очень сильно растягивалась, оставляя при отрыве липкий слой на кузове, который я потом замаялся оттирать.
#147
Отправлено 29 сентября 2006 - 14:43
Так он и не "лезет". Он там находится вместе с воздухом.Если нет разности давлений, то какого хрена пар вобше туда полезет!
Как-то тяжело мне представить "разность давлений" у открытой стенки. Или даже у стенки, покрытой теплоизолятором. Неужто у стенки одно давление, а рядом, через пять см открытого пространства - другое? И ветер дует?Есть разность давлений, вот пар туда и чешет! А разность давлений появляется даже от того что пар конденсируется!
А некоторое движение у холодной стенки будет, конечно. Слабый конвективный поток. И то, если его движение будет организовано конструктивно. Но никакого отношения к "давлению тепла" это не имеет. Как и "плавающий маяк" к плаванию и маякам.
Угу. Спасибо, что не заставил в девятый раз всё объяснять.Вобщем все больше не хочу, воду вступе толоч!
#148
Отправлено 29 сентября 2006 - 15:03
Может не так резко, но примерно это и наблюдал, правда не на яхте.Пробка материал для этих дел - не очень. Намокает, цветет, плесневеет, гниет и воняет - что-то больше, что-то меньше - но все сразу! Это из опыта... .
#149
Отправлено 02 октября 2006 - 08:21
#150
Отправлено 02 октября 2006 - 13:41
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей