Сообщений в теме: 259

[JinnFX]

Чуть помылил перед стиркой руками в тазу.

<{POST_SNAPBACK}>

О!

[AMN]

То AМN: заметь, ты стираешь "с превосходным результатом" исключительно синтетику. В общем, как это принято говорить, "для себя я выводы сделал".

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я вообще редко стираю сам но есть у меня теща, если эта машинка не стирала, она бы ее выкинула. Рубашки любые стирает классно. Тут где -то обсуждалось про сохранение энергии и прочих ресурсов, так вот тут как раз и электричество экономим и воду.

[JinnFX]

Единственно, из мер предосторожности, не советую руками в тазу жимкать когда Ритона там работает. Жену отучил от этого. Запрещаю ей в ванной тусоваться при работе ритоны. Не то чтоб что-то с руками делалось, просто высокоэнергетичное излучение, полюбому, вредно для живого организма.

Аналогично постарайся избегать ламп дневного освещения - там примерно такая же "высокая энергия". А также телевизора, компьютера и микроволновки

Крысы не зря от ультрозвука сваливают. Назвать их неразумными грызунами язык не поворачивается.

Крысы живут в подвалах, на помойках и на свалках. Очевидно, это секрет их ума и долголетия. Повод задуматься?

Да, к тому же, уже доказано что УЗИ вносит изменения в генетический код зародыша.

<{POST_SNAPBACK}>

Не доказано.

[JinnFX]

Ну я вообще редко стираю сам   но есть у меня теща, если эта машинка не стирала, она бы ее выкинула.

Еще раз: она может думать о работе машинки всё, что угодно.

Рубашки любые стирает классно.

Рубашка - вообше не показател. Рубашки нынче - полиэстер и немного хлопка. Специально, между прочим именно на рубашках такой материал (кроме них - мало где). При легкости ежедневной стирке - нормалььные гигиенические показатели.
И рубашки никто больше дня-двух не носит.

Тут где -то обсуждалось про сохранение энергии и прочих ресурсов, так вот тут как раз и электричество экономим и воду.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну так моё предложение вообще классное - будете еще больше электричества экономит! Я же не против ретоны. Просто можно её не включать.

[AMN]

Я же не против ретоны. Просто можно её не включать. 

<{POST_SNAPBACK}>

И это я проверял на рубашках, когд машинку первый раз в дом приташили. Разница с ней и без нее существенная.
Кстати про лампы дневного света, те что дома просто излучают не в том диапазоне, а так ультрафиолетовые лампы давно и успешно используются в мед. уереждениях для дезинфекции. Только спектр их излучения другой. По мощности такие же как и обычные. Ультразвуковые стерилизаторы - у них другие задачи- другие мощности. Там кровь засохщая на инструментах удаляется и весь процесс длится не долго. Так что говорить о том что ультразвук не отстирывает неправильно. У меня большинство рубашек кстати чистый хлопок И стирать их в обычной машине жаба душит если честно.

[StrangerM]

У меня большинство рубашек кстати чистый хлопок   И стирать их в обычной машине жаба душит если честно.

<{POST_SNAPBACK}>

Отжим, отжим полоскание как с ними. Ведь рубашку с этим... детергентом потом на себя, на себя. А детергент в поры и не только.

[Vada]

Аналогично постарайся избегать ламп дневного освещения - там примерно такая же "высокая энергия". А также телевизора, компьютера и микроволновки

Крысы живут в подвалах, на помойках и на свалках. Очевидно, это секрет их ума и долголетия. Повод задуматься?

Не доказано.

<{POST_SNAPBACK}>

Это напоминает на отмазы курильщика, типа, ни одна лошадь от курения не умерла.
В гугл загляните. Много интересного найдете.
http://www.belgiumta...pic.php?p=22559

Да и прогстая логика подсказывает. За многомиллионную историю появления человека на земле, ему не приходилось сталкиваться с высокоэнергетичными излучениями. Защиты от них не выработалось, ибо, не зачем.
А вот такое явление, что некоторые микроорганизмы выживают в ядерном реакторе но мрут от ультрозвука, давно уде известно. И если в воду в которой находится достаточно мощный источник ультрозвука, руку сунуть, то можно получить серьезный ожег, это тоде факт.
Вы, если хотите, можите хоть каждый день водить свою беременную жену на УЗИ. Это Ваше право. Я свою не пущю.

[JinnFX]

И это я проверял на рубашках, когд машинку первый раз в дом приташили. Разница с ней и без нее существенная.

Всё очень просто. Ты ставил "слепой эксперимент"? Да? Отлично, расскажи о проведении. Нет? тогда о чем мы говорим?
Или иначе: мои фото видел? Не соглдасен с результатами? Не веришь, что я ничего не трогал?
Тогда что мы обсуждаем?

Кстати про лампы дневного света, те что дома просто излучают не в том диапазоне, а так ультрафиолетовые лампы давно и успешно используются в мед. уереждениях для дезинфекции. Только спектр их излучения другой. По мощности такие же как и обычные. Ультразвуковые стерилизаторы - у них другие задачи- другие мощности. Там кровь засохщая на инструментах удаляется и весь процесс длится не долго. Так что говорить о том что ультразвук не отстирывает неправильно.

Видишь ли...есть такое вполне общее для многих областей человеческой деятельности понятие "необходимая мощность воздействия". Есть мощность - есть воздействие. Нет её (или мощность в десять раз меньше) - процесс идет не со скоростью в десять раз меньше, а вообще не идёт.
Вот так с ультразвуком в 1Вт: ну не может вода кавитировать сквозь полдюжины слоев ткани пропитанной водой. Не может, хоть тресни.

У меня большинство рубашек кстати чистый хлопок   И стирать их в обычной машине жаба душит если честно.

<{POST_SNAPBACK}>

Чистый хлопок? Отлично. Но ты же уголь в них не разгружаешь, и носишь "офисный день". Чего там "ОТСТИРЫВАЕТ ОФИГЕННО!" (С)

[AMN]

Всё очень просто. Ты ставил "слепой эксперимент"? Да? Отлично, расскажи о проведении. Нет? тогда о чем мы говорим?
Вот так с ультразвуком в 1Вт: ну не может вода кавитировать сквозь полдюжины слоев ткани пропитанной водой. Не может, хоть тресни.

Чистый хлопок? Отлично. Но ты же уголь в них не разгружаешь, и носишь "офисный день". Чего там "ОТСТИРЫВАЕТ ОФИГЕННО!" (С)

<{POST_SNAPBACK}>

Слепой именно и ставил, когда машинка появилась. Про уголь сам знаешь, полдня в пробках за рулем, да полдня в офисе- уголь отдыхает иногда.
Мощность там 15 вт потребления от сети 220в , надо бы посчитать. Да и не совсем речь о кавитации в чистом виде там речь.

А про излучения- эта вещь в нашей жизни по меркам историческим появилась так недавно, что о последствиях ее воздействия мы еще ничего не знаем.
Если бы кто-то смог сделать генератор на частоту 7 Гц- то было бы идеальное оружие. Смертельно и незаметно.
.

[AMN]

Видишь ли...есть такое вполне общее для многих областей человеческой деятельности понятие "необходимая мощность воздействия". Есть мощность - есть воздействие.

<{POST_SNAPBACK}>

Как раз пример ламп и говорит о тоим что мощность в данном случае не важна, важна частота излучения. Мощность у ламп одинакова, только под лампами дневного света можно находится безопасно, а под ультрафиолетовыми нет.

Точно так же и с ультразвуком. Отличие в частоте совсем казалось бы не намного приводит к интересным последствиям.
Например 22 кГц мы слушаем и наслаждаемся высокими частотами в стереокомплексе, а 33 кГц уже используют в радиосвязи

[StrangerM]

Ну, про 7 Гц. А, чего здесь сложного? Можно даже на УЗ, а можно и на трубе, можно и на стенке дома. 15Вт и в Африке 15Вт, с учетом кпд как раз 1Вт в тазике. Вот и считай кто сильнее отстирает 20 Вт жена (шутка) или УЗСМ.

[AMN]

Вот и считай кто сильнее отстирает 20 Вт жена (шутка) или УЗСМ.

<{POST_SNAPBACK}>

Кто бы сполил, конечно жена лучше стирает, но как-то жалко руки ее. Нет?

Про 7 гц не все так просто.

[JinnFX]

В гугл загляните. Много интересного найдете.

Лично я не считаю, что гугл заменяет мозги. Инет - информационная помойка, как бы его не обожествляли.

http://www.belgiumta...pic.php?p=22559

АХРИНЕТЬ. Новорожденного мышонка (вы его видели? Они полграмма весят!) в течении "получаса и более" подвергали воздействию ультразвукового прибора, предназначенного для УЗИ человека. Еще бы он не мутировал! И на этом основании они делают далеко идущие выводы...
Вы горячий чай пьете? А он крайне вреден - если в него положить новорожденного мышонка - он не то что мутирует - просто сдохнет.

Да и прогстая логика подсказывает. За многомиллионную историю появления человека на земле, ему не приходилось сталкиваться с высокоэнергетичными излучениями. Защиты от них не выработалось, ибо, не зачем.

Опочки... вот это да... чтож, много естановится ясно. Ну ладно... за многомиллионную историю человечество ежедневно сталкивалось с сильнейшим излучением - солнечным. Его энергия, приходящаяся на кв.м - несравнима с какими-то лампами.

А вот такое явление, что некоторые микроорганизмы выживают в ядерном реакторе но мрут от ультрозвука, давно уде известно.

Никогда не слышал про микроорганизмы, выживающие в активной зоне реактора.
А во всех остальных местах реактора жить несложно.
Проще относитесь к научно-популярным заметкам. И критичнее.

И если в воду в которой находится достаточно мощный источник ультрозвука, руку сунуть, то можно получить серьезный ожег, это тоде факт.

"Достаточно мощный" - вот тут вы правы.

Вы, если хотите, можите хоть каждый день водить свою беременную жену на УЗИ. Это Ваше право. Я свою не пущю.

<{POST_SNAPBACK}>

Простите, это ваше дело. Я вот - альтернатив не вижу. Мне в марте наследника принимать, и другого способа убедится в его здоровье я не знаю. Как соберетесь кого рожать - ради Бога, не пускайте. Посмотрим, как получится А так... "не пущу"... это всё бла-бла-бла.
Кстати: вы, видать, совсем не в курсе - по мутным статейкам судите. УЗИ исследования всего три за беременгость, и там не "картинка, на которой ничего без специалиста не понять" (как это в мутных статейках пишут) а вполне внятное 3D изображение. Процедура длится 3-4 минуты.

[StrangerM]

Подпись шутка была. Роберт Вуд в начале прошлого века в театральной постановке эмулировал вечность.

[AMN]

1 Вт в замкнутом объеме воды литров на 10 это неплохо. Два года отработал инженером на отделении гемодиализа. Как раз в то время когда зав. писал диссер по поводу ультрафиолетового облучения крови. Мощнейшая вещь по воздействию. И 3 узи за весь период беременности не зря рекомендуют. Деватся просто некуда, надо посмотреть. Видно там действительно все. Особенно если врач хороший.

[StrangerM]

Во, во, неплохо, а этот... детергент. Значительно более концентрирован в прорыве связей. Надо полоскать, отжимать.... и так много раз.

[JinnFX]

1 Вт в замкнутом объеме воды литров на 10 это неплохо.

Я уже писал: промышленные УЗ ванны для очиски (те, которые действительно работают) имеют на 10 литров киловатт мощности. 3 порядка разницы.

Два года отработал инженером на отделении гемодиализа. Как раз в то время когда зав. писал диссер по поводу ультрафиолетового облучения крови. Мощнейшая вещь по воздействию. И 3 узи за весь период беременности не зря рекомендуют.

<{POST_SNAPBACK}>

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Ультразвук, улььтрафиолет - всё в одной куче. Давайте еще обсудим вредность ультраправой политики и опасность футбольных ультрас.

[JinnFX]

Слепой именно и ставил, когда машинка появилась. Про уголь сам знаешь, полдня в пробках за рулем, да полдня в офисе- уголь отдыхает иногда.

Знаю. Ничего страшного.

Мощность там 15 вт потребления от сети 220в , надо бы посчитать. Да и не совсем речь о кавитации в чистом виде там речь.

Ну а как?

Если бы кто-то смог сделать генератор на частоту 7 Гц- то было бы идеальное оружие. Смертельно и незаметно.

<{POST_SNAPBACK}>

Принципиальных проблепм нет. Но видать, не слишком смертельно и не совсем незаметно - коли не сделали.

[AMN]

Я уже писал: промышленные УЗ ванны для очиски (те, которые действительно работают) имеют на 10 литров киловатт мощности. 3 порядка разницы.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы путаете! Те что в хирургических отделениях никаких киловатов не имеют! Вы наверное говорите о чем то другом. Хирургический стерилизатор втыкается в обычную розетку. И мощность там никак не киловат.

[JinnFX]

В общем, коллеги, я свое дело сделал. Результаты эксперимента - налицо. Моё мнение: действие т.н. "ультразвукомых стиральных машинок" определяется аномально длительным (3-5 часов) действием стиральных порошков. Кто хочет, тот сделает выводы. Дальше размазывать кефир по столу не имею желания...

[AMN]

"Оптимальная интенсивность ультразвуковых колебаний, используемых при очистке, составляет 3....5 Вт/см2 для водных растворов и 1....3 Вт/см2 для органических растворителей. " При такой интенсивности удаляется окалина , твердые отложения и прочее.

[StrangerM]

А сколько кв.см куртка?

[AMN]

А сколько кв.см куртка?

<{POST_SNAPBACK}>

Причем здесь куртка? Речь об объеме жидкости. Еслидетергенты применять, необходимая мощность уменьшается.

[StrangerM]

Объем измеряется в куб.см. Их в 10 л 1000.

[JinnFX]

Вы путаете! Те что в хирургических отделениях никаких киловатов не имеют! Вы наверное говорите о чем то другом. Хирургический стерилизатор втыкается в обычную розетку. И мощность там никак не киловат.

<{POST_SNAPBACK}>

Блин, не уйти никак.
Итак:
1. в "электрической розетке 16А. Значит, взять из неё легко можно больше 3 КВТ.
2. "Ультразвуковых стерилизаторов" в информационной помойке как не искал - не нашел. Есть "предстерилизационная обработка". Может, это проблема помойки, но думаю - неспроста.