Одноядерник vs двухядерный
#76
Отправлено 23 августа 2007 - 16:36
то у меня по сей день работает IBM RS/6000 model 520 (microchanel).
Просессор 25 Mhz ! RAM 80 M. OS AIX 4.2.1
На свою мультипортовку собирает информацию с АТС,сигнализации и других датчиков и пишет потихоньку в MySQL.
И надежнее IBM-овкой JFS, тоже ничего не видел.
#77
Отправлено 23 августа 2007 - 16:36
Оооо! Нет! Только не это! С системым программированием я завязал 20 лет тому назад, ещё будучи шкетом. Приклад значительно более востребован.Озадачься проблемой создания программного райда по ХП, узнаешь много нового и будет тебе щасте.
#78
Отправлено 23 августа 2007 - 16:40
Критичные проблемы у юзверей бывают довольно редко. В основном, они связаны с офисными документами. Бывает, что грохаются по разным причинам. Бывает и ФС навернется. Бывает дрянь какуюнить зацепят. Но это редко. Весь входящий трафик на вирусы проверяется, выполняемые фыйлы банятся... Вот флешки. Флешки... да. Таскают дрянь из дома и от знакомых. Но отлавливается быстро. Сервера сообщают.У каких? Эндюзеров? Согласен. Ты сам понимаешь почему...
Выше? Ну бывают, куда же мы без проблем, но по факту - ничего критического.
Основная проблема по которой юзвери дергают, это их профнепригодность к работе на компе
Заценить на досуге книжку виндофс для чайников ни кто не осилил. Я уже просто перестал на дурацкие вопросы отвечать: - Прочитай книжку сперва, потом спроси, че не понятно. Отстают, но не читают
#79
Отправлено 23 августа 2007 - 16:42
Жесть!!!!!!!!!!!!!!!IBM RS/6000 model 520 (microchanel).
#80
Отправлено 23 августа 2007 - 16:47
В свое время на этой "Жести" в NASA работал офигительный кластер ...Жесть!!!!!!!!!!!!!!!
#81
Отправлено 23 августа 2007 - 16:51
И я о том же. (даже не знаю какой смайлик тут поставить, наверное такой - )Основная проблема по которой юзвери дергают, это их профнепригодность к работе на компе
Вчера запустили с 3-го раза Call Center, раньше девочки тапали по телефонным кнопкам и данные записывали на бумажку, которая шла к их манагеру, который вручную все данные обрабатывал и вносил результаты в базу. Сейчас абсолютно всё делается через веб интерфейс и манагеру оставили только decision making (за что он стал саботировать использование программы и пытался даже её похакать - кусок урода). Так вот. В постановке на V3 была всего одна задача, сделать потроха как на V2, но с учётом того, что программой будут пользоваться обезьяны. Я не шучу, так и было написано. При этом сам графический интерфейс разрабатывал не я, куда мне... Разрабатывал специально обученный дизайнер.
#83
Отправлено 23 августа 2007 - 17:10
(что-то не давало покоя, увидел что)Психически нормальный провайдер инета, никогда не поставит у себя в data-house сервера под ...
Датацентру сугубо пофиг что у тебя стоит на сервере. Вообще пофиг. У них только одна головная боль - не тащи своё железо, бо ты такого можешь принести, что потом никто костей не соберёт. Нужен сервак - купи или арендуй у них.
#84
Отправлено 23 августа 2007 - 18:19
Ну да. Ее только сильно загружать работой не надо. Не больше одной серьезной задачи.А вы говорить винда сакс... Всё нормально с Виндой. Нормальная система.
У меня была фишка в одной конторе. Там развозка народ на работу привозила. Вот 50 человек приходят в офис, и одновременно включают компы. Домен контроллер от этого наплыва авторизаций валился нафиг.
Ну и вытесняющая многозадачность - зло. Трудно страничную сделать?
А эта фишка, например, своп файл заполнился, начинает окошки с сообщениями на десктоп кидать. Тысмячи. Стремно это. Потом логов вообще практически нет. Че на сервере делалось? Кто когда заходил, че делал... Концов не найти. Вобщем, нам юниксоидам ввас виндузятников не понять. В чем прикол такой геморой себе заводить? Я когда сеть с виндовыми серверами администрил, в отпуск уйти не мог. Приезжали за мной на дачу, и увозили в чем был. Железо кривое? Руки кривые? Винда ворованная. Да вот не чуть. И сервера HP-шные были и винда лицензионная, и персонал учили и сертифицировали. Мало помогало. А вот перевел потихоньку все сервера на FreeBSD, стал нормально отпуск гулять Работы и беготни как-то поубавилось. Люлей от начальства за простои меньше. Ну и прочие бонусы
#85
Отправлено 23 августа 2007 - 18:30
http://overclockers....ews/26591.shtml
Виндофс не скоро с этим камнем работать научится, а линукс без пача на ядро (в базовом исполнеии) с 1024 процессорами может.
Так что, берите дуал, ставьте линукс, и будет вам счастье с нормальной многозадачностью. У него и распараллеливание нормально работает. Кстати, у меня дуал камень и линукс на нем крутится.
#86
Отправлено 23 августа 2007 - 19:03
на полуоси сваяна третья вынь, а первая - плоть от плоти ксерокс.позволю себе вмешаться, разработка компании Xerox-это графический интерфейс и манипулятор мышь, математика первых виндов действительно в большинстве строк аналогична полуоси.
нафих-нафих.Озадачься проблемой создания программного райда по ХП, узнаешь много нового и будет тебе щасте. Не надо кричать - не возжелай програмного райда... Раньше были проблемы, сейчас всё пофиксили и всё работает без вопросов.
Всё бегает на вынь 2003.
ничего тупее и надежнее аппаратного рейда пока не придумали,
и особой квалификации в настройке не требует -> поломать-похерить трудно, в отличии от программного
у современных релизов линукса все гораздо проще - берешь соответствующий диск и через час работаешь. есть все.Андрей(AMN) очень красиво вещает, забыв о том, как недавно блажил, когда схватил пару вирусов. Всё до поры. А настраивать надо уметь, что ХР, что Линукс.
по такому принципу сейчас пытается идти и М$, создавая свои блю-диски, тока
а. они пока совсем кривые
б. от жадности, они все еще не решились запихнуть все необходимые продукты в один пакет - платить надо много и несколько раз
в. по цене линуксы очень предпочтительны, особенно в пересчете на стоимость пакета. если есть быстрый интернет - то стоимость релиза - одна ДВД болванка
это факт, жаль что на буки сейчас два харда поставить нельзя, и рейда нет....И то, что данные надо держать вне системного диска, это аксиома, но только не для всех, а только для тех, кто сам чего-то создаёт.
сад/сам под линукс есть, правда, как мне кажется,, партирован с винды, работать сам - не работал, в стандартном наборе нет, надо искать и ставить.Ещё раз про Линукс. Я не против, меня не пугают его настройки, кто работал на ЕС ЭВМ и СМ, это семечки, важно то, что адекватного софта просто нет.
потом есть под линуксом и эмулятор винды, но это все-таки от лукавого.
вообще, рекомендую всем попробовать, выделить отдельный партишен и поставить линь. тогда и поделиться собственными впечатлениями от сравнения, иначе ваши посты выглядят теоритическими выкладками на тему, чем жигули лучше иномарок - типа при грамотном приложении рук и они нормально ездят.
а у людей, ратующих за линух, обычно есть опыт общения с виндями - у каждого на своем уровне. вот и хвалят, сравнивая.
#87
Отправлено 23 августа 2007 - 19:09
Да не в этом дело... На мои сервера никто не имеет доступа кроме меня и самого нашего главного админа, который не лазит, потому как ему на своём Олимпе не до моих несчастных проблем. А если каждому давать доступ типа - "а чё там винду администрировать, это же винда, пару раз мышкой потыкал и всё готово, я вон у себя дома сам всё круто настроил", то понятен результат. А вот на БСД полезть не могут, там надо ручками в командной строке стучать, а этого "администраторы своего домашнего компьютера" делать, к счастью, не умеют. Вот поэтому она у тебя и живёт без проблем.А вот перевел потихоньку все сервера на FreeBSD, стал нормально отпуск гулять
Если считать в "юзерах", то нагрузка на один сервер продаж равна примерно 25-30 хитов в секунду, то есть это 25-30 юзеров, которые тапают по серверу 1 раз в секунду. Каждый тап это с десяток запросов к базе (тут варианты, но меньше 5 никак) + 2 коннекта на ремотные сервера третьих компаний с отправкой/получением данных. Серверов продаж два. Всё это завязано на 1 (один) MS SQL сервер, который, как ты понимаешь тоже бегает под вынью. Всё работает и никуда не падает. Просто аппликуха и база вылизаны.
#88
Отправлено 23 августа 2007 - 19:17
Скажу честноМне полночи не давала покоя эта строка. Скажи, это количество запущенных самостоятельных, отдельных приложений, или полный список activity сервера, включая всякие скеджалы и т.д. и т.п. Если это реально отдельные приложения, то я в шоке. Если же это весь обвес бокса, то у меня под вынью ничуть не слабже, по 800-900 сридов ранятся одновременно на машине с 36-ю доступными сридами.
примерно 600 это форки апача, но не threads, а именно fork(), а это по сути копия приложения его кода и данных блин, не совсем удачная система порождения чильдов, но уж как есть, в этих форка в основной массе запускается перловый скрипт, тоже немало так выходит, форкается апач
потом из под себя через exec() еще и перл а тот уже скрипт, остальное самостоятельные юзерские пхп скрипты пущенные из крона, они там у этого сервера чето тянут постоянно из инета ко всему прочему (ну я знаю чего ), потом там еще пускается convert от ImageMagick ресайзит и обрабатывает джипеги натянутые та еще работенка кстати для проца. + примерно с десятка полтора системных демонов.
#89
Отправлено 23 августа 2007 - 19:20
ничего страшного, они через долю секнуды изчезнут и появятся новые122 зомби, это сильно!
это высоконагруженный веб сервер, как я уже сказал ~180mbps отдает постоянно, сотни запрсов в секунду обрабатывает, причем не только статика а как раз еще куча динамической работы.
#90
Отправлено 23 августа 2007 - 19:27
Не надо имхо туча форумов есть , хотя можно почему бы яхтсменам не сориентироваться и в этой области тоже хоть немного.Про Линукс надо другую тему открывать, про ХР ещё одну.
Та не, я в том посте завелся от фразы "достали линуксоиды" и "что вы можете",Ещё раз про Линукс. Я не против, меня не пугают его настройки, кто работал на ЕС ЭВМ и СМ, это семечки, важно то, что адекватного софта просто нет. Вот если бы у винды была возможность убирать графическую оболочку, ей бы цены не было.
а если по сути то разбираться то конечно есть много операционок в которых и только в которых решается та или иная задача. А софта под линукс порой больше чем кажется на первый взгляд, но конечно, конечно далеко не весь софт есть, что под винду, и не только потому что нужно сорцы отдавать (это уже кстати не так ибо есть лицензии позволяющие не отдавать сорцы) на самом деле под X-Windows писать намного сложнее нежели под MS-Windows, кривенько оно там сделано как ни крути :-\, кривенько не с точки зрения надежности, а вот с точки зрения написания софта потом, API так сказать.
#91
Отправлено 23 августа 2007 - 19:31
ДИНОЗАВРОВ НЕ ТРОГАТЬ!!!!!Если разговор о надежности,
то у меня по сей день работает IBM RS/6000 model 520 (microchanel).
Просессор 25 Mhz ! RAM 80 M. OS AIX 4.2.1
...........
#92
Отправлено 23 августа 2007 - 19:37
Далеко не всегда так(что-то не давало покоя, увидел что)
Датацентру сугубо пофиг что у тебя стоит на сервере. Вообще пофиг. У них только одна головная боль - не тащи своё железо, бо ты такого можешь принести, что потом никто костей не соберёт. Нужен сервак - купи или арендуй у них.
В основной части да, но если ты настаиваешь то тебе вежливо скажут, да вы можете поставить у нас NonameCheapestServer MadeInNakolenka, НО мы не несем за его работу никакой ответственности и в случае чего не гарантируем никакой помощи.
А реально с серваками так: Имеем один сервер который глючит раз в год, ну вроде ничего так полдумаешь там раз в год чето не так, однако... имеем 300 таких серверов => каждый день минимум одна проблема а поскольку оно неравномерно распределено, то часто и куда как поболее чем одна, оно надо мне или датацентру ?
А в ДЦ стоят тысячи и тысячи серверов, это чегож тучу персонала держать чтоли тогда стоимость колокейта такая выйдет, что никто там брать ничегоне пожелает.
Фухх чето я в профессиональную тему сильно пошел
#93
Отправлено 23 августа 2007 - 19:47
Вопрос странный, винда , как операционная система идет в комплекте с компом. Разве вы не в курсе? Хотя если самому комп строить тогда не знаю. На всех нотиках моих винда в комплекте с ними. И номер лицензии есть. Соответственно про цену ничего сказать не могу. Отдельно не прописана.ВОПРОС любителям виндей: а у вас лицензионные винды? а пачем?
#94
Отправлено 23 августа 2007 - 19:53
Вопрос странный, винда , как операционная система идет в комплекте с компом. Разве вы не в курсе? Хотя если самому комп строить тогда не знаю. На всех нотиках моих винда в комплекте с ними. И номер лицензии есть. Соответственно про цену ничего сказать не могу. Отдельно не прописана.
в СССР это называлось торговля в нагрузку
винду втюхивают вам и не только вам обьясняя тем что она типа с компом.
Так вот если настоять и не брать предустановленную винду, то комп обойдется помоему на минимум $98 (цена OEM винды но могу ошибаться) дешевле.
Это кстати тоже одна из политик/методик продажи M$ мне лично очень импонирует фирма Dell, несмотря на то, что она продает виндовс с компами и у нее оочень многоденежные контракты с M$ у нее так же есть выбор без ОS совсем, или с Linux OS.
#95
Отправлено 23 августа 2007 - 19:56
Согласен, но ведь сам виноват! Пошел без файрвола. Вот и получил. А Луних что, вирусы из инета не подцепляет? Не знал об этом. А как это так?Андрей(AMN) очень красиво вещает, забыв о том, как недавно блажил, когда схватил пару вирусов.
#96
Отправлено 23 августа 2007 - 20:04
Нотик от Дела - $525, мне босс предлагал, отговаривая от моего военного панаса. Где там стоимость Винды поместилась - нипанятна.фирма Dell
Кста, вынь 2003-е сервера, веб эдишн мы "арендуем" у Майкрософта где-то в районе 8 баксов в месяц за штуку. БлюДрагон обходится по 30-ке в месяц. Только Адоб КолдФьюжн надо покупать, платим по $2000 каждую лицензию, но у нас таких осталось 1 или 2, все остальные перевели на БлюДрагон. Босс ходит довольный как слон. За пару штук баксов в месяц у него серверов как дурака махорки.
#97
Отправлено 23 августа 2007 - 20:06
Не подцепляет. Это архитектура такая.Согласен, но ведь сам виноват! Пошел без файрвола. Вот и получил. А Луних что, вирусы из инета не подцепляет? Не знал об этом. А как это так?
1) Пользователь сидит в своей домашней песочнице. Самое большое, что он может, нагадить под себя. Система останется чистой;
2) Ему запрещено писать в ситемные разделы (либы, конфиги, выполняемые, разделяемые...);
3) Как правило, из домашней писочницы ни чего запустить нельзя. Во многих дистрибутивах так дефолтно, и в любом можно легко так сделать;
4) Автоматически ни чего не запускается. Пользователь сам должен запустить. Если он вменяем, то в рот всякую дрянь не тащит;
5) Линуксов очень много вариантов, это не единое ядро на все миллионы установок винды. Поэтому, написать вирус, котрый будет работать на многих линукс платформах крайне сложно;
6) Очень многие компилят свое ядро, оптимизируя под железо и задачи.
Вобщем, сложно вирусам на линуксе. Не выжить.
#98
Отправлено 23 августа 2007 - 20:10
Понятно, спасибо!Вобщем, сложно вирусам на линуксе. Не выжить.
#100
Отправлено 23 августа 2007 - 20:15
А зачем мне сложности? На нотике все установленно и система работает. По мне так лучше.то комп обойдется помоему на минимум $98 (цена OEM винды но могу ошибаться) дешевле.
Это кстати тоже одна из политик/методик продажи M$ мне лично очень импонирует фирма Dell
Кстати, большие компы у меня Dell с виндой ХР от них же. Все работает как часы. Супер. После Dell стало ясно- поручать собирать компы всем подряд нельзя. Лучше переплатить. ИМХО. Все "собранное" мелкими фирмами летит после года работы. Ужос! И это при том, что у нас чисто офиссные задачи.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей