Возите с собой баночку бражников. Они не подведут!
Аварийные приемы навигации
#803
Отправлено 19 октября 2022 - 20:41
Этот самодельный альманах мне кажется гораздо более дружественным и понятным, чем англо-американский.
Использую Эриковы альманахи уже несколько лет.
#804
Отправлено 21 октября 2022 - 17:30
Erik De Man опубликовал альманах на 2023 год.
Этот самодельный альманах мне кажется гораздо более дружественным и понятным, чем англо-американский.
Использую Эриковы альманахи уже несколько лет.
С учётом нестабильности в мире и малого времени жизни как СНС, так и интернета после начала войны, скачал себе не только этот, но и все альманахи до 2026 г.
#806
Отправлено 21 октября 2022 - 20:00
Коллеги... с учетом вышеизложенного запасливо скачанное пригодится, если суметь к моменту прискорбной кончины СНС подгадать оказаться где нибудь... ну, посреди Южного океана да без навигации, ужас! ...а в других местах никаких забот не будет, во всяком случае навигационных
#808
Отправлено 22 октября 2022 - 10:33
Пожалуйста, укажите источники.
Так он же давно известен: https://thenauticalalmanac.com/
Вот именно! Такой самый надежный метод обсервации как опрос местного населения всегда сработает!
Большая вероятность, что опрашивать именно вдоль берега уже будет некого: https://ru.wikipedia...водный_аппарат)
#809
Отправлено 23 октября 2022 - 01:01
#810
Отправлено 01 ноября 2022 - 17:04
Тут (и тут) обсуждают предложенный в конце 1940-х годов графический способ решения навигационных треугольников.
Как я понял, в основе - набор кривых, наложенных на прямоугольную сетку координат.
На основании заданных величин часового угла, широты и склонения, - находим точку I по прямоугольным координатам, считываем некие переменные с разметки кривых.
Произведя арифметические операции с полученными значениями переменных и входных величин, опять ищем точку II по её прямоугольным координатам, - с разметки кривых считываем искомые высоту и азимут светила.
Утверждается, что данный способ пригоден для вычислений дальности и курса при плавании по дуге большого круга.
Сообщение отредактировал booBot: 01 ноября 2022 - 17:39
#811
Отправлено 04 ноября 2022 - 15:04
#814
Отправлено 06 ноября 2022 - 21:49
Добрый день!
Тут (и тут) обсуждают предложенный в конце 1940-х годов графический способ решения навигационных треугольников.
Как я понял, в основе - набор кривых, наложенных на прямоугольную сетку координат.
На основании заданных величин часового угла, широты и склонения, - находим точку I по прямоугольным координатам, считываем некие переменные с разметки кривых.
Произведя арифметические операции с полученными значениями переменных и входных величин, опять ищем точку II по её прямоугольным координатам, - с разметки кривых считываем искомые высоту и азимут светила.
Утверждается, что данный способ пригоден для вычислений дальности и курса при плавании по дуге большого круга.
Добрый вечер!
Обидно то, что самостоятельно строить кривые сложно, а скачать неоткуда. А для приемлимой точности и разумных "габаритов" нужно будет, как и указано в литературе, 81 рабочий + 1 индексный лист.
Но есть выход, хотя бы для освоения метода. Я когда-то скачал и оставил до лучших времён.
Автор: https://ru.wikipedia...ki/Окань,_Морис
Скачать вот это: https://cloud.mail.r.../TerU/MhEa7o8XM
На стр. 37 есть "обзорный лист" (клетка - градус), причём в огромном разрешении, ну а на стр. 40 большой фрагмент одного из рабочих листов (клетка - 10 угл. мин). Если распечатать, то, зная французский язык , можно тренироваться в вычислениях с пониженной точностью.
Но можно найти аналогии в параметрах из источников, ссылки на которые выложил Антон и французский не учить.
Кто освоит метод, не ныкайтесь, а выложите свою инструкцию здесь. Я бы занялся, но плотно вляпался в стереографическую сетку и хочу её довести до ума.
#815
Отправлено 07 ноября 2022 - 19:39
Мне кажется, эта книжка про то, как строить (произвольные) номограммы.
Хорошо владея математикой и PostScript'ом, глядя в подобную книгу, вполне можно получить требуемый набор листов.
(увы, мой уровень не позволяет подобные подвиги, я могу лишь слегка редактировать уже готовые PS-файлы)
#816
Отправлено 07 ноября 2022 - 22:11
.....
1. Мне кажется, эта книжка про то, как строить (произвольные) номограммы.
.....
2. Хорошо владея математикой и PostScript'ом, глядя в подобную книгу, вполне можно получить требуемый набор листов.
1. Да, я тоже так подумал. Автор - фанат номограмм. Он и слово это придумал. Мне показалось ещё и правильным, чтобы авторство S-диаграмм (1899 г.) не замылилось.
2. Объём страниц для вычислений (точнее - определений) методом S-диаграмм будет на порядок больше, чем для цифровых вычислений с помощью традиционных специальных таблиц. Но если рассматривать вычисления с т.з. баланса "скорость/точность", то почему бы и нет. Тем более, если распечатать на белых плёнках.
Пока для себя определился с этим балансом так:
- по нарастанию скорости вычислений: таблицы - линейка Байгрейва - S-диаграммы и оптические стереографические сетки.
- по нарастанию точности: всё наоборот
В 30-е годы у моряков и лётчиков подходы были с "разных сторон", поэтому сейчас мы и видим обилие вариантов. Низкий поклон тому поколению. Мысль у них работала как надо.
Жаль, что из темы исчезли профессиональные штурманы. Очень интересно их объективное мнение по поводу в т.ч. и НЕ табличных методов.
#819
Отправлено 10 ноября 2022 - 22:47
Кому - "нам"? Мне с Дмитрием?
Почему?
Грамотные парни. а маетесь фигней.
Ваши бы знания да время и энергию -в КОНСТРУКТИВНОЕ русло.
Мореходной астрономией занимался, когда она имела еще вполне ПРАКТИЧЕСКОЕ применение (с середины 70-х).
калькуляторов еще даже не было - считали "на бумажке", причем для повышения точности вычислений с промежуточным логарифмированием (т.е. вместо умножения тригонометрических функций складываешь их логарифмы и т.п. и т.д.).
При океанских переходах - это был единственный способ уточнить счисление (которое тоже для повышения точности производилось на карте-сетке).
Думаете, не было за многовековую историю мореходства "светлых умов", пытавшихся усовершенствовать и упростить "процесс"...??? Да сколько угодно... например, предпринимались попытки создать "механический вычислитель" - нечто напоминающее звездный глобус. Вся беда в том, что подобный "агрегат", чтобы обладать достаточной точностью - должен был быть размерами в десятки метров... . Вобщем - много чего пытались... для подлодок и навигацию "по пседозвездам" и "инерционные системы навигации"... .
Первыми "рабочими" стали системы РНС для дальней навигации американские "Лоран-А" и "Лоран-С", для ближней европейская "Декка-Навигатор" (до 200 миль от берега).
Даже авиационные секстаны с искусственным горизонтом не нашли прменения на море именно из-за высоких погрешностей и никудышной в итоге точности (так... - изучали поверхностно "для общего развития"). А вы тутачки про "крузерфиксы" самопальные... .
Сообщение отредактировал Best device: 10 ноября 2022 - 22:54
#820
Отправлено 11 ноября 2022 - 14:26
То есть, вы не заметили, что мы (я с Дмитрием) интересуемся историей вычислений, для этого - изучаем все найденные нами методы и материалы, овладеваем ими?Грамотные парни. а маетесь фигней.
Прослеживаем ход развития прикладной математики и техники в области навигации, - что в этом "нелицеприятного"?
Сообщение отредактировал booBot: 11 ноября 2022 - 14:26
#821
Отправлено 11 ноября 2022 - 21:15
То есть, вы не заметили, что мы (я с Дмитрием) интересуемся историей вычислений, для этого - изучаем все найденные нами методы и материалы, овладеваем ими?
Прослеживаем ход развития прикладной математики и техники в области навигации, - что в этом "нелицеприятного"?
Антон, подозреваю, что так всегда будет в подобных ситуациях.
Мы приглашали к конструктивному диалогу? Приглашали.
-------------------------
Продолжаем.
Я стал обобщать отечественные издания (Долматов сподвиг; применил почти его же группировку, но добавил тех авторов, которых он забыл) с "вечными" методами расчёта и составил хронологическую таблицу. Кто добавит информацию, буду признателен и саму таблицу дополню. Акцентирую внимание на следующем:
1. В "ранних "таблицах Ющенко (Табл. 27 - они ещё не имели отдельного издания), для каждого аргумента (угла) присутствует не два значения функции (условно Cos и Tg), а три (ещё и Sin). Первые две функции так и продолжали кочевать из издания в издание, а третья исчезла. И действительно, зачем делать мешанину из метода Байгрейва (как он сейчас называется на Западе) и метода Эджитона?
2. МТ-43 получают приз за максимальную универсальность. Хочешь - классика, хочешь - специальные!
3. Весьма интересны таблицы В.Е.Фуса. Держал в руках и всё сфотографировал. Титульный лист прилагаю. Учитывая сам метод (численный), имеют небольшой объем (около 150 стр.). Есть округлённое и счислимое место, интерполяция и, как следствие, немного умножения/деления трёхзначных чисел (можно на логарифмической линейке). Для первоначального обучения основам расчёта элементов параллактического треугольника - сложновато. Как образец численных методов для тех, кто освоил другие методы - самое оно. Об авторе: https://proza.ru/2021/12/13/1551 или http://www.gpavet.na.../Names4/fus.htm.
Кто начнёт составлять подобную таблицу для заграничных методов, с удовольствием присоединюсь.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей