Так вот лебедка с вершиной конуса внизу тянет все! При чем положение начального шлага четко определено наименьшим диаметром барабана, то есть направление тяги шкота неизменно и всегда в заданном направлении. Та форма что на эскизе у Ayrton-а более универсальна, применяется на брашпилях и шпилях где не всегда натяжение троса идет с одного направления разброс по допустимому углу значительно больше чем на классической шкотовой лебедке.Как то не интересно подбирать под лебедку веревку. Лебедка должна тащить любую.
Шкотовая лебедка
#126
Отправлено 21 ноября 2007 - 18:03
#127
Отправлено 21 ноября 2007 - 18:17
Согласен, но смотримТак вот лебедка с вершиной конуса внизу тянет все!
Мне универсализм (умеренный) больше нравитсяПо своему опыту скажу - ползет неважно. У нас регулярно закусывает
#128
Отправлено 21 ноября 2007 - 18:52
Так это от многих факторов зависит! Например от поверхности самого барабана, то есть собственно той которая тянет. В свое время эксперементировал с разными, лучшей оказалать просто прямая накатка, продольные бороздки не мешали сдвигаться шлагам вдоль оси барабана но в то же время тянула очень хорошо, без лишних усилий руками на ходовом конце шкота.Согласен, но смотрим
Мне универсализм (умеренный) больше нравится
Кстати, BotsmanJ прямо винит качество веревки!
#130
Отправлено 21 ноября 2007 - 20:06
Ох - хорошоооо...Пока модераторы не заругали...
#131
Отправлено 21 ноября 2007 - 21:04
#133
Отправлено 21 ноября 2007 - 23:43
Ээээ... Конус вершиной вниз? "Архимед и все, все, все..."? А чегож тогда на всех фирменных лебёдках конус вершиной вверх, на крайняк - цилиндр???
Ларчик открывается просто, если посмотреть на цены хороших шкотовых тросов... Шкот конечно полезет вверх по конусу с вершиной внизу, но его износ... Причём трение троса об металлический барабан меньше, чем об торец текстолита (насечка слабо помогает) и там делают почти цилиндр, лишь слегка конушёный вершиной вверх.
а мы купили лебедки Люмар, а у нее конус вниз. нам что, продали подделку?
угол у конуса совсем небольшой, упругости шкота вполне хватает компенсировать разницу в диаметрах. производители лебедок рекомендуют накладывать мин.3 - макс.4 шлага и коренной конец должен входить на лебедку снизу под углом ~3град. если все соблюдать, то никогда не закусит и шкот износится скорее где-нибудь в блоках
#135
Отправлено 03 декабря 2007 - 18:39
"Люмар" себе и "Люмар"... Чего на него глядеть? Чисто внешне, "самоделки" и покрасивше бывают... В работе и надёжности отличия видны быстро, даже если не читать - какое слово на макушке барабана лебёдки отлито.Я, допустим, настоящего того-же люмара в глаза никогда не видал.
Способов отличить фирменные от самодельных множество. Самый простой - покупать новые у авторизованного дилера, с гарантией и не греть голову. А сильно б/у, тут даже если ты с первого взгляда видишь подделку, не факт, что фирменная уже не дышит на ладан и красива только снаружи, при полностью убитой внутренней механике...
В чём вопрос то? Как отличить фирму или чтоб работала?
#136
Отправлено 03 декабря 2007 - 19:34
Ну вот еще и пиратские копии на горизонтие "засверкали"
Так вот купи кота в мешке. А как отличить оригинал или потделка?
Я, допустим, настоящего того-же люмара в глаза никогда не видал.
Выше показаны фотки, это самоделки или фирменные лебедки?
вы чего, парни! какие потделки? я писАл к тому, что на фирменных лебедках конусом вниз! а в истинности происхождения я и не сомневался -- куплена в Форд-Регате и получена в фирменной упаковке со всеми бумажками внутри. да и потделывать такие вещи -- безумие
вот здесь хорошо виден угол...
#137
Отправлено 04 декабря 2007 - 11:00
Вот только братцам китайцам этого никто не сказал. (шутка)да и потделывать такие вещи -- безумие...
А та, что купленна в Форт-регате не такая и большая. Что хотите сказать нельзя такую самому сделать? Вторая скорость мне на... не нужна. Уклон в вверх или в низ тоже. Шпулька и стопор "клац-клац". Я согласен со всеми вами, что на большой яхте да в море, да в автономку надо серьезное изделие. На нашей луже на махонькой яхточке часика на два.......
#139
Отправлено 04 декабря 2007 - 13:41
Люмар у них идет по каталогу МаритимЗашел ради интереса на сайт фордевинд. Не нашел там люмала
#140
Отправлено 04 декабря 2007 - 17:51
На нашей луже на махонькой яхточке часика на два.......
так зачем тогда лебедка? если махонькая?
у нас лебедки для фалов, стаксельшкотов при ветре > 3-х баллов, шкотов геннакера -- 33 кв.м. тяжело даже в 2 балла
#141
Отправлено 04 декабря 2007 - 19:29
Я же говорю, что на разных языках разговариваем и с разных планет мыу нас лебедки для фалов, стаксельшкотов при ветре > 3-х баллов, шкотов геннакера -- 33 кв.м. тяжело даже в 2 балла
У меня общая парусность меньше вашего стакселя будет. А про маленькая, так я же тогда еще каталоги не видел.
#142
Отправлено 04 декабря 2007 - 20:10
Я же говорю, что на разных языках разговариваем и с разных планет мы
У меня общая парусность меньше вашего стакселя будет. А про маленькая, так я же тогда еще каталоги не видел.
и для чего тогда лебедка?
#143
Отправлено 04 декабря 2007 - 21:16
Хороший вопроси для чего тогда лебедка?
#144
Отправлено 15 февраля 2011 - 23:24
Вот такая лебедка. Производителя не знаю, товарищ купил "Нефрита" именно Нефрит построечный номер 1! , там такая стоит на фалах. С неё-же сняли копию - стаксель 15 квадратов тянет без особого напряга. В особо свежую погоду , больше 12-13 метров приходилось ручкой помогать, ну а в более свежий ветер парус уже подкручиваю, у меня хорошая закрутка стоит. Фирменная алюминиевого сплава, похоже литая под давлением. Я сделал, можно сказать композитную - нержавейка бронзовые храповики и барабан текстолит снаружи на нержавеющей основе.Хороший вопрос
Почему-то не могу загрузить эскизы - пишет : файл превышает допустимый размер.
Мой адрес : kokin96@yandex.ru связывайся скину тебе эскизы напрямую.
Хотелось бы конечно-же здесь выложить но что-то не идет у меня.
#146
Отправлено 16 февраля 2011 - 00:01
Мне приходилось работать на рыболовецких судах. Там конечно шпили механические, но концы у драчки километровые и ни кому в голову даже прийти не может что основание меньше верха только конусом вверх иначе пока калышки и перехлесты разбереш то просто без улова останешся! Мне приходилось приводить в порядок некоторое количество лебедок всяких разных производителей, и люмары и харкены и поляки и наши там "Парус" и другие кооперативы. И секондхенд буржуйский и со свалок греческих. Ремонту обычно требует стопорные кольца и кулачки но ни где не видел обратной конусности!По своему опыту скажу - ползет неважно. У нас регулярно закусывает, приходится при набивании все время давать тросу чуть проскальзывать, но тут я больше грешу на низкое качество самого троса - кошлатится.
Зато потравливать через такую лебедку - никаких проблем. Шлаги съезжают вниз с превеликим удовольствием
#148
Отправлено 16 февраля 2011 - 01:05
Берете отсканированный файл и загружаете его в Paint. Это графический редактор, поставляемый с Windows. В главном меню выбираете "Рисунок". В выпадающем меню выбираете "Растянуть/наклонить" В окошках вместо 100% стовите меньшее число. В обоих одинаковое, чтобы не было искажений. В главном меню выбираете Файл|Сохранить как. И сохраняете с расширением JPG.Я прогнал эскизы через сканер и попробовал выложить, не берет.
Постарайтесь сделать размер файла в КВ не более 200-300. Лучше меньше, но чтобы читался.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей