Сообщений в теме: 170

[ЮЛА]

Творение не мое!!!!!!Я взял с прототипа !!!!Не хвалебные никакие другие я не думал речи услышать тем более пространственные ....а вот конкретно хотел чтобы сказали что не так ...

<{POST_SNAPBACK}>

Я уже вам говорил опубликуйте фотографию прототипа! И всем в том числе и вам будет проще определить "что не так"

[Байкал 71]

я обратил внимание на то, что мне более интересно - на обводы. Как и с кем там лежат/сидят человески - это их личное дело.
И я ответил что мне не нравится и кажется абсолютно непроработанным, как заметил ЮЛА - это носовая часть.
Я также посоветовал Вам проанализировать форму шпанготуов. Думал, что Вы додумаетесь проанализировать и форму ватерлиний (как выяснилось, я переоценил Вас).
Кроме того, Вам снова посоветовали проанализировать форму уже с помощью строевой по шпангоутам.
И какой смысл ещё что-либо советовать?

<{POST_SNAPBACK}>

Чем не нравиться носовая часть?

[Байкал 71]

Я уже вам говорил опубликуйте фотографию прототипа! И всем в том числе и вам будет проще определить "что не так"

<{POST_SNAPBACK}>

Я выложу обещаю !А сейчас хочу Ваше мнение !( ну если не затруднит и не отвлекаю от более насущных дел)

[GOLF_stream]

Чем не нравиться носовая часть?

<{POST_SNAPBACK}>

ЕЁ ФОРМОЙ

Вы для чего пишете буквы? Чтобы было к чему смайлики прицепить? Решили поприкалываться? Тогда Вы ошиблись темой.
Вы читаете ответы? Вам все слова в ответе понятны? Вы вообще понимаете ЧТО Вам пишут? Или только общий смысл улавливаете (нравится/не_нравится, хорошшо/плохо)?

Я считаю, что в ответах (не только моих) достаточно информации для того, чтобы понять что и где не нравится. Попробуйте прочитать ещё раз.

[Байкал 71]

ЕЁ ФОРМОЙ

Вы для чего пишете буквы? Чтобы было к чему смайлики прицепить? Решили поприкалываться? Тогда Вы ошиблись темой.
Вы читаете ответы? Вам все слова в ответе понятны? Вы вообще понимаете ЧТО Вам пишут? Или только общий смысл улавливаете (нравится/не_нравится, хорошшо/плохо)?

Я считаю, что в ответах (не только моих) достаточно информации  для того, чтобы понять что и где не нравится. Попробуйте прочитать ещё раз.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот вместо хамства можно поточнее (форма понятие растяжимое) !!!! А прикалываетесь по моему Вы !

[Байкал 71]

Мне например нравиться что судно идет в режиме прорезания волны и не обладает всхожестью до определенного момента .....А вам? (только умоляю вас давайте без хамства !) С уважением Саша

[GOLF_stream]

а понятия шпангоуты, ватерлии и строевая - тоже растяжимые? Выражение "проанализировать форму ватерлиний" - тоже не достаточно чёткое? Может, попробуете САМИ сделать то, на что Вам намекают? Тем более, что модель-то есть только у Вас.

[Байкал 71]

Кормовая часть согласен нужно немного расширить

[Байкал 71]

а понятия шпангоуты, ватерлии и строевая - тоже растяжимые?
Выражение "проанализировать форму ватерлиний" - тоже не достаточно чёткое?
Может, попробуете САМИ сделать то, на что Вам намекают? Тем более, что модель-то есть только у Вас.

<{POST_SNAPBACK}>

На кой тогда сайт этот нужен ....за жизнь потрепаться ?(извините )

[GOLF_stream]

а Вы что ожидали? Аборт по телефону? Лечение по фотографии? Диагностика по картинкам? Я высказываю своё мнение. Вы можете его опровергнуть или подтвердить, пранализировав модель, которая есть только у вас. И не надо её выкладывать для скачивания - это Ваша модель, Вам с ней и работать.

[ЮЛА]

Я выложу обещаю !А сейчас хочу Ваше мнение !( ну если не затруднит и не отвлекаю от более насущных дел)

<{POST_SNAPBACK}>

Вы правы, у меня есть другие - более интересные занятия нежели объяснять человеку который не видит различий между прототипом (если он конечно есть и он от извесных дизайнеров а не от "дяди пети из соседней квартиры") что у него не так в его рисунках! А если начать, то это растянется на очень долгий срок, поскольку ваш багаж знаний оставляет желать лучшего и наш диалог превратится в разговор "глухого со слепым". У меня для вас есть только один совет - попробуйте проштудировать специальную литературу по теме, прежде чем браться что либо проектировать!

Без обид пожалуйста! Все через это проходят!

[Байкал 71]

а Вы что ожидали? Аборт по телефону? Лечение по фотографии? Диагностика по картинкам?
Я высказываю своё мнение. Вы можете его опровергнуть или подтвердить, пранализировав модель, которая есть только у вас. И не надо её выкладывать для скачивания - это Ваша модель, Вам с ней и работать.

<{POST_SNAPBACK}>

Это почему интересно вы мне запрещаете модель выкладывать ????????

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Байкал 71]

Вот прототип ....

[Байкал 71]

Вы правы, у меня есть другие - более интересные занятия нежели объяснять человеку который не видит различий между прототипом (если он конечно есть и он от извесных дизайнеров а не от "дяди пети из соседней квартиры") что у него не так в его рисунках! А если начать, то это растянется на очень долгий срок, поскольку ваш багаж знаний оставляет желать лучшего и наш диалог превратится в разговор "глухого со слепым". У меня для вас есть только один совет - попробуйте проштудировать специальную литературу по теме, прежде чем браться что либо проектировать!

Без обид пожалуйста! Все через это проходят!

<{POST_SNAPBACK}>

Вернемся назад .....про строевую по шпангоутам ....про ватерлинию ...ведь я новичек и молод в этой науке .....так разъясните в чем проблема? (пример -так как носовые обводы достаточно не полные есть возможность диффирента нанос ....так Вы можете общаться?, либо в таком плане - если вы планируете скорость выше 18 км час то советую вам расширить комовую часть так как судно может провалиться в кормовую волну (подошву)

[Байкал 71]

Делаю вывод о некоторой некомпетентности среди критиков ....

[Байкал 71]

Делаю вывод о некоторой некомпетентности среди критиков ....

<{POST_SNAPBACK}>

Вот еще прототип ....прекрасное судно ....!!!!!!!! (это тоже что и на стапеле выше)

Прикрепленные изображения

• 

[GOLF_stream]

какой дифферент? Какая скорость? У Вас ватерлинии КРИВЫЕ. Они не просто с перегибом, а с двойным перегибом в носу. И шпангоуты соответственно. Во всяком случае мне так кажется по картинкам. А проверить так ли это на самом деле можете только Вы. Но Вы упрямо не желаете даже пальцем пошевелить, зато смело пускаетесь в рассуждения про скорость, дифферент и "прорезание волны". На прототипе всё ровненько и гладенько. На модели - то яма, то канава.

[Байкал 71]

а понятия шпангоуты, ватерлии и строевая - тоже растяжимые?
Выражение "проанализировать форму ватерлиний" - тоже не достаточно чёткое?
Может, попробуете САМИ сделать то, на что Вам намекают? Тем более, что модель-то есть только у Вас.

<{POST_SNAPBACK}>

Прокомментируете кормовую волну у "адмиралтейца" (на полном ходу ) отчего его корма почти утоплена в ней?

[GOLF_stream]

ему про Фому, а он про Ерёму!

[Байкал 71]

какой дифферент? Какая скорость?
У Вас ватерлинии КРИВЫЕ. Они не просто с перегибом, а с двойным перегибом в носу. И шпангоуты соответственно. Во всяком случае мне так кажется по картинкам. А проверить так ли это на самом деле можете только Вы. Но Вы упрямо не желаете даже пальцем пошевелить, зато смело пускаетесь в рассуждения про скорость,  дифферент и "прорезание волны".
На прототипе всё ровненько и гладенько. На модели - то яма, то канава.

<{POST_SNAPBACK}>

Прикрепленные изображения

• 

[Danev]

Голубчик Байкал71. Ничего не имею против дистанционного образования с помощью вопросов и ответов. Но как-то полаконичнее бы надо, делая выводы из советов коллег. Они дело говорят, уверяю Вас.
Предупреждение за флуд.

[Байкал 71]

ему про Фому, а он про Ерёму!

<{POST_SNAPBACK}>

Это Вы не слышите вопроса а не я

[GOLF_stream]

"анализ кривизны" - знаете что такое? Как для поверхности, так и для линии.

[Байкал 71]

"анализ кривизны" - знаете что такое? Как для поверхности, так и для линии.

<{POST_SNAPBACK}>

Да слышал (он выше есть ) отражение называется могу еще анализ расстояния сделать

[GOLF_stream]

слышали - уже хорошо. Теперь есть прекраная возможность это ПОПРОБОВАТЬ. У Вас же компьютер в руках - действуйте. воистину: "Слышал звон, да не занешь где он". Отражение - это отражение. Кривизна - это кривизна, радиус - это радиус. Анализ - это анализ. Ну сделай же анализ кривизны ватерлинии. Посмотри на этот график. ПОДУМАЙ почему он так изгибается.