Коллега, не надо Радугу из стали делать...От чего же не представляю,-очень даже представляю!!!
В настоящее время занимаюсь изменением чертежей Радуги(это все,что я смог накопать) Есть все размеры!!!
Сделаю сначала макет судна из бумаги,в масштабе. Посмотрю,что получится.
Металлические корпуса
#101
Отправлено 06 ноября 2011 - 03:56
#103
Отправлено 06 ноября 2011 - 09:40
#115
Отправлено 06 ноября 2011 - 13:44
#116
Отправлено 06 ноября 2011 - 16:05
не кто не верил что вообще будет ходить, да не просто а быстро. Немного набрали веса примерно кг 200, потомучто когда кончается топливо катер ведет себя по другому, в лучшую сторону. Поэтому в этом году уберем полубные крышки моторного отсека, которые сделаны из нержовейки 3мм, да и внутри катера много лишнего метала все переведем на алюминий.
#117
Отправлено 06 ноября 2011 - 16:43
Наборы уходят в основном не частникам, а сборщикам, насколько известно. Самые активные отношения у них с Петрозаводском.Есть хоть кто-нибудь, кто построился из этих наборов:
http://www.spbboat.ru/index_p_6.html
???
#118
Отправлено 06 ноября 2011 - 22:17
Вот например человек построил-таки глиссирующий катер,с водометным движителем,и вот что он пишет про вес:-"Сталь была принета для постройки из-за условий эксплуатации, ангара в данном месте имеет условное судоходство, дно мелкое плюс скальные породы, кроме этого Усть-Илимское водохронилище перед затоплением небыло очищенно от леса и кое где он ещё стоит.Сама по себе идея строительства ГЛИССИРУЮЩЕГО катера из стали уже абсурдна сама по себе! Для этих целей есть другие материалы. Фанера, стеклопластик, алюминий, титан, наконец. Нет, теоретически, можно и стальное корыто на глисс вывести, только сколько для этого "лошадей" потребуется и сколько они будут "жрать"! Так что можете смело откладывать проект "Радуги" в сторонку. Не потянете. А вот водоизмещающий катерок с упрощенными (гранеными) обводами, имея в руках профессию сварщика, осилите вполне.
Когда сварили корпус произвели замер веса, получилось чуть более 600кг." Это как раз измененные чертежи Радуги!!! Практика победила!Причем автор пишет,что весь набор ставил,как для постройки из фанеры,т.е.кое где можно будет и убавить.
#119
Отправлено 06 ноября 2011 - 22:28
Профессия сварщика,уважаемый,с родни,с художником! Два художника видят свою картину с разных сторон,поэтому и напишут ее по разному!!!Так же и в сварке:--двух одинаковых швов ,не бывает!можно и желтые, но обязательно в цвет краг.
иначе пористость, сопли, подрезы и проч. безобразия - проверено.
Жалко,что у Вас представление о профессии сварщика сравнивается с трусами и крагами!!!
#120
Отправлено 06 ноября 2011 - 23:15
Шутит человек с негром на аватарке))Сварщика действительно можно сравнить с художником.Мы все умеем рисовать,а вот написать картину!Глиссер - это условие?Водоизмещающий или переходной корпус вам не импонирует?Профессия сварщика,уважаемый,с родни,с художником! Два художника видят свою картину с разных сторон,поэтому и напишут ее по разному!!!Так же и в сварке:--двух одинаковых швов ,не бывает!
Жалко,что у Вас представление о профессии сварщика сравнивается с трусами и крагами!!!
#121
Отправлено 07 ноября 2011 - 00:59
Да на 6 метрах конечно нужно глиссировать.Ночевать почти не возможно жить тем более .Можно просто перемещаться и по возможности достаточно быстро.Шутит человек с негром на аватарке))Сварщика действительно можно сравнить с художником.Мы все умеем рисовать,а вот написать картину!Глиссер - это условие?Водоизмещающий или переходной корпус вам не импонирует?
#122
Отправлено 07 ноября 2011 - 06:06
Мне думается, надо не убавлять, а прибавлять... Иначе, через год эксплуатации, будет похожа на мятый таз...Это как раз измененные чертежи Радуги!!! Практика победила!Причем автор пишет,что весь набор ставил,как для постройки из фанеры,т.е.кое где можно будет и убавить.
#124
Отправлено 07 ноября 2011 - 20:57
На переходной корпус,думаю нет смысла ставить водомет,а мне нужен именно ВД.Шутит человек с негром на аватарке))Сварщика действительно можно сравнить с художником.Мы все умеем рисовать,а вот написать картину!Глиссер - это условие?Водоизмещающий или переходной корпус вам не импонирует?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей