Сообщений в теме: 792

[BМГ]

. Все больше склоняюсь к мысли - больше катов, хороших и разных. И денег больше.

Точно. Это про катера. А про деньги - вопрос спорный.

Только разных, вроде, как бы и нет. На рынке рулят лёгкие моторки, исключительно глиссирующие, под 40 и выше лошадей.

[BМГ]

Меньше такого наверное и смысла нет делать?

это почему же? А шлюпка чем плоха, беспалубная, со стояночным тентом?

[Байкал 71]

это почему же? А шлюпка чем плоха, беспалубная, со стояночным тентом?

ни рыба ни мясо

[BМГ]

ни рыба ни мясо

А "казанка" - и рыба и мясо?
Или глиссирующие тоже должны быть размером с Валли?

[Байкал 71]

А "казанка" - и рыба и мясо?
Или глиссирующие тоже должны быть размером с Валли?

Казанка как раз и рыба и мясо, а вот больше уже под вопросом больше размером глиссирующее не нужно

Сообщение отредактировал Байкал 71: 21 сентября 2011 - 11:06

[Циклон]

Только разных, вроде, как бы и нет. На рынке рулят лёгкие моторки, исключительно глиссирующие, под 40 и выше лошадей.

Это потому что куча народа хреново работает. А вторая куча не менее хреново зарабатывает.

[Г. Цвелёв]

Говоря о водоизмещающих, я думаю о размере 6-7 метров, который можно подцепить за автомобидем, и ехать туда, где еще не был. Или туда, где нравится.

Имхо, глиссировать по давно знакомым местам - то же самое. Только километров на пару десятков дальше.

Если стоит задача получить в 6 метрах достаточно мореходный и максимально вместительный корпус то трейлерность весьма теоретическая. Вес за тонну и большая осадка -далеко не везде спустить можно и не всем тащить. Это то же самое что Havsfidra на трейлере возить, в ней тоже 6 метров. Никогда не возникало желания везти катер куда-либо на трейлере. Это уже не отдых... Или уж по крайней мере надо иметь месяц отпуска и еще неделю чтобы отдохнуть от отдыха. А это уже только на пенсии. Но тогда и трейлером возить не надо. Подумаешь лишнюю неделю идешь до Горьковского моря или полторы до Онеги.

Прикрепленные изображения

• 

[Slava133]

Всегда был только читателем этого замечательного форума, но тут тема за живое затронула. К водоизмещающей лодке прийти надо. Поимев порядка 10 разных американцев от 5 до 11 метров пришел к выводу, что все это только понты и сплошные проблемы и проблемки то с электрикой, то с механикой, то с резинками всякими, то с хранением и перевозкой. И тут встала дилема - хочу водоизмещающую лодку с приличным дизайном, хорошей обитаемостью, в габарите для перевозки на трейлере. Перерыл просто все - а их нет. Нет и все!!! Или характеристики, но дизайн убогий, или дизайн, но обитаемости мало, или вроде есть все, но не габарит - а это опять привязка к клубу, месту и штрафы при перевозке. Нашел всего две модели, которые кое как укладываются в заданные параметры. 1. Seiskari 242 финского техномарина http://www.tekno-mar...ari242ccevo.htm 2. Белла 703 В этом Выборе однозначно Сеискари. Совокупность характеристик, валолиния, обитаемость выше всяких похвал. Дизайн слабоват, но лучше, как написал выше просто нет. Очень интересно услышать мнение уважаемой аудитории.

[Циклон]

..
Очень интересно услышать мнение уважаемой аудитории.

Чтоб у вас небыло разночтений с аудиторией. Сесискари - не водоизмещающая лодка. Водоизмещаюшие все так или иначе похожи на шлюпку. Водоизмещающей лодке в размере Сесискари надо 10 лс. И скорость будет 6 узлов. То, о чем вы говорите полуглисирующие лодки. Теже яйца, что вы описали, только вид сбоку.

[Я&R]

...В этом Выборе однозначно Сеискари. Совокупность характеристик, валолиния, обитаемость выше всяких похвал. Дизайн слабоват...

Зачем же так категорично?
http://www.bellaboat...m?pageId=133054

[валенок]

Зачем же так категорично?
http://www.bellaboat...m?pageId=133054

Красивая лодка и бегает шустро.Неск.раз встречал такую на воде.

[Илья Александрович]

В принципе вложится в семь метров, при небольшом бюджете можно. Получить из этого переходничок под подвесной мотор без большой осадки не проблема. С дальностью тоже проблем не возникнет. Вот район плавания конечно "Р" по РРР. А надо ли больше? Все таки не все живут на Ладоге. И все импортные баржи и "катера" будут уступать нашим отечественным, учитывая местные особенности эксплуатации.

[Циклон]

В принципе вложится в семь метров, при небольшом бюджете можно. Получить из этого переходничок под подвесной мотор без большой осадки не проблема. С дальностью тоже проблем не возникнет. Вот район плавания конечно "Р" по РРР. А надо ли больше? Все таки не все живут на Ладоге. И все импортные баржи и "катера" будут уступать нашим отечественным, учитывая местные особенности эксплуатации.

А таки вы думаете на Ладоге хлебом не корми дай поштормить. Мореходность водоизмещающих лодок попросту невостребована. Наоборот, желательно свинтить пока не началось. Да они лучше управляются в этих условиях. Но это лучше встречать на от 20 метров длины. Или на тяжелой полуглиссиующей лодке 8-9-12 метров вроде тарги или как ее там. Тогда можно сносно перенести эту неприятность. На мелких лодках любого режима надо валить как можно быстрее, кому эстрим не близок.

[gavana]

моя водоизмещающая мечта

Прикрепленные изображения

• 

[omega3000]

Всем привет! Не уверен что выбрал правильно тему но вот какой у мну вопрос. Например водоизмещение Титаника 52тыс.т мощность силовой установки 55 тысяч л.с и скорость у него 24-25 уз (взято из википедии) а если масса водоизмещающей яхты будет в 100 раз ниже и мощность установки тоже в 100 раз ниже и будет ровняться весу 52 тоны при 55л.с то скорость останется на 24-25 уз или тоже упадёт?

[Циклон]

Всем привет!
Не уверен что выбрал правильно тему но вот какой у мну вопрос.
Например водоизмещение Титаника 52тыс.т мощность силовой установки 55 тысяч л.с и скорость у него 24-25 уз (взято из википедии) а если масса водоизмещающей яхты будет в 100 раз ниже и мощность установки тоже в 100 раз ниже и будет ровняться весу 52 тоны при 55л.с то скорость останется на 24-25 уз или тоже упадёт?

Упадет, зависимость не линейная.

[Slava133]

Всем привет!
Не уверен что выбрал правильно тему но вот какой у мну вопрос.
Например водоизмещение Титаника 52тыс.т мощность силовой установки 55 тысяч л.с и скорость у него 24-25 уз (взято из википедии) а если масса водоизмещающей яхты будет в 100 раз ниже и мощность установки тоже в 100 раз ниже и будет ровняться весу 52 тоны при 55л.с то скорость останется на 24-25 уз или тоже упадёт?

Скорость не так расчитывается. Есть формула Фруда, выше которой не прыгнуть. это корень квадратный из длины ватерлинии в футах умноженный на 1,4. Получаем скорость в узлах.

[Slava133]

Красивая лодка и бегает шустро.Неск.раз встречал такую на воде.

Против сеискари у нее воды 13 литров против 70 и бойлера нет. А туалет в салоне?

[Циклон]

Против сеискари у нее воды 13 литров против 70 и бойлера нет. А туалет в салоне?

Фины могут гальюн не то чтоб в салон, на камбуз пристроить. Это когда в 6.5 метров вписываются. Поднимается доска, а под ней биотуалет. Ну да лирика. Сдается мне вы реальный кандидат на строительство Серебряной стрелы Альберта. Уже какой по счету. Если в деньги впишитесь конечно.

[seamanager]

Был такой X-Craft, помните?
...Там тоже бюджеты пилят.

Это не я. Мне с того проекта совсем крошки достались

[варяжский гость]

Если стоит задача получить в 6 метрах достаточно мореходный и максимально вместительный корпус то трейлерность весьма теоретическая.

Cимпатичный бот на фотографии .Вижу скулы,вероятно фанера?

[варяжский гость]

Друзья,не совсем в тему,но...Нет ли тут кого-либо с Адмиралтейских Верфей?Вот

[Slava133]

Сдается мне вы реальный кандидат на строительство Серебряной стрелы Альберта...

Нет, у него подвесник, а хочется дизелька и валолинию с защитой.

[kuevela]

Архангельск, ЛПК "Прибой" (лодочно-потребительский кооператив), что в протоке Кузнечиха.
Съёмка 2007 г., потом я его не видел. (Бываю там наездами) Может продан, а может другую Гавань нашёл?
Спросить можно у коллеги V.A.P., на его ботике начертана эмблема Прибоя (Сдал получается... Извини, коллега! Общество требует... Вероятно через недельку-две будет случай для реабилитации )
Живьём вид совершенно брутальный: этакий "Наутилус". Запечатан со всех сторон. А труба камелька- перископ! Взгляд притягивает, однако.

По трубе камелька понятие имею.А вот по остальным железякам пообщался бы...Уж больно толковость в глаза прёт!

[kuevela]

ВЫ почему про яхты не вспоминаете? Выше фото мотолодки приводят - так это ж яхта была.
Вот ведь правду говорят, что парусные моторников никогда не понимали.
Откройте интернет по разделам "куплю яхту" и будет видна цена. К этой цене прибавьте поллитра за спил мачты и всё. Вот вам и лодка в водоизмещающем режиме.

Кака така я яхта!!?