Сообщений в теме: 536

[Xenos WIGHT]

Там вроде сначала труба, а потом дрова.

Оттуда:

Затапливается очень просто - как можно плотнее укладываешь топливо в бак, на самом верху щепки поменьше, ложишь бумагу, а если кто нетерпеливый, то можно капельку керосину плеснуть, после этого поджигаешь, ставишь поршень и крышку на место.

То есть - снизу дрова, повыше растопка, а уже на растопку поршень и крышка. По крайней мере я так понял. Что-то мне кажется, что при растопке керосином из вертикальной трубы может факелом в потолок шарахнуть

Блин, аккурат в субботу сдали в металл огрызок трубы на двести, можно было бы попробовать действующую модель собрать. Остались только на 89, но это мало, наверное.

[Merc]

То есть - снизу дрова, повыше растопка, а уже на растопку поршень и крышка. По крайней мере я так понял.

Ну да ошибся.

[Xenos WIGHT]

Я то же на это посматриваю - так же проблемы с отоплением. Но, после долгого и вдумчиыого вглядывания в конструкцию пришел к выводу, что она должна быть круглой, что бы обеспечить равномерность поверхностного горения. Есть опасность, что углы будут прогорать медленнее и крышка начнёт подвисать не опускаясь в след за выгоранием топлива. И с выдвижным низом - проблема. Низ должен быть герметичным, что бы не возникало горение по всему объему.

Про равномерность согласен. В принципе, можно и круглую. Мне просто квадратную легче, ибо лазер. Ещё вариант - подача воздуха от одной стороны квадратной крышки к другой через плоскую щель, три стороны изолировать отогнутыми вниз краями. Но это усложнение конструкции.

А выдвижной низ нужен - иначе как золу выгружать? Конструкция видится примерно как шиберная задвижка - лист входит в продольные пазы, а того воздуха, который пройдёт через щели, вряд ли хватит для объёмного горения.

[Suh]

А не будет дым идти из щели в крышке, там, где шток ходит?

[Xenos WIGHT]

А не будет дым идти из щели в крышке, там, где шток ходит?

При хорошей тяге и в меру прикрытой подаче - не будет. В любой печке давление всегда чуть ниже, чем в помещении.

[объект 915]

Про равномерность согласен. В принципе, можно и круглую. Мне просто квадратную легче, ибо лазер. Ещё вариант - подача воздуха от одной стороны квадратной крышки к другой через плоскую щель, три стороны изолировать отогнутыми вниз краями. Но это усложнение конструкции.

Тут ведь как я понимаю вся фишка в послойном равномерном сгорании. То есть от цетра равномерно выгорает к краям и как только прогорит слой, то подвижная крышка приспускается и не дает создаваться большой зоне горения. Меняя схему на горение от одной стороны к другой, мы лишаемся равномерности. Одна сторона будет выгорать быстрее. В общем, я считаю, что безбоязненно уйти от круглой формы не получится.

А выдвижной низ нужен - иначе как золу выгружать? Конструкция видится примерно как шиберная задвижка - лист входит в продольные пазы, а того воздуха, который пройдёт через щели, вряд ли хватит для объёмного горения.

Судя по видео, там не так много золы остается. Может небольшую герметичную печную дверку внизу 50х100 мм? Ведь там совсем зола в итоге, ни каких крупных частей, а 50-70 мм внизу не будет принципиально ускорять горение.

[объект 915]

А не будет дым идти из щели в крышке, там, где шток ходит?

Ни кто в просмотренных мною материалах не жаловался на дым. Тяги вполне было достаточно - труба не менее 4-х метров вытягивает всё, что можно.
Есть проблемы с конденсатом, при особо экономичном режиме. И проблемы с сильным нагревом, при большом притоке воздуха.
И кое-у кого была детонация (вспышки пиролизного газа), но, опять с экспериментами по минимальному горению.

[Xenos WIGHT]

...
Может небольшую герметичную печную дверку внизу 50х100 мм? Ведь там совсем зола в итоге, ни каких крупных частей, а 50-70 мм внизу не будет принципиально ускорять горение.

Вариант. Сделаю так. Мне в любом случае печка нужна, отчего не попробовать. Железо есть, сварка есть...

[объект 915]

Вариант. Сделаю так. Мне в любом случае печка нужна, отчего не попробовать. Железо есть, сварка есть...

Что-то типа этого- герметичная поддувальная дверка
При наличии плазмы и сварки можно по чугунному аналогу сделать и стальную для приварки к стальной же бочке. Хотя... можно попробовать присобачить готовую чугунную на болты и керамический герметик.

Сообщение отредактировал объект 915: 11 сентября 2012 - 12:19

[валенок]

Насколько опасны такие печи для здоровья???Ведь это,фактически,генераторы угарного газа.

[Xenos WIGHT]

Насколько опасны такие печи для здоровья???Ведь это,фактически,генераторы угарного газа.

Ну типа да, дожигатель бы не помешал. Но недогоревший излишек угарного газа вытягивается наружу, так что проблема разве что в снижении энергоэффективности. И, кажись, угарный газ для здоровья не сильно вреден, он только для жизни опасен.

[валенок]

Ну типа да, дожигатель бы не помешал. Но недогоревший излишек угарного газа вытягивается наружу, так что проблема разве что в снижении энергоэффективности. И, кажись, угарный газ для здоровья не сильно вреден, он только для жизни опасен.

Ну да...содержания 0,1% достаточно для последующей укладки в деревяный бушлат.

[объект 915]

Насколько опасны такие печи для здоровья???Ведь это,фактически,генераторы угарного газа.

Тут принцип послойного горения, а не пиролиза. Вот когда её придушивают, то тут как раз и получается угарный газ, который и вспыхивает в пространстве над подвижной крышкой. Я выше об этом говорил.
Но, если и обычную печку придушить, то запросто получим угарный газ. То есть, делай нормальную тягу и всё будет в норме.

[валенок]

Тут принцип послойного горения, а не пиролиза. Вот когда её придушивают, то тут как раз и получается угарный газ, который и вспыхивает в пространстве над подвижной крышкой. Я выше об этом говорил.
Но, если и обычную печку придушить, то запросто получим угарный газ. То есть, делай нормальную тягу и всё будет в норме.

Уж больно щелей в этой печке много сверху,судя по эскизу и демонстрации по видео.

[Xenos WIGHT]

Тут принцип послойного горения, а не пиролиза. Вот когда её придушивают, то тут как раз и получается угарный газ, который и вспыхивает в пространстве над подвижной крышкой. Я выше об этом говорил.
Но, если и обычную печку придушить, то запросто получим угарный газ. То есть, делай нормальную тягу и всё будет в норме.

Тады инжектор надо

Уж больно щелей в этой печке много сверху,судя по эскизу и демонстрации по видео.

Дык изготовить нормально, без щелей...

[объект 915]

Так там без щелей нельзя, если я правильно всё понимаю. Щель вокруг подвижной крышки как раз и создает горение. Уберём её и всё потухнет. Если только убрать щель вокруг трубы в неподвижной крышке? Но, хрен его знает, может она как раз и нужна для разбавления продуктов горения и образования тяги. Своего-то воздуха в зоне горения маловато для образования хорошей тяги. Тут без реального натурного эксперимента не обойтись.

[Xenos WIGHT]

Так там без щелей нельзя, если я правильно всё понимаю. Щель вокруг подвижной крышки как раз и создает горение. Уберём её и всё потухнет. Если только убрать щель вокруг трубы в неподвижной крышке? Но, хрен его знает, может она как раз и нужна для разбавления продуктов горения и образования тяги. Своего-то воздуха в зоне горения маловато для образования хорошей тяги. Тут без реального натурного эксперимента не обойтись.

Нет, внутри щель нужна, а вот щели наружу должны быть как можно меньше. В идеале видится решение подвижную трубу убрать в кожух из трубы побольше, в кожухе продольный паз и замок типа байонетного, а на подвижную трубу ручку. Сверху кожуха - шиберная задвижка. И крышку на петлях подвесить, чтоб не снимать, а откидывать.

[объект 915]

Нет, внутри щель нужна, а вот щели наружу должны быть как можно меньше. В идеале видится решение подвижную трубу убрать в кожух из трубы побольше, в кожухе продольный паз и замок типа байонетного, а на подвижную трубу ручку. Сверху кожуха - шиберная задвижка. И крышку на петлях подвесить, чтоб не снимать, а откидывать.

Щель наружу только вокруг трубы. Про неё я и говорю - хрен его знает, может и нужен небольшой приток там? Хорошо бы конечно в натуре попробовать с щелью и без неё. Только с реальными замерами тяги и СО.
В принципе, это только вопрос конструкции неподвижной крышки. Можно сделать два варианта и попробовать. Остальная конструкция неизменна.

[Алексей Малышев]

Если вы варианты выгрузки золы до сих пор обсуждаете, то предлагаю сделать конусное дно с заглушкой. Т.к. загрузка дров все равно делается после того, как печь остынет, то можно прежде открутить заглушку и ссыпать золу (потом не забыть закрутить заглушку). Можно и водой промыть.

[валенок]

Так там без щелей нельзя, если я правильно всё понимаю. Щель вокруг подвижной крышки как раз и создает горение. Уберём её и всё потухнет. Если только убрать щель вокруг трубы в неподвижной крышке? Но, хрен его знает, может она как раз и нужна для разбавления продуктов горения и образования тяги. Своего-то воздуха в зоне горения маловато для образования хорошей тяги. Тут без реального натурного эксперимента не обойтись.

Эта печка горит сверху-вниз,но горит-то оч.медленно,т.е на недостатке кислорода...значит и СО должно быть в избытке?

[объект 915]

Наверное конус всё же не очень - могут быть проблемы с горением остатков, а дверка или винтовая пробка (диаметром сантиметров 15-25) в дне бочки очень даже вполне нормальное решение. Для загрузки верх всё равно открывать. Скребком сдвинул всю золу в открытое отверстие в дне, и не надо изгаляться выгребая через верх. Правда, Г-образный совок куда как конструктивно будет проще всех этих дверок и пробок. Тем более, что золы обещают немного. А стерильность перед новой закладкой не нужна.

[объект 915]

Эта печка горит сверху-вниз,но горит-то оч.медленно,т.е на недостатке кислорода...значит и СО должно быть в избытке?

Недостаток кислорода там не более чем в обычной печке. А медленная скорость горения достигается тем, что горит сверху вниз, а не по всему объему как в обычной печке. В отличии от печек типа булерьян и подобных, где даже теоретически невозможно дать в зону горения избыток кислорода, а этой печке можно (если не душить её) дать кислорода гораздо больше, чем надо для сгорания. Там для входной трубы требуют диаметр чуть ли не 100-150 мм, а зазор по бокам крышки порядка 10% от диаметра корпуса.
Это как свечка. Подожги её снизу и сгорит за минуту, а сверху горит долго.

[объект 915]

По поводу щелей. Вот картинка. По моему разумению шель в крышке, где проходит подвижная приточная труба прикрыта пучком асбеста. http://www.snowmobil...c4b92&mode=view

[объект 915]

http://cdn.snowmobil.../0/2/110202.jpg
Заводской вариант такой печи.
"Всё уже урадено придумано до нас".

Сообщение отредактировал объект 915: 11 сентября 2012 - 14:14

[объект 915]

Вот первоисточник - http://www.stropuva.ru/index.php Многие ответы там есть. Работают на дровах, угле, торфяных брикетах, пилетах и много ещё на чём. Горение на дровах и их производных до 70-ти часов. На угле горит до 5 суток.