Сообщений в теме: 187

[СВо]

Наверное такой ряд-"Хорлей","Урал","Горбатый запор"..."Ярик".Любит его народ, ни за что и все.

[Barquero]

Наверное такой ряд-"Хорлей","Урал","Горбатый запор"..."Ярик".Любит его народ, ни за что и все.

А причем здесь "Харлей" -?

[Краснощеков Евгений]

Во сформулировал - слишком он прост, потому на мой вкус некрасив. Нет в нем изюминки какой-то... все имхо само собой.

Можно раскасить... хохлома там... кжель...

А причем здесь "Харлей" -?

Всё верно - тот же ряд... его же по ленд-лизу поставляли...

[Danev]

...
Да чего смеятся-то? Он прост и логичен, значит - красив.

Вопрос из зала: как соотносится красота с примитивностью?

[Краснощеков Евгений]

Вопрос из зала: как соотносится красота с примитивностью?

Я сказал - простой... это не значит - примитивный... ближейшее - достаточный.

[Danev]

Я сказал - простой... это не значит - примитивный... ближейшее - достаточный.

http://ru.wiktionary...iki/примитивный
посмотрите синонимы
Связь простоты и достаточности - не очевидна. Достаточные вещи шире необходимых. Необходимые - просты, функциональны, но недостаточны.
"Ярик" сделан скорее по необходимости, чем по достаточности. Где красная доска, спрашивается?

[Краснощеков Евгений]

http://ru.wiktionary...iki/примитивный
посмотрите синонимы
Связь простоты и достаточности - не очевидна. Достаточные вещи шире необходимых. Необходимые - просты, функциональны, но недостаточны.
"Ярик" сделан скорее по необходимости, чем по достаточности. Где красная доска, спрашивается?

Сино.. анто.. это слишком сложно для моего мироощущения...
А доска, где положено - где ширстрек... http://forum.katera....tyle_emoticons/default/mellow.gif

http://ru.wiktionary...iki/примитивный
посмотрите синонимы
Связь простоты и достаточности - не очевидна. Достаточные вещи шире необходимых. Необходимые - просты, функциональны, но недостаточны.
"Ярик" сделан скорее по необходимости, чем по достаточности. Где красная доска, спрашивается?

Стой... это что же получается? Это значит, то что мы нарисовали - нечто примитивное и для каменного века? А мы так старались....

[Danev]

А мы про какой "Ярик"? Кижимовский?

[Краснощеков Евгений]

А мы про какой "Ярик"? Кижимовский?

Вообще... ну и в частности.
Кстати... обещанный полный вариант: http://www.kizhim.ru/projects40.htm

[Danev]

В частности - нижайше прошу извинений

[Краснощеков Евгений]

В частности - нижайше прошу извинений

В смысле?

[Байкал 71]

Вообще... ну и в частности.
Кстати... обещанный полный вариант: http://www.kizhim.ru/projects40.htm

Хорошие!

[Barquero]

Можно раскасить... хохлома там... кжель...


Всё верно - тот же ряд... его же по ленд-лизу поставляли...

Насчет хохломы - можно раскрасить, можно украсить... но сделать красивым не получится.

А про Харли вообще не понял, причем здесь ленд-лиз? Неужто и Ярики по ленд-лизу привозили?

Кстати попутно родился вопрос, по ленд-лизу всякую технику нам поставляли, самолеты, автомобили, мотики, а малотоннажку какую-нить может тоже? Честно говоря ни разу не слышал...

[СВо]

Просто "Харлей" в СССР не менее легендарен,чем в США.Поставленно было столько, что еще в конце восьмидесятых встречались вполне комплектные экземпляры. Поставлялись торпедные катера,минные тральщики.

[Barquero]

Просто "Харлей" в СССР не менее легендарен,чем в США.Поставленно было столько, что еще в конце восьмидесятых
встречались вполне комплектные экземпляры.
Поставлялись торпедные катера,минные тральщики.

Только он далеко не прост, особенно по временам ленд-лиза, один сухой картер чего стоит. Лично у меня есть знакомый вполне комплектный экземпляр, а на дворе уж двадцать первый век. На его фоне Урал безхитростная машина, не упоминая про Запор.

[СВо]

Вот здесь неплохо изложенно о яриках http://region51murma...ra/yaroslavets/ О Харлеях http://forum.motoroa...son-wla-42.html, со слов детворы середины шестидесятых "лучшего мотика нет и не будет ..." Извиняюсь,что увел в сторону,тема о переделках

[Краснощеков Евгений]

Вот здесь неплохо изложенно о яриках http://region51murma...ra/yaroslavets/

Не плохо... хотя некоторые детали вызывают улыбку. Например, "песнь" "очень мощным полособульбам" в противовес "слабым уголкам"...

Хорошие!

Благодарю.

Насчет хохломы - можно раскрасить, можно украсить... но сделать красивым не получится.

Пытались?

[СВо]

Взять и показать ,что есть красиво и почему, не судьба? Хотя бы, что вы хотите увидеть.

[СВо]

Это в каком смысле? Вы хотите увидеть красивые пароходы в этом размере? Или в принципе красивые?

В этом размере и красивые, просто интересно.

[валенок]

Только он далеко не прост, особенно по временам ленд-лиза, один сухой картер чего стоит. Лично у меня есть знакомый вполне комплектный экземпляр, а на дворе уж двадцать первый век. На его фоне Урал безхитростная машина, не упоминая про Запор.

Видать тот Харлей в сарае стоИт лет 50 и не ездит-потому и цел.М-72(К-750)намного совершеннее и ремонтопригоднее.Харлей ломается прекрасно.Заводить его..нужно между ним и коляской залезать,грохот от него неимоверный,задницу всю отшибает,уж про ремонт не говорю и...много-чего ещё...Плавали,знаем эти Понты.