[color=#ff0000;]Вынесено из темы о проа[/color]
А это Клешня Краба?, а кто говорил что данное вооружение неэфективно и неспособно к лавировке?
Отправлено 07 февраля 2014 - 19:57
Даже рядом не стоит - КлКр в данной ситуации даже не сработал бы - это обычный латинский парус как на санфише - ну только побольше...
Привет, я помню, ты до умопромрачения спорил о невозможности на таком вооружении ходить против ветра..,
какой вымпельный у этого буера,А?
стаксель - это я просто как наиболее близкую аналогию. У латинского вооружения гика не было. Поэтому на фотографии - некая смесь. По конструкции рангоута она действительно близка к КлКр. Но на этом сходство заканчивается.
Деревянные штагпирсы близки по характеристикам к мачте.
Отправлено 07 февраля 2014 - 20:24
Привет, я помню, ты до умопромрачения спорил о невозможности на таком вооружении ходить против ветра.., какой вымпельный у этого буера,А?
Это ты спорил что на кл кр можно ходить в лавировку, а я тебя пытался переубедить что то что ты сейчас привел в пример - не КлКр а обычный модернизированный латинский парус в современном исполнении
.........................
- кстати на моем аутригерном каное стоял именно такой парус - но в лавировку он всеравно ходок слабый - особенно в слабые ветра но повторюсь - той дурацкой схеме которую ты так навящево отстаивал всеравно дает фору
Сообщение отредактировал serj: 10 февраля 2014 - 09:45
Конфликт
Отправлено 07 февраля 2014 - 21:07
Это ты спорил что на кл кр можно ходить в лавировку, а я тебя пытался переубедить что то что ты сейчас привел в пример - не КлКр а обычный модернизированный латинский парус в современном исполнении
.........................
- кстати на моем аутригерном каное стоял именно такой парус - но в лавировку он всеравно ходок слабый - особенно в слабые ветра но повторюсь - той дурацкой схеме которую ты так навящево отстаивал всеравно дает фору
.., покажи мне сильного ходока в слабые ветра с площадью паруса для сильного ветра.
Заметь, для того чтобы парус работал на попутных ветрах галсовый угол надо подтянуть к мачте,
а при повороте парус перекидывается на другой борт..
Сообщение отредактировал serj: 10 февраля 2014 - 09:46
Конфликт
Отправлено 07 февраля 2014 - 22:13
.., покажи мне сильного ходока в слабые ветра с площадью паруса для сильного ветра. Заметь, для того чтобы парус работал на попутных ветрах галсовый угол надо подтянуть к мачте, а при повороте парус перекидывается на другой борт..
- можеш подтягивать галсовые углы куда угодно - работать твоя система небудет - предложение мое остается в силе (если не забыл) - есть два индентичных корпуса - делай свое вооружение - привози и определим где истина
Сообщение отредактировал serj: 10 февраля 2014 - 09:47
Конфликт
Отправлено 08 февраля 2014 - 09:14
- можеш подтягивать галсовые углы куда угодно - работать твоя система небудет - предложение мое остается в силе (если не забыл) - есть два индентичных корпуса - делай свое вооружение - привози и определим где истина
Да мне лично всё равно что у тебя будет работать, а что нет...
Буер идёт?, а это санфиш?, галсовый перебрасывается?
Так что твоя неможность это только твоё...
Отправлено 09 февраля 2014 - 07:27
Отправлено 10 февраля 2014 - 11:22
1.А можно в двух словах резюме вашего спора, а то я не в силах осилить..
2.Довольно интересно описана клешня на катамаране.
1.Дело в том что СергИФ как то раз сподобив Санфиша и прокатившись в истерике заявляет что сие неспособно к лавировке...,
а как видим на буере этого не знают, и идут в острый бейдевинд....
2. Так я уж не одну закрытую тему на этот кат внимание обращаю,
но такие как ИФ предпочитают мышлению зрелище....
Отправлено 10 февраля 2014 - 12:04
Ага.
Ну, скажем так, клешня - отдельная тема для разговора, и по большому счету что там разговаривать - надо сделать и попробовать. В клешне отдельное неудобство, как мне видится - эти длинные палки, остальное вроде ниче
Дык прост пример, эт ИФ с Санфишем, когда суть процесса не в повторение а в понимание....,
Палки, сейчас в строительных магазинах бамбук 3м продаётся, состыковал и уже 6м,
парус или с китайского тента или целофан в клеточку....,
Так ведь беда в том что сейчас ИФ неспособен к рассуждению в силу своего убеждения, а когда сделает то его мышление неготово будет к осмыслу...., и опять истерика...
Отправлено 10 февраля 2014 - 17:07
ИгореК - ты как обычно опять исказил смысл сказанного мной в очередной раз, парус от санфиша я сподобил и ходил на нем - и вполне им удовлетворен, та конструкция которую ты предлагал я и критикую как не дееспособную бездарную и просто опасную в эксплуатации - она к парусу от санфиша ни какого отношения не имеет, на приводимом тобой примере с буером - это латинский парус и ни какого отношения к КлКр не имеет, пример с торнадо это как раз то к чему люди пришли пытаясь хоть както рационально применить парус КлКр и этот пример совершенно не относится к тому что ты продвигал для швербота - и както ходя в лавировку на нормальном парусе, я просто представил как ходили бы те бедные люди которые поверели ИгорьКу и пременили ту конструкцию так яросно пропагандируемую нашим апологетом КлКр.1.Дело в том что СергИФ как то раз сподобив Санфиша и прокатившись в истерике заявляет что сие неспособно к лавировке..., а как видим на буере этого не знают, и идут в острый бейдевинд.... 2. Так я уж не одну закрытую тему на этот кат внимание обращаю, но такие как ИФ предпочитают мышлению зрелище....
НИче вклешне нет особенно для применения для швербота...Ага. Ну, скажем так, клешня - отдельная тема для разговора, и по большому счету что там разговаривать - надо сделать и попробовать. В клешне отдельное неудобство, как мне видится - эти длинные палки, остальное вроде ниче
Буер это абсолютно не проа и клешни здесь нет - это я тебе как директор стадиона говорю - это голимый латинский парусТак и говори о ПРОА, А буер вполне себе проа, даже клешня есть..
Отправлено 10 февраля 2014 - 17:18
Я прав в том что то что ты предлагал в проводке на шверботе - польском - нежизнеспособно - не одной работающей конструкции по твоему принципу нет ...Там про клешню на Торнадо..., я тока не понял в чём ты прав.....
Дык прост пример, эт ИФ с Санфишем, когда суть процесса не в повторение а в понимание...., Палки, сейчас в строительных магазинах бамбук 3м продаётся, состыковал и уже 6м, парус или с китайского тента или целофан в клеточку...., Так ведь беда в том что сейчас ИФ неспособен к рассуждению в силу своего убеждения, а когда сделает то его мышление неготово будет к осмыслу...., и опять истерика...
Отправлено 10 февраля 2014 - 18:10
1.ИгореК - ты как обычно опять исказил смысл сказанного мной в очередной раз, парус от санфиша я сподобил и ходил на нем - и вполне им удовлетворен,
2.та конструкция которую ты предлагал я и критикую как не дееспособную бездарную и просто опасную в эксплуатации - она к парусу от санфиша ни какого отношения не имеет,
3.на приводимом тобой примере с буером - это латинский парус и ни какого отношения к КлКр не имеет,
4.пример с торнадо это как раз то к чему люди пришли пытаясь хоть както рационально применить парус КлКр и этот пример совершенно не относится к тому что ты продвигал для швербота
5.- и както ходя в лавировку на нормальном парусе, я просто представил как ходили бы те бедные люди которые поверели ИгорьКу и пременили ту конструкцию так яросно пропагандируемую нашим апологетом КлКр. 6.НИче вклешне нет особенно для применения для швербота... Буер это абсолютно не проа и клешни здесь нет - это я тебе как директор стадиона говорю - это голимый латинский парус
6. Ты как радио, лишбы говорило, а думают пусть другие...
5.- ПРЕДСТАВИЛ КАК ТО ХОДЯ... - ты оригинален....
4. из твоего здесь сказанного очевидно что понятие касающееся рациональности КлКр не дошло до твоего понятия...
3. а обоснуй,А?
2. та это какая?
1. я помню твою истерику....
Отправлено 10 февраля 2014 - 19:34
А что там не так,А?
А что там не так,А?
Да все - конструкция не работоспособная - хочеш доказать обратное - приезжай - докажи - ума у тебя понять теоретически - нехватает - может через ноги, руки, и прочие части тела дойдет, пошей парус, мз чего ты там собирался его шить? - диаметр трубы под мачту кстати 60 мм. все остальные данные по корпусу смотри динги 3,1 радослава врежко ротезжай приючу, накормлю обогрею - научу ходить под парусом без всяких истерик, даже под парусом твоей конструкции
Сообщение отредактировал Serg-IF: 10 февраля 2014 - 19:43
Отправлено 10 февраля 2014 - 19:38
6. Ты как радио, лишбы говорило, а думают пусть другие...
5.- ПРЕДСТАВИЛ КАК ТО ХОДЯ... - ты оригинален....
4. из твоего здесь сказанного очевидно что понятие касающееся рациональности КлКр не дошло до твоего понятия...
3. а обоснуй,А?
2. та это какая?
1. я помню твою истерику....
Хочу предупредить всех читающих посты ИгорьКа - товарищь обладает одной чертой характера - он подгоняет посты опонентов под свои ответы - вплоть до полного искажения смысла того поста на который он отвечает - замечен неоднократно
Сообщение отредактировал Serg-IF: 10 февраля 2014 - 19:44
Отправлено 10 февраля 2014 - 21:09
Да все - конструкция не работоспособная - хочеш доказать обратное - приезжай - докажи - ума у тебя понять теоретически - нехватает - может через ноги, руки, и прочие части тела дойдет, пошей парус, мз чего ты там собирался его шить? - диаметр трубы под мачту кстати 60 мм. все остальные данные по корпусу смотри динги 3,1 радослава врежко ротезжай приючу, накормлю обогрею - научу ходить под парусом без всяких истерик, даже под парусом твоей конструкции
Конкретно что здесь не так,А?
Отправлено 10 февраля 2014 - 22:22
В 396 посте я что то в твоём изменил,А?
Ты изменил немного раньше, вскользь -ты исподволь перевираешь посты - так явно как первый раз ты это сделал дальше делать видимо уже опасаешся, а так соврал пару фраз - ведь ни кто не будет перечитывать последние наши споры - я и ты прекрасно понимаем где ты вреш откровенно, а человек впервые прочитавший пару последних наших постов может не разобраться в сути спора, а повторять еще раз все что перетерто и каждый раз изобличать тебя в мелком вранье - овчинка выделки не стоит, я знаю что КлКр на шверботе неработоспособен, ты это знаешь (более того в одном из своих постов ты в этом проболтался - почитай предыдущюю переписку - может вспомнишь) так что все что на предмет паруса КлКр ты пишешь - это всего лишь попытка отстоять свою маленкую праду- вопреки истине -КлКр неплохо работает при курсе галфвинд - то чно так же как и латинские паруса, паруса шпринтовые и рейковые, гафельные, а также как бермудские паруса с малым удлиннением, и хреново работают в лавировку, особенно в гоночный бейдевинд, в отличие от бермудского паруса нормального удлиннения, а все остальное от лукавого , вихри мархая, вариант вооружения на твоем любимом торнадо, на Л образных мачтах - все это попытки изобрести вечный двигатель, теоретически просто шедевр, на практике не работает
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей