Коллеги. В пылу полемики потерялась нить обсуждения. Позволю себе историческую справку.
Еще на 1 странице в 21 сообщении, чтобы показать абсурдность идеи какзакв о связи подъемной силой с мифическими импульсами, я нарисовал профиль с плоской нижней поверхностью, параллельной экрану. На которой импульсы возникнуть не могут, поскольку поток скользит вдоль. Но подъемная сила на нем есть.
Я не думал о форме профиля. Нарисовал сверху просто дугу окружности, поскольку в редакторе это заняло минимум времени.
Вначале казакв прицепился к тому, что сила нарисована не в том месте. Действительно я стрелку нарисовал где попало, поскольку для аргументации имело значение только направление - вверх.
Потом Виктор стал выяснять, где на этом профиле будет ЦД. Какое это имеет значение, я не знаю. И зачем нужен знак момента - тоже. Но я написал, что момент будет кабрирующим. По поводу чего было заявлено, что я не прав и момент будет пикирующим. Причем в 71 сообщении уточнялось будет ли таким момент для всех несимметричных профилей (не только сегментного). Я ответил, что будет кабрирующим. И привел в 116 сообщении результаты эксперимента, доказывающего это.
После чего казакв сделал сегментный профиль неизвестно какого качества и насколько правильно выдержав его форму. Уверен, что передняя кромка у него острая, что очень не хорошо для профиля. Закрепил его над столом, неизвестно насколько точно выдержав параллельность и направил на него струю вентилятора, неизвестно, насколько точно задав направление потока по отношению к нижней поверхности крыла. И какой там реально угол атаки никто не знает.
Я не хочу сказать, что он специально все делал кое-как. Просто в домашних условиях сделать что-то как следует трудно.
Но, несмотря на совокупность возможных ошибок и погрешностей, во всех проведенных экспериментах в начальный момент, когда крыло занимало наиболее близкое к обсуждаемому положение, оно задирало носик вверх. Что однозначно подтверждает наличие положительного, кабрирующего, момента, про который я говорил с самого начала.
Поэтому ответ на вопрос: куда смещен ЦД, в нос или корму - получен. Даже на таком ублюдочном профиле, как сегмент. Если использовать настоящий профиль, как было сделано в 121 сообщении, результат получился более убедительным.
Где ЦД находится конкретно, сказать трудно. Для этого надо измерять силу и момент. Но непонятно, зачем это надо. Особенно в случае с сегментом.
Не понятно, какое это имеет отношение к импульсам. К ответу на вопрос откуда они берутся на нижней горизонтальной плоскости какзакв так нас и не приблизил.
Т.е., как было сказано на одной конференции, "проделана большая и никому не нужная работа". Новых знаний из этого эксперимента мы, увы, не получили.
...мухлюете, батенька! 
