1. Этот профиль подводного крыла с прогнутой нижней поверхностью ?
2. Это профили в основном близки к симметричным безмоментным . они не характерны и картинки поведения не показывают !
в истине оппонент не заинтересован
1. Нет, с плоской.
2. Это - несимметричные профили. Но раз их АДХ не укладываются в Ваши представления, значит они - неправильные. При этом критерий "правильности" отсутствует. Неправильные и все! 
Гранаты не той системы.
Что такое истина в Вашем понимании? Она у Вас меняется от раза к разу. То это положение ЦД по отношению к ЦТ профиля, то к положению его максимальной толщины, то к середине хорды, где Вы укрепили ось вращения горбушки. Каждое утро истина меняется. Поэтому оппоненты просто не в силах за Вами поспеть. 
А реальность, и истина, заключается в том, что для несимметричных профилей, в частности с плоской нижней кромкой, положение ЦД зависит от геометрической формы профиля. И все!
А эта форма уже определяет поле скоростей и давлений вокруг профиля, распределение нагрузки, величину и точку приложения равнодействующей, которой мы эту нагрузку заменяем. Т.е. центр давления.
И он может в разных случаях располагаться где угодно. В разумных пределах, естественно.
В аэродинамике существует обратная задача теории крыла, когда по заданному распределению нагрузки можно построить нужный профиль.
Впрочем, я об этом тоже уже писал. Все равно бестолку. Альтернативщикам этого не понять. 
У них своя альтернативная истина. Нормальным людям не доступная и противоречащая нормальной математике и физике. Поэтому не доказуемая. Но упорно навязываемая читателям.
