Сообщений в теме: 5338

[БАР]

Жаль что так и не получили мы ответа от дорогого автора - как звучат импульсы. Ибо если речь о сжимаемости воздуха и воды, значит они должны звучать. А пока звучит один грохот авторского словоблудия.

 

 

Теоретически, они могут не звучать. Если в их спектре нет слышимых частот. Но переменная составляющая быть обязана, иначе это никакие не импульсы, а обычная  классическая аэродинамика.

Это небесная музыка не доступная нам, простым смертным.

Только автор теории способен услышать ее неземное звучание. Он пытается донести эту прелесть нам, не верящим. Но не в силах.

А "сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб" у него не получается. Хотя душа - поет.

[greylonly]

Особо не вникал в полемику... поелику все несут Чушь.

Заинтересовал расчет влияния Су от заглубления Чаплыгина. Для Пластинки эти показатели возможны, сравнил с показателями для Крыла.

Первая часть - это определение максимального расстояния до Экрана. Больше  - значение не имеет есть он или его нет.

Дольше расчет на Расстояние равно Хорде.

И расстояние равно 116 Хорды ( что бы сравнить с Чаплыгиным).

[казакв]

Да, жаль. Жаль чтотак и не получили мы ответа от дорогого автора - как звучат импульсы. Ибо если речь о сжимаемости воздуха и воды, значит они должны звучать. А пока звучит один грохот авторского словоблудия.

А вы суньте голову  в воду при прохождении рядом судна и услышите как они звучат.. Ввиде зуда , потому как частота излучения импульсов и скорость их прохождения в воде около 1500м,сек !

[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(238,242,247);]4. Попробуем иначе. Представьте, что Вы стоите на корабле, профиле крыла, самолете - не важно. Объект двигается. Вы каким-то прибором измеряете давление в некоторой точке на некотором расстоянии. Так вот прибор будет показывать одно и то же давление (!) в любой момент времени. Хотя в разных точках оно будет разное. Вот на это давление и реагирует мина. И никаких импульсов! Если бы были импульсы, показания прибора постоянно менялись бы. О чем Вас и спрашивают коллеги[/color]

 

 Первое - каким способом распространяется давление в жидкости - через импульсы с вышеуказанной скоростью около 1500м/сек .Если нет источника постоянной генерации, будет просто всплеск Р, если есть источник - будет поле ..Про это и говорят в вышеуказанном фильме , про который вы написали: [color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(238,242,247);] [/color]

детский и ничего нового в нем я не нашел. Хотя некоторые опыты полезны для начинающих.

 

Второе-показания прибора не смогут отреагировать на импульс такой скорости -  инструментальная погрешность не позволит и человеческий глаз вряд ли отреагирует ! У меня лично нет такой возможности вам показать, не обессудьте.. А вот мне интересно , вы учёные , наверняка знаете про этот факт невозможности регистрации импульса - задаёте мне  вопрос, чтобы получить преимущество в споре неприличным способом ? 

[Danev]

.. А вот мне интересно , вы учёные , наверняка знаете про этот факт невозможности регистрации импульса - задаёте мне  вопрос, чтобы получить преимущество в споре неприличным способом ? 

Прекрасно коллега соскочил. Вы ученые, мол, вот и опровергайте, что я тут насочинял.

 

Утверждающий - доказывает. И голову под экран суёт.

[казакв]

[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(238,242,247);] [/color][color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(238,242,247);]И голову под экран суёт.[/color]

 

Правильно ! Я же вам написал куда голову совать - в воду..

Сообщение отредактировал казакв: 07 января 2016 - 13:10

[Алдан14]

Каков процент создания подъемной силы Вашими "импульсами" по отношению к "традиционному способу"?

Работаю только импульсы?

Или как то эти силы складываются?

Ну, так, можно и навскидку.

[казакв]

Работаю только импульсы?

 

Тут можно применить крылатое выражение , вам ехать или шашечки ? Альтернативы распространению давления в жидкости импульсами  просто нет , по другому оно не распространяется.. Господа учёные не хотят это признавать , потому что возникают трудности в учёте , т.е. в расчётах..Они уже освоили традиционный метод, знают как, зачем признавать что это всё не точно и не соответствует действительности ? А если оно(изменение давления) генерируется и распространяется в импульсах, значит должны существовать для их(импульсов) генерации определённые условия, нужно будет пересматривать традиционные основы и никому этого не хочется..

Сообщение отредактировал казакв: 07 января 2016 - 15:02

[Danev]

Тут можно применить крылатое выражение , вам ехать или шашечки ? Альтернативы распространению давления в жидкости импульсами  просто нет , по другому оно не распространяется.. Господа учёные не хотят это признавать , потому что возникают трудности в учёте , т.е. в расчётах..Они уже освоили традиционный метод, знают как, зачем признавать что это всё не точно и не соответствует действительности ? А если оно генерируется и распространяется в импульсах, значит должны существовать для их(импульсов) генерации определённые условия, нужно будет пересматривать традиционные основы и никому этого не хочется..

Кто-то спорит про импульс?

https://ru.wikipedia...rg/wiki/Импульс

 

Частицы воздуха, расталкиваемые телом, передают ему свой "импульс инерции". Это и ежи знают.

А теперь уважаемый казак пускай докажет существоавание волн, отражающихся от экрана со скоостью звука.

 

Да! Это ж именно волны создают давление!

[БАР]

1. А вы суньте голову  в воду при прохождении рядом судна и услышите как они звучат.. Ввиде зуда , потому как частота излучения импульсов и скорость их прохождения в воде около 1500м,сек !

 2. Первое - каким способом распространяется давление в жидкости - через импульсы с вышеуказанной скоростью около 1500м/сек .Если нет источника постоянной генерации, будет просто всплеск Р, если есть источник - будет поле 

3. Второе-показания прибора не смогут отреагировать на импульс такой скорости -  инструментальная погрешность не позволит и человеческий глаз вряд ли отреагирует !

4. У меня лично нет такой возможности вам показать, не обессудьте..

5. вы учёные , наверняка знаете про этот факт невозможности регистрации импульса - задаёте мне  вопрос, чтобы получить преимущество в споре неприличным способом ? 

1. То не досточки, то косточки хрустят.   

Это Вы звук работающего винта слышите. А теперь опустите голову около проходящей парусной яхты. И доложите результаты.

А если зудит - чесаться надо. Или вымыться. 

2. Нет Вы еще не привели доказательства существования импульсов. Поэтому можно считать, что их нет.

Что касается распространения давления, Вы может быть слышали, что оно изменяется с глубиной. И мы имеем поле давления. Чистая гидростатика. Оно тоже порождено импульсами?

3. Ну запупырил!!! Про осциллограф слышали? Человеческий глаз - не эталон измерительной техники.

4. Так покажите не лично. Со ссылками на серьезные источники. Раз нет, значит и [color=#a9a9a9;]суда[/color] импульсов нет.

5. Мы знаем про факт возможности регистрации подобных импульсов. Может Вы слышали про эхолот? Или гидролокатор? Впрочем, вряд ли.

Неприлично кичиться своей серостью. И не отвечать на вопросы. А задавать уточняющие вопросы - прилично.

[БАР]

1. Альтернативы распространению давления в жидкости импульсами  просто нет , по другому оно не распространяется.

2. Господа учёные не хотят это признавать , потому что возникают трудности в учёте , т.е. в расчётах..Они уже освоили традиционный метод, знают как, зачем признавать что это всё не точно и не соответствует действительности ?

3. А если оно(изменение давления) генерируется и распространяется в импульсах, значит должны существовать для их(импульсов) генерации определённые условия, нужно будет пересматривать традиционные основы и никому этого не хочется..

1. Докажите. Это голословное утверждение, противоречащее законам физики.

2. Как же не соответствует? Самолеты, построенные на базе этих расчетов, летают. Корабли - плавают? А Вы назовите хоть один объект, рассчитанный и спроектированный на базе Вашей теории импульсов-попрыгунчиков? Вот это и подтверждает, что она не соответствует действительности.

3. Оно не генерируется импульсами. Поэтому и условия не нужны. Все очень просто. И пересматривать ничего не надо.

Зачем перенастраивать хорошо настроенный рояль?

[Алдан14]

Изменение давления генерируется и распространяется в импульсах.

Альтернативы распространению давления в жидкости импульсами нет , по другому оно не распространяется.

Частота излучения импульсов и скорость их прохождения в воде около 1500м,сек.

Для генерации импульсов должны существовать определённые условия.

Если нет источника постоянной генерации, будет просто всплеск Р, если есть источник - будет поле.

Показания прибора не смогут отреагировать на импульс такой скорости -  инструментальная погрешность не позволит.

Невозможность регистрации импульса - факт.

У учёных возникают трудности в учёте в расчётах.

Они могут рассчитать это традиционными методами, но, не хотят признавать что это всё не точно и не соответствует действительности.

Нужно пересматривать традиционные основы, но, никому этого не хочется..

[Danev]

Импульсы есть

Их частота измеряется в метрах в секунду

Обнаружить их невозможно

Тот, кто это не признает - ошибается

Тот, кто признает - строит основы новой и справедливой науки.

 

Давайте откроем тему про привидений.

[Алдан14]

1.Для генерации импульсов должны существовать определённые условия.

Какие условия?

 

2.Если нет источника постоянной генерации, будет просто всплеск Р, если есть источник - будет поле.

Что является источником генерации?

Если нет источника, то, отчего будет всплеск Р?

 

3.Частота излучения импульсов и скорость их прохождения в воде около 1500м,сек.

Это константа, и не меняется от скорости передвижения объекта?

[казакв]

1 Движение источника (генератора) импульсов в жидкости (в газе). 2 Любое твёрдое тело движущееся в жидкости (газе) .Всплеск может произойти от взрыва , мгновенного прекращения движения источника ..3 константа не зависит от скорости передвижения объёкта ..Посмотрите учебный фильм на рекомендуемых участках и вопросы отпадут сами собой..

[Алдан14]

Постоянным источником-генератором импульсов явлется само движущееся тело.

 

Простите, еще раз:

........Всплеск может произойти от взрыва , мгновенного прекращения движения источника.

 Это понятно.

 

........Если нет источника постоянной генерации, будет просто всплеск Р, если есть источник - будет поле.

 

С одной стороны всплеск Р, с другой стороны поле.

Так, Р или поле?

Или Р возникает под воздействием поля, которое, в свою очередь, появляется во время движения тела?

И при этом частота, этого поля, не зависит от скорости движения обьекта.

[plis]

Тут ведь как...

Если - "Теория Импульсов", то теория требует численных результатов. Их нет.

Другое дело - "Неведомая сила"!

И численных результатов нет, и образования ни какого не нужно.

И поговорить есть о чём.

 

С уважением.

[Citramon]

Во, альтернатива.........

"....[color=rgb(17,0,0);font-family:Verdana, Geneva, sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(243,227,185);]аппарат, состоящий из старого мольберта для рисования и прикрепленного к нему пульта управления, с секторами перекрытия полостных структур и совершил в ночь на 18 марта свой первый экспериментальный полет. А уже с 1991-1992 годов, он использует постоянно свою летательную платформу, для быстрого и незаметного передвижения скорость, которой состовляла до 25 километров в минуту.[/color]

[color=rgb(17,0,0);font-family:Verdana, Geneva, sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(243,227,185);]отсель -[/color]

 

http://occultizm.net...ebennikova.html

 

Прикрепленные изображения

• 

[520]

Тут ведь как... Если - "Теория Импульсов", то теория требует численных результатов. Их нет. Другое дело - "Неведомая сила"! И численных результатов нет, и образования ни какого не нужно. И поговорить есть о чём.   С уважением.

+100000!!!!!!!!!

[S_smirnov]

....Посмотрите учебный фильм на рекомендуемых участках и вопросы отпадут сами собой..

А Вы тоже посмотрите фильм ещё раз. Да повнимательнее. Если будете достаточно внимательны, то увидите, что картинка на экране изображающая подъёмную силу состоит из пикселей!!!

На самом деле, подъёмная сила создаётся пикселями. Это я Вам по секрету сообщаю, раскрывая заговор ученых. Я сам об этом узнал совсем недавно и совершенно случайно.

Лучше всего для выяснения сути экранного и прочих эффектов использовать лупу. Не менее 10 крат.

[Алдан14]

Коллеги!

Посерьезней пожалуйста!

 

У меня все тот еще вопрос:

- Р возникает под воздействием поля, которое, в свою очередь, появляется во время движения тела?

И при этом частота, этого поля, не зависит от скорости движения обьекта.

[георгиевич]

Какая тема,а!

 

Я прислонил к стене,но в 3 см.от нее лист бумаги А-3,Дунул сверху в образовавщеюся щель.Нижную кромку листа приклеилась к стене!Воздух выходил сбоку!Если поставим сбоку ограничивающие "щорки"или сделаем полуворонку- конус как Липиш,по моей дилетантской логике част воздуха должен выходить из под передней кромки этой воронки и таким образом подсасывающая сила и обратная "циркуляция"скорости возрастут.Побочные явления должны быть увеличение Су,кабрирующий момент и прилипание задней кромки к воде,как у огромного экранолета Алексеева(видно на видео пока набирал скорость).Поэтому делают огромный стабилизатор вне экрана и с обдувом от винта?Но все равно экранолет ,как догадываюсь,останется неустойчивая машина.Или ошибаюсь?

 

В умных книгах написано,что это положение меняется ровно наоборот только когда воздух сжимается-то есть на сверхзвуке.Тогда мой лист, образно говоря,при вдувание воздуха меж него и стене,будет отделятся от неё.(Учитываем при экспериментах ,что лист невесомый в висящем положении)В тоже время,если поставим лист горизонтально на столе(он будет весомый) и дунем ,то задняя кромка ниже чем переднея,но отделена все таки от стола!

 

Буду признателен ,если кто нибудь терпеливо и разборчиво попытается внести ясности...Можно не торопится...

Сообщение отредактировал георгиевич: 08 января 2016 - 07:40

[георгиевич]

Все таки(вследствие дутья),приму за правильнее что задняя кромка не прилипает к стене,но щель меньше чем переднея.Как это состыковывается с закона Бернули,значит ли ,что где то выравниваются давления под и над листа?По Бернули давление под листом вследствие разницы в скорости потоков должно быть ниже,чем над него.Но это не так ,ибо он поднимается от стола.

Значит плоскостлист или крыло на экране просто работает как огромный уред-измерител скоростного напора,в которого давление всегда выше...

 

Во сколько глупости написал...но экранолетами не интересовался. 

Сообщение отредактировал георгиевич: 08 января 2016 - 09:23

[Алдан14]

Сделайте из бумажного листа крыло и снова подуйте.

Результат Вас удивит.

(я, это только что сделал - крыло и подул)

[георгиевич]

Если правильно дуть ,в любом случае будет удаление крыла от экрана до тех пор пока силы У и Ж не сбалансируются.

[S_smirnov]

Коллеги!

Посерьезней пожалуйста!

 

У меня все тот еще вопрос:

- Р возникает под воздействием поля, которое, в свою очередь, появляется во время движения тела?

И при этом частота, этого поля, не зависит от скорости движения обьекта.

Если есть ещё теории, то конечно излагайте, в рамках темы. Только лучше сопровождайте теории не вопросами, а доказательствами.

Если правильно дуть ,в любом случае будет удаление крыла от экрана до тех пор пока силы У и Ж не сбалансируются.

Вовсе не обязательно. Есть много примеров когда крыло летает сколь угодно далеко удалившись от экрана.