.
Нельзя ли прокомментировать столь радикальное мнение?
В чем конкретно это заключается?
Господа, выражаю исключительно свое сугубо субъективное мнение. Если вы внимательно читали мои посты, то могли увидеть, что во втором упоминании о Макси 95 я подчеркнул, что для определенной ниши (типа плавучая дача) лодка как раз хороша своей вместимостью, оттуда и название "Макси". Просто ЛИЧНО МНЕ такое ни нафиг не надо. Мотор под столом в салоне - прикиньте трапезу в парах дизтоплива и прочих аппетитных запахах от горячего двига. Да еще и стол сам горячим будет - летом-то, а, класс! Моторить на трясущейся лодке тоже приятно, спору нет. Понимаю, скажете: лучше виброизолировать и все. Ну да, только вот обе две лодки, которые я видел, тряслись ну очень сильно, я подозреваю, что на вибрации корпус никто не считал и двиг просто стоит посередине возникающей стоячей волны, что ему также на пользу не идет. Вот на Альбин Баллад такой же двиг, а вибрация в обычных пределах. Каюта в корме - вход с кокпита (точнее - влаз). Оформлен так же, как и вход в салон у всех лодок - сдвижной люк и вертикальные клиновые щитки. Первая волна перекатившая через палубу - а надстройки почти нет - окажется в этой каюте. В шторм ее просто затопит. Ну а поскольку там народ далеко не ходит, тем более в плохую погоду, то лодка весьма популярна. А мне лодку надо около 1000 нм гнать по Балтике и северному морю. И ходить я планирую подальше чем шведы.