Перейти к содержимому

Фотография

Говно вопрос!


Сообщений в теме: 80

#51 2191

2191

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 462 сообщений
  • Из:Сталинград
  • Судно: СТ-25 Поларис
  • Название: Граф

Отправлено 08 ноября 2019 - 10:33

Потому, что ...

Я ждал примерно этого. Не ошибся... :)


  • 0

#52 WinderWanderer

WinderWanderer

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 454 сообщений
  • Из:Кострома

Отправлено 08 ноября 2019 - 10:42

Потому, что ПАВ (поверхностно-активные вещества) - это очень вредные соединения для окружающей среды. Естественно речь о ПАВ синтетических моющих средств (СМС), к коим "Фери" и относится. Очень долго разлагаются (даже на стационарных очистных с этим большие проблемы), присутствуют в поверхностной пленке, накапливаются в донных отложениях.

Если уж совсем по хорошему, то сток д.б. раздельным. Из гальюна в один танк. И потом это можно вылить за борт. Особого вреда не будет. Органика разложится быстро (все естественное, все натуральное). А с мойки и умывальника в другой танк. И вот из него, только откачка, только в канализацию.

Этот же принцип правильнее всего использовать и при устройстве автономной канализации в загородном доме. По хорошему септика д.б. два. Один с туалета, желательно трехкамерный. Осветленные воды с третьей камеры вполне можно отводить в дренажный колодец. А в первую камеру можно попытаться запустить чего нибудь БИО. А второй септик однокамерный, накопительный, для мойки, умывальника, душа. Тут обычные "дачные" БИО жить не будут, сдохнут сразу.

Конечно, по причине дороговизны и нашей бедности мало кто так делает.  Увы...

Но не выливать полбутылки СМС за борт - это в наших силах.

Тут уж лучше раскошелится и приобрести чего нибудь специальное, "яхтенное". Наверняка в фирменных продуктах это учтено, экологичность в моде. Ну или подобрать наименее опасное из бытового. Например такие, где в составе указано, что содержат менее 5% анионных ПАВ. А еще лучше, если будут только неионогенные ПАВ, они биоразложимы. Ничто не мешает залить в танк нечто не такое "убойное" как "Фери". Хорошо и вам, и водоему.

Всё правильно. Химические ПАВ - не ядовитая, но крайне вредная для биологии штука. 

У нас все кто имеет септики используют биобезопасные моющие средства Avon вроде. Надо у жены спросить.

У них вся линейка от мыла до стирального порошка нормально моют и не убивают биосептики. У меня хоть и канализация, но тоже стараемся ими пользоваться.


  • 1

#53 Микул

Микул

  • Офицер
  • 6 868 сообщений
  • Из:Кондопога

Отправлено 08 ноября 2019 - 11:40

Думаю плохо потому что фэри - это адские ПАВ, которые очень-очень-очень вредны для экологии.

Помню, турки на заправках в случае попадания солярки в воду без всяких угрызений совести брызгали в солярное пятно "Фейри".
  • 3

#54 В. Мельников

В. Мельников

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 4 251 сообщений
  • Из:Toronto
  • Судно: Lagoon 380
  • Название: Ariadna

Отправлено 08 ноября 2019 - 12:10

Помню, турки на заправках в случае попадания солярки в воду без всяких угрызений совести брызгали в солярное пятно "Фейри".

Ну, тут можно одно только сказать - Они же турки!
А по поводу раздельного сбора черных и серых вод - американцы со своей программой очень жестко подходят к этому вопросу на иностранных судах. Подчеркиваю - на иностранных! Своим поблажка, как и по вопросу безопасности. Так вот, старые пароходы не имеют сборных танков для мытьевых, то есть серых вод и тут работает принцип доброй воли. Моряки на таких пароходах должны показать что они стараются поменьше загрязнять, для чего сокращают расход мытьевой воды и используют моющие средства с пониженным содержанием Ph. Причем, когда приходит вопрос а где такое мыло взять то сами американские поставщики продают обычное мыло заверяя что оно самое то. Подтверждающего документа на соответствие добиться трудно.
А еще такая штучка - если пароход все-же собирает серые воды в танк то куда их девать потом когда танк полный? И на это американцы нашли ответ - нужно доказать что судно вошло в американские воды с пустым танком, расход воды минимизирован. Но а результате долгой стоянки танк полный и тогда - внимание!- лейте за борт ибо сборщиков серых вод даже в таких портах как Лос Анджелес не имеется.
А вот с спросом какашки какая бы это не была качественная органика всегда было строго.

Сообщение отредактировал В. Мельников: 08 ноября 2019 - 12:14

  • 1

#55 Их Тиандр

Их Тиандр

    Фикус-яхтсмен

  • Капитан
  • 1 278 сообщений
  • Из:Питер

Отправлено 08 ноября 2019 - 14:28

У вас сколько литров бак черных вод? За сколько дней он наполняется? Вы можете жить хоть год на лодке, но объем бака конечен. Как вы 2 недели проводите в одной бухте, не сливая бака? 

Без гостей заполняется за 10 дней примерно. После 10 дней мы выходим на часик в море слиться, но проблема в том что до этого амбрэ. :)


  • 0

#56 Кат73

Кат73

    Рулевой 2-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPip
  • 396 сообщений
  • Из:Ульяновск
  • Судно: ПВХ-катамаран
  • Название: СКат-73

Отправлено 08 ноября 2019 - 15:25

Посмотрел сейчас в Моремане например:

1. Биоразлагаемое средство для мытья посуды "Synergetic" 0,5 л - 150 руб.

2. Биоразлагаемое средство для мытья сантехники "Synergetic" 0,5 л - 425 руб.

 

Уж всяко не хуже "Фери". А ущерба природе будет значительно меньше.

 

Или вот еще:

3. Биологически разлагаемый очиститель трюма «Heavy Duty», 946 мл. - 1152 руб.

Средство для очистки трюма от особо сильных загрязнений. Эффективно растворяет и удаляет машинное масло, жир, бензин, отложения ила, плесень и другие загрязнения органического и неорганического происхождения. Очиститель прост в использовании – достаточно растворить необходимое количество средства в воде (или налить прямо в трюм, если там уже есть вода), вылить раствор в трюм, совершить на судне небольшую прогулку (необходимо для лучшего перемешивания раствора в трюме и большего контакта с грязью... 

 

Технология точь в  точь, как была предложена выше для очистки танка. Даже изобретать ничего не надо. Все уже есть, и недорого.

А "Фери" - это зло. Его и дома применять не надо. Уж лучше хозяйственным мылом. Гораздо безопаснее. И это уже не про природу...


  • 0

#57 t332

t332

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 520 сообщений
  • Из:Москва
  • Судно: Albin Vega, №2605
  • Название: PEMI

Отправлено 08 ноября 2019 - 15:28

Где можно почитать, в чем отличие приведенных средств от "фейри"?
  • 0

#58 В. Мельников

В. Мельников

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 4 251 сообщений
  • Из:Toronto
  • Судно: Lagoon 380
  • Название: Ariadna

Отправлено 08 ноября 2019 - 15:29

Где можно почитать, в чем отличие приведенных средств от "фейри"?


Тут, на этой ветке.
  • 0

#59 t332

t332

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 520 сообщений
  • Из:Москва
  • Судно: Albin Vega, №2605
  • Название: PEMI

Отправлено 08 ноября 2019 - 15:47

Тут, на этой ветке.

 

Тут то я прочитал.. "неядовитая, но крайне вредная", "синтетическое моющее средство" - выглядит не слишком устрашающе.  А, например, предлагаемый Heavy Duty - он не синтетический? 

А то про фреоны вон тоже история была... Аж всем миром поменяли шило на ,  а потом вроде сказали что погорячились, бывает, мол. 


  • 1

#60 Роланд

Роланд

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 042 сообщений
  • Из:Клайпеда
  • Судно: моторная яхта
  • Название: ERMELLO

Отправлено 08 ноября 2019 - 15:51

Помню, турки на заправках в случае попадания солярки в воду без всяких угрызений совести брызгали в солярное пятно "Фейри".

В Германии порт не помню сейчас в 2007г. ватерпалицаи погразили мне пальцем,когда увидели как я беру в руки фери. Но это так, сколько фери используется на судах и всё сливается в танк,а затем за борт,тоннами если взять в общем. Это как капля никотина лошадь убивает,а люди выкуривают килограммами и живут. Так,что всё это чушь.


  • 2

#61 nvc

nvc

    Яхтенный капитан

  • Модератор форума
  • 6 249 сообщений
  • Из:Black Sea coast
  • Судно: Leisure17+Seal 36

Отправлено 08 ноября 2019 - 20:26

Посмотрел сейчас в Моремане например: .....
Уж всяко не хуже "Фери". А ущерба природе будет значительно меньше.
...

Ну что сказать... многие верят....
Из Германии говорите ? Ну или там на сайте моремана говорят.
А если копнуть....

CONTACTS
2 Floor .58 Taicang Road. Shanghai 200021. China


И я очень сомневаюсь что кто нибудь найдет Safety Data Sheet на эту химию.
В отличие от фери и других реально основанных на ПАВ химий.
Я не говорю, что фери прям безвредна, но то что предлагается не имеет документов вообще, только маркетолохические блабла.

upd: Ха....

Alex Zuzin
CEO, CO-FOUNDER


:D
  • 0

#62 Микул

Микул

  • Офицер
  • 6 868 сообщений
  • Из:Кондопога

Отправлено 08 ноября 2019 - 20:43

А "Фери" - это зло. Его и дома применять не надо. Уж лучше хозяйственным мылом. Гораздо безопаснее. И это уже не про природу...

У меня на даче септик уже лет десять функционирует. Туда и туалет, и баня, и кухня заведены. Посуду моем Фейрей. Ещё ни разу чистить не пришлось, всё перерабатывают, вроде не дохнут.


  • 3

#63 motoras

motoras

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 908 сообщений
  • Из:Дзержинск
  • Судно: Адмиралец
  • Название: АЛАГАЗ

Отправлено 08 ноября 2019 - 23:53

Потому, что ПАВ (поверхностно-активные вещества) - это очень вредные соединения для окружающей среды. Естественно речь о ПАВ синтетических моющих средств (СМС), к коим "Фери" и относится. Очень долго разлагаются (даже на стационарных очистных с этим большие проблемы), присутствуют в поверхностной пленке, накапливаются в донных отложениях.
Если уж совсем по хорошему, то сток д.б. раздельным. Из гальюна в один танк. И потом это можно вылить за борт. Особого вреда не будет. Органика разложится быстро (все естественное, все натуральное). А с мойки и умывальника в другой танк. И вот из него, только откачка, только в канализацию.
Этот же принцип правильнее всего использовать и при устройстве автономной канализации в загородном доме. По хорошему септика д.б. два. Один с туалета, желательно трехкамерный. Осветленные воды с третьей камеры вполне можно отводить в дренажный колодец. А в первую камеру можно попытаться запустить чего нибудь БИО. А второй септик однокамерный, накопительный, для мойки, умывальника, душа. Тут обычные "дачные" БИО жить не будут, сдохнут сразу.
Конечно, по причине дороговизны и нашей бедности мало кто так делает. Увы...
Но не выливать полбутылки СМС за борт - это в наших силах.
Тут уж лучше раскошелится и приобрести чего нибудь специальное, "яхтенное". Наверняка в фирменных продуктах это учтено, экологичность в моде. Ну или подобрать наименее опасное из бытового. Например такие, где в составе указано, что содержат менее 5% анионных ПАВ. А еще лучше, если будут только неионогенные ПАВ, они биоразложимы. Ничто не мешает залить в танк нечто не такое "убойное" как "Фери". Хорошо и вам, и водоему.

Именно так у меня на лодке (переключено за борт на речке), ну и дома (2 септика, один с туалетов и ванн, второй с постирочной и кухни).
  • 0

#64 sergvg

sergvg

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 7 092 сообщений
  • Из:Москва
  • Судно: Albin Vega 27 №983
  • Название: VEYA, LiFePo4

Отправлено 10 ноября 2019 - 18:59

рыбы должно быть много  :)

но купаться наверное не комильфо

Ничего страшного. Посчитайте объем или концентрацию. Слили вы за борт 5 л отходов из гальюна. Если представить, что лодка стоит в "ванне", хотя бы по паре метров  от бортов (в реальности расстояние между лодками десятки метров). Итак, размер "ванны" для лодки 40 футов - 14х8х3=336 000 литров. 5 литров разбавленного вторичного продукта это 0,00148%. Практически гомеопатия. А вообще, в местах яхтенного туризма под лодками дежурят рыбы. И тут же бегут на звук. Через 2 минуты ничего нет. Поэтому вполне можно купаться. Но ближе 5 м к яхтам лучше не подплывать во избежание сюрпризов. И вставать наветреннее всех. :) Ну и мацератор иметь, чтобы вылетало мелкодисперсное коричневое облачко, а не куски.   

 

Потому, что ПАВ (поверхностно-активные вещества) - это очень вредные соединения для окружающей среды. Естественно речь о ПАВ синтетических моющих средств (СМС), к коим "Фери" и относится. Очень долго разлагаются (даже на стационарных очистных с этим большие проблемы), присутствуют в поверхностной пленке, накапливаются в донных отложениях.

Если уж совсем по хорошему, то сток д.б. раздельным. Из гальюна в один танк. И потом это можно вылить за борт. Особого вреда не будет. Органика разложится быстро (все естественное, все натуральное). А с мойки и умывальника в другой танк. И вот из него, только откачка, только в канализацию.

Этот же принцип правильнее всего использовать и при устройстве автономной канализации в загородном доме. По хорошему септика д.б. два. Один с туалета, желательно трехкамерный. Осветленные воды с третьей камеры вполне можно отводить в дренажный колодец. А в первую камеру можно попытаться запустить чего нибудь БИО. А второй септик однокамерный, накопительный, для мойки, умывальника, душа. Тут обычные "дачные" БИО жить не будут, сдохнут сразу.

Конечно, по причине дороговизны и нашей бедности мало кто так делает.  Увы...

Но не выливать полбутылки СМС за борт - это в наших силах.

Тут уж лучше раскошелится и приобрести чего нибудь специальное, "яхтенное". Наверняка в фирменных продуктах это учтено, экологичность в моде. Ну или подобрать наименее опасное из бытового. Например такие, где в составе указано, что содержат менее 5% анионных ПАВ. А еще лучше, если будут только неионогенные ПАВ, они биоразложимы. Ничто не мешает залить в танк нечто не такое "убойное" как "Фери". Хорошо и вам, и водоему.

1. С точки зрения химии - вы правы, что синтетика неполезна природе. Но почему-то везде первым делом запрещают органические выбросы. А синтетику никто не ограничивает. Законодатели в химии не разбираются?

2. Дачные очистные сооружения в виде кубов вполне себе работают, в том числе и бактерии, несмотря на фейри и сливы стирального порошка из машинки.


Без гостей заполняется за 10 дней примерно. После 10 дней мы выходим на часик в море слиться, но проблема в том что до этого амбрэ. :)

Вот вам и ответ. Не держите 10 дней. Сливайте через 2-3 и амбрэ не будет.


  • 1

#65 sergvg

sergvg

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 7 092 сообщений
  • Из:Москва
  • Судно: Albin Vega 27 №983
  • Название: VEYA, LiFePo4

Отправлено 10 ноября 2019 - 19:05

Посмотрел сейчас в Моремане например:

1. Биоразлагаемое средство для мытья посуды "Synergetic" 0,5 л - 150 руб.

2. Биоразлагаемое средство для мытья сантехники "Synergetic" 0,5 л - 425 руб.

 

Уж всяко не хуже "Фери". А ущерба природе будет значительно меньше.

 

Или вот еще:

3. Биологически разлагаемый очиститель трюма «Heavy Duty», 946 мл. - 1152 руб.

Средство для очистки трюма от особо сильных загрязнений. Эффективно растворяет и удаляет машинное масло, жир, бензин, отложения ила, плесень и другие загрязнения органического и неорганического происхождения. Очиститель прост в использовании – достаточно растворить необходимое количество средства в воде (или налить прямо в трюм, если там уже есть вода), вылить раствор в трюм, совершить на судне небольшую прогулку (необходимо для лучшего перемешивания раствора в трюме и большего контакта с грязью... 

 

Технология точь в  точь, как была предложена выше для очистки танка. Даже изобретать ничего не надо. Все уже есть, и недорого.

А "Фери" - это зло. Его и дома применять не надо. Уж лучше хозяйственным мылом. Гораздо безопаснее. И это уже не про природу...

Вы читаете рекламные проспекты и верите им. :) К сожалению, веры производителям нет. Особенно касаемо ПАВ. Если написано, что их там мало и это правда - средство откровенно плохо моет. А хорошо моет - значит обманули с количеством. Это тот же фейри по составу, только в 10 раз дороже. Чудес не бывает, это чистая физика химия.

Хороший вопрос был про солярку. Что для природы вреднее - пятно солярки на воде или пару пшиков фейри и абсолютная чистота. Кто бы объяснил, какая реакция происходит, почему исчезает пятно?


  • 2

#66 Mick_

Mick_

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 697 сообщений
  • Из:Владимир
  • Судно: Dehler 37 CWS
  • Название: Mous'le

Отправлено 10 ноября 2019 - 19:11

Хожу мимо этой темы... Пацаны, бля, ну совсем опростились...   

Вот уж, воистину, в говно сейчас вляпаться можно не только на тротуарах в центре города, уж про клумбы не говорю, а и на лучшем в мире моряцком форуме.... ладно там, когда в постах.. но в заголовках тем уж, ту мач, а? Тогда уж, давайте в название форума перенесем, чаво стесняться та...


Сообщение отредактировал Mick_: 10 ноября 2019 - 19:12

  • 0

#67 sergvg

sergvg

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 7 092 сообщений
  • Из:Москва
  • Судно: Albin Vega 27 №983
  • Название: VEYA, LiFePo4

Отправлено 10 ноября 2019 - 19:19

Хожу мимо этой темы... Пацаны, бля, ну совсем опростились...   

Вот уж, воистину, в говно сейчас вляпаться можно не только на тротуарах в центре города, уж про клумбы не говорю, а и на лучшем в мире моряцком форуме.... ладно там, когда в постах.. но в заголовках тем уж, ту мач, а? Тогда уж, давайте в название форума перенесем, чаво стесняться та...

А вы, извините, фиалками и радугой ходите в туалет/гальюн? Гальюн - это первый по важности элемент современного судна. Поэтому стесняться гальюнных тем и проходить мимо в смущении - весьма странно для моряка. 

Из-за гальюна можно и штраф на тысячи евро получить, и жизни лишиться, если вздумать в шторм на леерах повисеть.


Сообщение отредактировал sergvg: 10 ноября 2019 - 19:20

  • 2

#68 Mick_

Mick_

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 697 сообщений
  • Из:Владимир
  • Судно: Dehler 37 CWS
  • Название: Mous'le

Отправлено 10 ноября 2019 - 19:57

А вы, извините, фиалками и радугой ходите в туалет/гальюн? Гальюн - это первый по важности элемент современного судна. Поэтому стесняться гальюнных тем и проходить мимо в смущении - весьма странно для моряка. 

Из-за гальюна можно и штраф на тысячи евро получить, и жизни лишиться, если вздумать в шторм на леерах повисеть.

Дело не в этом, коллега, не в содержании темы. Тема то нормальная, очень даже насущная...

Дело в названии темы. Вот когда на доме видишь надпись "говно", становится, мягко говоря, жалко русский язык. Кстати, нечто подобное испытываешь, когда "Вы" при обращении пишут с маленькой буквы - считается неуважительным, но это - так, к слову...


Сообщение отредактировал Mick_: 10 ноября 2019 - 20:02

  • 2

#69 мазута

мазута

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 4 629 сообщений
  • Из:большой

Отправлено 10 ноября 2019 - 20:11

Дело не в этом, коллега, не в содержании темы. Тема то нормальная, очень даже насущная...

Дело в названии темы. Вот когда на доме видишь надпись "говно", становится, мягко говоря, жалко русский язык. Кстати, нечто подобное испытываешь, когда "Вы" при обращении пишут с маленькой буквы - считается неуважительным, но это - так, к слову...

Говно,от слова - гОвны! :D


  • 1

#70 Гость_Kizilkum_*

Гость_Kizilkum_*
  • *******

Отправлено 10 ноября 2019 - 21:23

когда "Вы" при обращении пишут с маленькой буквы - считается неуважительным, но это - так, к слову...

если Вы обращаетесь к группе лиц, то правильно будет как раз с маленькой буквы.


А вообще, в местах яхтенного туризма под лодками дежурят рыбы. И тут же бегут на звук. Через 2 минуты ничего нет. Поэтому вполне можно купаться. 

 

от того что человеческое говно будет замещено рыбьим легче то не становится  B)


  • 2

#71 Микул

Микул

  • Офицер
  • 6 868 сообщений
  • Из:Кондопога

Отправлено 10 ноября 2019 - 22:19

Дело не в этом, коллега, не в содержании темы. Тема то нормальная, очень даже насущная...
Дело в названии темы. Вот когда на доме видишь надпись "говно", становится, мягко говоря, жалко русский язык.

А что тут не так с языком? Если вы считаете, что надо писать через " а", то филологи с вами не согласны: https://thequestion....gavno-ili-govno
  • 1

#72 Микул

Микул

  • Офицер
  • 6 868 сообщений
  • Из:Кондопога

Отправлено 10 ноября 2019 - 22:22

Кстати, нечто подобное испытываешь, когда "Вы" при обращении пишут с маленькой буквы - считается неуважительным, но это - так, к слову...


По этому поводу было обсуждение на форуме. Насколько я помню, склонились к тому, чтобы в обычной беседе писать с маленькой. И в основном все этого придерживаются, как можно заметить.
  • 1

#73 Их Тиандр

Их Тиандр

    Фикус-яхтсмен

  • Капитан
  • 1 278 сообщений
  • Из:Питер

Отправлено 11 ноября 2019 - 06:23

Вот вам и ответ. Не держите 10 дней. Сливайте через 2-3 и амбрэ не будет.

Ага, особенно в августе в Греции на популярной стоянке. Жопу поднял - место потерял. Спасибо, я лучше с бактериями. :)


  • 0

#74 Кат73

Кат73

    Рулевой 2-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPip
  • 396 сообщений
  • Из:Ульяновск
  • Судно: ПВХ-катамаран
  • Название: СКат-73

Отправлено 11 ноября 2019 - 06:50

Согласен со всеми скептическими мнениями. К великому сожалению мы дожили до времен, когда не то, что слово сказанное, но и слово написанное стоит недорого, на веру принимать боязно. Откровенным обманом не гнушаются. Увы.

Теперь по поводу ПАВ. 

Вот смотрите, всем известное хозяйственное мыло, 72%, ГОСТ... Это тоже своего рода ПАВ (понимать не буквально). Но полученный из натурального сырья (животные и растительные жиры, натурально это м.б. отходы пищевого производства, выделки кож, и др., + каустическая сода, + обычная соль). Отстирывает, отмывает, дезинфицирует великолепно (хотя ПАВ не содержит).

Натуральное мыло. Его основа - растительные масла, пальмовое, арахисовое, кокосовое, оливковое, и т.п.

На этой же растительной основе сейчас начали выпускать моющие средства (выше тоже было, есть и другие). 

Попади все это в водоем, вреда будет значительно меньше, чем от "Фери".

Более того, синтетические ПАВ, далеко не все одинаковы. Есть биоразложимые (выше уже упоминавшиеся).

Если уж говорить про "Фери", и вообще про СМС, то главная вредоносность заключается в длительном времени разложения примененных ПАВ. При температуре ниже +5 град. процесс их окисления вообще останавливается. Активный ил + аэрация на стационарных очистных и то не панацея. Основной плюс синтетики - дешевизна производства ("ПАВ" произведенный из кокосового масла примерно в 6 раз дороже синтетического). Это убойный аргумент как для производителей, так и для большинства потребителей. Но на этом все и заканчивается. В свое время "Роскачество" проводило тест средств для мытья посуды. Из всех протестированных образцов "Токсический индекс" оказался наихудшим, угадайте у какого....  

Да, именно у "Фери". Следы этой дряни остаются на посуде даже после многократного полоскания. Лично для меня этого хватило, чтобы отказаться от использования. Мы предпочитаем обычное хоз. мыло. Горчичный порошок, или 2 ложки уксуса на литр воды. 

Тем более на реке. Да у меня просто рука не поднимется...


  • -1

#75 Димыч67

Димыч67

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 419 сообщений
  • Из:Черкассы Украина
  • Судно: БИТ-33 будет
  • Название: уже есть

Отправлено 29 июля 2020 - 16:35

Доброго для. По мере постройки, лодка обзавелась очередной необходимой вещью, унитазом. На первое время, б/у, и к сожалению без опозновательных надписей.
Если кто-то знает эту модель, отзовитесь пожалуйста. Хочу понять, для себя, какие запчасти брать, как им пользоваться, да и вообще как лучше установить.
Про монтаж, на Форуме, читал, скачал схемы с Ветуса. Но пока даже не знаю как им пользоваться. В смысле, что и когда переключать, как подавать воду. В общем полный ноль.
Стоять он будет ниже ВЛ. Надо ли перед ним ставить электромагнитный клапан, чтобы не затопить лодку? Есть отдельный мацератор. Думал, может, поставить его сразу за выхлопом, и подключить на кнопку. По принципу, набрал воды, сделал дело, и от кнопки в бак. А там уже или за борт, или на "хранение". Если эта схема рабочая, то какой тип кнопки управления надо ставить?
Ещё, надо ли ставить невозратный клапан сразу после выхлопа, перед шлангом на бак. Сам шланг планируется сделать гуськом, с максимальной высокой точкой, которая позволяет. А из бака слив через кингстон.
Покритикуйте, пожалуйста, такое решение и если опознаете модель толчка отзовитесь. Может найду мануала в сети.
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей