DmitryK
Цифр не дам, аргументы таковы:
1.Наиболее "крутые" ключи имеют проходное сопротивление в единицы мОм (мили-), но они же, как правило, имеют емкость затвора 1500...15000пФ. Посчитать мощность, необходимую для перезаряда такой емкости с высокой частотой и будет Вам вовсе не малая цифра (Вы хотели), по сравнению с необходимой на выходе - кто хотел высокого КПД?
2.В моменты переключения хард-свич выделяется неслабая пиковая мощность на ключе. Есснно на ВЧ она будет выше пропорционально частоте и массогабаритная экономия от моточных уйдет в систему утилизации тепла.
3.Диоды Шоттки тоже имеют значительную емкость, время срабатывания Si ультра-фаст тоже не 0, а это потери.
4.При сколь-нибудь значительной мощности изделия уже необходимо учитывать потери проводимости в проводниках монтажа и обмоток из-за вытеснения тока скин-эффектом и эффектом близости.
5.На ВЧ трансформаторы будут иметь малое число витков, что неизбежно повысит паразитное рассеяние. Хоть оно носит и реактивный характер, но ограничивает возможности трансформаторов. А уж каков будет нагрев сердечников!
6.Паразитные параметры монтажа (LC) по величине уже будут сопоставимы с штатными. Это вызывает паразитный звон. Гасить его приходится демпферами, т.е. перегонять в тепло. Причем в тепло пойдут не только паразиты, но и доля полезного.
Если посидеть, придумаются еще аргументы против "хождения в частоту". ИМХО частота должна быть ДОСТАТОЧНОЙ для ТЗ.
Итак, имеется схема на 300кГц? На известных мне форумах по ломовой электронике старожилы уже устали разъяснять начинающим "дайсхемудаям", что в этой теме отлаженная конструкция и грамотный монтаж, это бОльшая часть успеха, чем наличие самой схемы. Если Вы не сумеете грамотно сваять готовую схему или не имеете подробного описания конструкции, то аккорды Баха непременно услышите. А чем выше частота, тем выше требования к конструкции.
По управлению затвором. Я больше с IGBT сталкиваюсь, у них пороги переключения пляшут около 4...6В с положительным температурным коэффициентом. А в шиите показано при каком напряжении затвора они выходят на полную проводимость. Плюс инженерный запас, корректировка на стандартный ряд - выходим на 12...15В.
У меня нет схемы под Ваше ТЗ. Есть отдельные идеи, поскольку уже думал в направлении получения нужного от низковольтного источника, а именно это (работа в диапазоне 5...14В) считаю в ТЗ ключевым. При столь малых напряжениях надо уходить от последовательно включенных ступеней или сводить их число к минимуму, а сами они должны вносить минимум потерь. Например объединяющие диоды (прозвучало выше) - их можно заменить ключами с очень малым сопротивлением. Поскольку их работа почти статическая, то емкость затвора не мешает. Вот, например, STV300NH - 24В, 280А, 1мОм, 7000пФ - чем не переключатель? Кстати с логическим уровнем управления.
Так же на участке 5...14В не годятся трансформаторные схемы - малое число витков не обеспечат хорошей связи обмоток. Но можно применить горсть мелких трансов в виде, например, нескольких пуш-пулов, с разнесением по фазе. Бустер (или, как тут зовут степ-ап) перспективнее, но и в этом многофазность будет полезной, хотя бы 2 в противофазе.
Итак, ветвь 5..14В должна быть ядром, а остальное, не столь критичное, надо пристраивать параллельно. Такие вот мысли...
Сообщение отредактировал Трибун: 07 ноября 2011 - 00:26
кои еще пока ваяют сварочные инверторы дабы не юзать китайскОЕ одноразовОЕ. Например мой неубиваемый первенец по мотивам RytmArc от Castolin Eutectic переваривает 150...260VAC при выходе 175А, такой и за 30тыр не найти:
