<...>
Мотолодка "Сом"
#78
Отправлено 16 августа 2007 - 13:21
Я давеча заглянул на ваш сайт - хороши примуса!Так, сижу, никого не трогаю, примуса починяю... Лодочку, вот, помаленьку клею.
#79
Отправлено 21 августа 2007 - 10:52
#81
Отправлено 21 августа 2007 - 11:14
В общем повеселились на славу!!!Ну, во-первых, при попытке встапвить поперечный набор я понял, что вставить его НЕВОЗМОЖНО. Поверьте, все мыслимые способы бали испробованы. Пришлось разобрать всю лодку!!!! Начал собирать заново, уже наживив шпангоуты.
Во-вторых, понял, что стрингера потом не вклею - снял шпангоуты, занялся стрингерами.
Всех пытаюсь отговаривать от этой "сшей и склей", нет... Вот и SKR тоже пытается, да и не только, нет, мы сами с усами
#83
Отправлено 21 августа 2007 - 11:27
#84
Отправлено 21 августа 2007 - 11:27
Так хочется "увидеть" что получилось и возрадываться, а стапель это что- то страшное А то что будет потом геморрой по полной, об этом слушать не хочется.Аккуратненько... Но всё-таки, почему народ не собирает обшивку на стапеле, прямо по шпангоутам? Не было бы многих проблем...
#85
Отправлено 21 августа 2007 - 11:29
Может и собирает... но это уже не "сшей и склей"Аккуратненько... Но всё-таки, почему народ не собирает обшивку на стапеле, прямо по шпангоутам? Не было бы многих проблем...
#86
Отправлено 21 августа 2007 - 11:31
Уже очевидно не делитантское, как говорил Жванецкий: "пока меня трамвай не переедет ни за что не поверю"И всё! Естественно, это только моё дилетанское мнение, на полноту охвата темы я не претендую. Но следующую лодку точно буду делать на стапеле.
#87
Отправлено 21 августа 2007 - 11:32
Всех пытаюсь отговаривать от этой "сшей и склей", нет... Вот и SKR тоже пытается, да и не только, нет, мы сами с усами
Признаюсь, я тоже готов отговаривать от СиС, если только разговор идет о сборке килеватых лодок.
Особого выигрыша во времени нет. На стапеле (или в хорошем кондукторе) будет намного точнее... и спокойнее ИМХО
#88
Отправлено 21 августа 2007 - 11:33
#91
Отправлено 21 августа 2007 - 15:28
#92
Отправлено 22 августа 2007 - 01:17
Вот вот стапель- кондуктор исправит положение, но это же опять стапель!!!, и вся "прелесть" СиС куда- то девается, уж проще обшивку на продольный набор поставить, чем парится со скрепками, это моё мнение, делал и так и эдак. СиС не плох для мелких лодочек, в домашнем использовании. В мелкосерийном с остнасткой, можно и больше. Но для домашнего строительства делать остнастку под одну лодку, пардон, дешевле и быстрее собирать классически.Использование стапеля (стапель-кондуктора) может исправить положение при сборке СиС, и сохранить преимущества - т.е. отсутствие продольного набора и связанных с ним проблем, максимальная готовность деталей для сборки и как следствие минимум ручной подгонки при сборке!
#93
Отправлено 22 августа 2007 - 09:56
А по мне так отсутствие продольного набора из реек, большой плюс! Особенно если поперечный набор распологается достаточно редко и стрингер можно положить и так и эдак, т.е. его можно либо "затянуть" вусмерть либо положить свободно! В любом случае идут отклонения от ТЧ, при СиС они будут меньше (при условии что все вырезанно правильно и нет ошибок).Вот вот стапель- кондуктор исправит положение, но это же опять стапель!!!, и вся "прелесть" СиС куда- то девается, уж проще обшивку на продольный набор поставить, чем парится со скрепками, это моё мнение, делал и так и эдак. СиС не плох для мелких лодочек, в домашнем использовании. В мелкосерийном с остнасткой, можно и больше. Но для домашнего строительства делать остнастку под одну лодку, пардон, дешевле и быстрее собирать классически.
#94
Отправлено 22 августа 2007 - 10:24
(при условии что все вырезанно правильно и нет ошибок)
Ой, Ой, Ой!!! Вот именно, если неи ошибок!!! Это если ещё нарисовано правильно, а если нет.
При классике, на этапе установки рамок и малковки всё вылезет и ошибка будет исправлена, а когда обшивка уже собрана, усё, сливай воду, разбирай и начинай по новой, при этом найти ошибку на наборе в разы проще, чем на выкройке обшивки.
#95
Отправлено 22 августа 2007 - 13:03
О... накинулись!Ой, Ой, Ой!!! Вот именно, если неи ошибок!!! Это если ещё нарисовано правильно, а если нет.
При классике, на этапе установки рамок и малковки всё вылезет и ошибка будет исправлена, а когда обшивка уже собрана, усё, сливай воду, разбирай и начинай по новой, при этом найти ошибку на наборе в разы проще, чем на выкройке обшивки.
Да, технология СиС, подразумевает высокую точность проектирования и изготовления всех деталей сборки! В противном случае она теряет всякий смысл и классическая становится предпочтительней! Двадцать лет назад мало кому приходило в голову строить по этой технологии, все потому что точность "ручного" проектирования требовала при сборке активной работы ращпиля и рубанка с пилой Но времена то меняются, проектирование с точностью до сотых становится нормой даже среди самостройщиков. Все доступней становится высокоточная обработка деталей на станках с ЧПУ. Так что если преодалеть некоторые недостатки этой технологии, собственно в части сборки, то у нее есть перспектива!
#96
Отправлено 22 августа 2007 - 13:35
#97
Отправлено 22 августа 2007 - 15:45
Время достаточно сэкономится на так называемой "обвязке шпангоутов" и скуловых стрингерах, совершенно бесполезных с т.з. общей, да и местной прочности.
Во-во и я про то-же! Мало того что с ними гиморой при строительстве, так потом вечно вози с собой бесполезные детали, а про образование лишних мест где скапливается грязь и мусор я вобще молчу
#98
Отправлено 22 августа 2007 - 16:47
#99
Отправлено 22 августа 2007 - 17:37
#100
Отправлено 22 августа 2007 - 18:52
публиковать не буду, пока, время не пришло. Но корпус собирается без подгонки, малковки и прочих изысков. Все заготовки изготавливаются на ЧПУ. Собирается, как Лего.
Как лего? Случайно не вот так?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей