Сообщений в теме: 535

[Краснощеков Евгений]

Я вам мешок отсыплю прототипов. Одного понять не могу, а че делать с этими прототипами? Солить или мариновать. Делать то кто будет?

freehead - его тема.

[freehead]

Я вам мешок отсыплю прототипов. Одного понять не могу, а че делать с этими прототипами? Солить или мариновать. Делать то кто будет?

+1
Дальше-то что ?
Ну вот у меня прототипов этих с десяток.
И куда их ? Предлагаете осваивать фришип или докупить марина-модуль для носорога ?

[Краснощеков Евгений]

Так работай - проектируй. Нарисуй хоть что-нибудь. По ходу этого процесса многое прояснится... Глядишь и от дерева уйдёшь

[freehead]

Так работай - проектируй. Нарисуй хоть что-нибудь. По ходу этого процесса многое прояснится... Глядишь и от дерева уйдёшь

Да с чего вдруг мне что-то проектировать? У меня физически не хватает знаний для проектирования лодок.

[Циклон]

Да с чего вдруг мне что-то проектировать? У меня физически не хватает знаний для проектирования лодок.

Ну, больше некому. Не хочет никто.

[freehead]

Ну, больше некому. Не хочет никто.

Та.. переписываюсь с Rhinoceros, что бы продали мне орку по эдукейт лицензии. типа самообучением занимаюсь..
Читаю умные книжки, выискиваю фразы Назарова о методиках расчёта и моделирования.
В общем хренью какой-то занимаюсь.


Грустно это всё.
Голландцы сказали, что не могут продать мне проект, так как не умеют проектировать под фанеру - типа не по ISO
Амеры молчат.

[Алексей Малышев]

Грустно это всё.
Голландцы сказали, что не могут продать мне проект, так как не умеют проектировать под фанеру - типа не по ISO
Амеры молчат.

Не понял. У них что по ISO катера из фанеры не предусмотрены?

Сообщение отредактировал Алексей Малышев: 29 марта 2012 - 00:58

[freehead]

Не понял. У них что по ISO катера из фанеры не предусмотрены?

Они ответили, что материал типа стрёмный и им будет очень тяжело специфицировать проект.

[Алексей Малышев]

Они ответили, что материал типа стрёмный и им будет очень тяжело специфицировать проект.

Они про нашу фанеру говорили, или про свою? И есть ли у них вообще фанера?

[freehead]

Они про нашу фанеру говорили, или про свою? И есть ли у них вообще фанера?

Есть две марки американской фанеры.. okoume,mahonie .. они типа сертифицированы ..
но сама конструкция у них не проходит .

[Алексей Малышев]

Есть две марки американской фанеры.. okoume,mahonie .. они типа сертифицированы ..
но сама конструкция у них не проходит .

Значит с фанерой только амеры работают, и то она у них для "дауншиперов" (термин мой), или как там у Назарова?

[freehead]

Значит с фанерой только амеры работают, и то она у них для "дауншиперов" (термин мой), или как там у Назарова?

Я просто думаю, что фанера как и любое дерево в Европе достаточно дорога, ибо только привозная.

[Алексей Малышев]

Я просто думаю, что фанера как и любое дерево в Европе достаточно дорога, ибо только привозная.

У меня есть мысль, к Вам в личку зайти не могу... Зайдите ко мне.

Сообщение отредактировал Алексей Малышев: 29 марта 2012 - 02:13

[Albert Nazarov]

Не понял. У них что по ISO катера из фанеры не предусмотрены?

ISO12215-5 предусматривает фанеру для корпусов малых прогулочных судов.

2ТС:
Обратите внимание на технологи постройки корпусов из панелей сэндвича. Сотовый заполнитель очень недорог, а собрать из него корпус такого размера - получается легкий и с минимумом набора. Все "фанерные" идеи/корпуса мы давно пересадили на эту технологию.

[мичман таран]

А вот еще к Вашему мешку книга Хуан Баадер РАЗЪЕЗДНЫЕ, ТУРИСТИЧЕСКИЕ И СПОРТИВНЫЕ КАТЕРА стр.125 катера "флорида"калифорния" "кристина"очень даже ничего.

[Краснощеков Евгений]

ISO12215-5 предусматривает фанеру для корпусов малых прогулочных судов.

2ТС:
Обратите внимание на технологи постройки корпусов из панелей сэндвича. Сотовый заполнитель очень недорог, а собрать из него корпус такого размера - получается легкий и с минимумом набора. Все "фанерные" идеи/корпуса мы давно пересадили на эту технологию.

Не надёжно в смысле перспектив согласования в ГИМСе, которому что ИСО, что амеры, что немцы - "по барабану"... А разговаривать-доказывать придётся ему - не тебе.

[Albert Nazarov]

Не надёжно в смысле перспектив согласования в ГИМСе, которому что ИСО, что амеры, что немцы - "по барабану"... А разговаривать-доказывать придётся ему - не тебе.

Не вижу никакой проблемы ни в сэндвиче из сот, ни в фанере. Если нужно "доказывать" - делается расчет; все проходит по прочности без вопросов.

[Краснощеков Евгений]

Не вижу никакой проблемы ни в сэндвиче из сот, ни в фанере. Если нужно "доказывать" - делается расчет; все проходит по прочности без вопросов.

У ГИМСа нет рекомендованных методик расчёта... правил, собственно, тоже нет... проблемы - есть. (см. тема "строю "Каравеллу")

[freehead]

ISO12215-5 предусматривает фанеру для корпусов малых прогулочных судов.

2ТС:
Обратите внимание на технологи постройки корпусов из панелей сэндвича. Сотовый заполнитель очень недорог, а собрать из него корпус такого размера - получается легкий и с минимумом набора. Все "фанерные" идеи/корпуса мы давно пересадили на эту технологию.

Да я видел на фотках, вы CoreCell вместо фанеры кладёте прям на стрингеры.. По стоимости он так же, как качественная фанера выходит. больше наружных слоёв накатывать - это тоже не сильно страшно.
ГИМС гимор конечно.

Единственный вопрос что заказывать с европы или америкосии, и будет он золотым. Есть наши аналоги но доверия к ним - нулевое.

[Алексей Малышев]

Да я видел на фотках, вы CoreCell вместо фанеры кладёте прям на стрингеры.. По стоимости он так же, как качественная фанера выходит. больше наружных слоёв накатывать - это тоже не сильно страшно.
ГИМС гимор конечно.

Единственный вопрос что заказывать с европы или америкосии, и будет он золотым. Есть наши аналоги но доверия к ним - нулевое.

Если не трудно, ссылочку на фотки можно? Недавно был на выставке в "КРОКУС"е по композитам. Там обратил внимание на сотовые заполнители ООО"ИНТРЕЙ Химическая Продукция", еще у ООО "Полимерпром" (Н.Новгород) есть интересное, но вроде как все дистрибьюторы.

[летучий]

Я вам мешок отсыплю прототипов. Одного понять не могу, а че делать с этими прототипами? Солить или мариновать. Делать то кто будет?

что делать? Прототип помогает цифры брать более близкие к действительности, а не с потолка, как у ТС. "Почувствовать" о чём идёт речь, а не строить иллюзий о семейном катере для дальних походов со всеми удобствами трейлерного типа Кто будет строить, это вопрос другой...вероятно что никто строить не будет(почему то так кажется)

Сообщение отредактировал летучий: 29 марта 2012 - 12:36

[freehead]

Если не трудно, ссылочку на фотки можно? Недавно был на выставке в "КРОКУС"е по композитам. Там обратил внимание на сотовые заполнители ООО"ИНТРЕЙ Химическая Продукция", еще у ООО "Полимерпром" (Н.Новгород) есть интересное, но вроде как все дистрибьюторы.

http://albertnazarov.../128709171.html
фотки правда маловаты

http://www.rigclub.r...fs/Corecell.pdf - ознакомительно

что делать? Прототип помогает цифры брать более близкие к действительности, а не с потолка, как у ТС. "Почувствовать" о чём идёт речь, а не строить иллюзий о семейном катере для дальних походов со всеми удобствами трейлерного типа Кто будет строить, это вопрос другой...вероятно что никто строить не будет(почему то так кажется)

А что такое более близкие к действительности ? и действительности чего ? к тем которые уже спроектированы ? то есть только их и можно строить ? другие ни-ни ?

Сообщение отредактировал freehead: 29 марта 2012 - 13:43

[Алексей Малышев]

Спасибо.

[Albert Nazarov]

http://albertnazarov.../128709171.html
фотки правда маловаты

Это не совсем то; я говорил о пропиленовых сотах и разворачиваемых поверхностях.

[freehead]

Это не совсем то; я говорил о пропиленовых сотах и разворачиваемых поверхностях.

Понял. Ну смысл тот же, плотность похожая, у полипропиленовых сот жёсткость другая, я характеристик не видел, но в руках держал. Хотя я тоже думаю, что там разные марки с разными свойствами. Но то что они раз пять легче фанеры - факт. Спасибо, почитаю про технологию.