Сообщений в теме: 435

[feluga]

какой командой проверить разворачиваются ли на плоскость полученные поверхности

[plis]

С уважением.

[feluga]

Строится такая поверхность если я правильно понял обычным методом - Command: _EdgeSrf, а за ответ спасибо дома проверю.

[Soling]

Строится такая поверхность если я правильно понял обычным методом -
Command: _EdgeSrf, а за ответ спасибо дома проверю.

<{POST_SNAPBACK}>

Строить можно любым методом. Но, это должна быть именно поверхность а не тело. Это разные вещи. Пверхность не имеет толщины.
Если же она не разворачиваема, команда не позволит ее выделить при выборе.

[feluga]

Каркасные линии сделал в АПИРСЕ, импортировал их в носорог, если делаю поверхность командой EdgeSrf получается что то похожее на правду, если начинаю делать поверхность командой Loft получается полная ерунда, поверхности все перекручены, если отмечаю 2 кривые то поверхность не лежит на 2 х других из контура. Вопрос. 1. При получении поверхности 1 способом как проверить разворачиваемая она на плоскость или нет (не путать с получением развертки). 2. Я так понимаю в учебнике Solinga, применена команда лофт для получения заведомо разворачиваемой поверхности. Объясните поподробнее в каком порядке отмечать линии На всякий случай прикрепляю файл с каркасными линиями.

Прикрепленные файлы

•  trepang.zip   5,97К   80 Количество загрузок:

[Soling]

При конвертировании из других форматов надо проверять результат. Ни кто не гарантирует, к сожалению, корректной трансляции. Для получения разворачиваемой поверхности, в зависимости от задачи, можно пользоваться командами: Loft, Sweep 1 Rail, Sweep 2 Rail. Loft имеет несколько режимов работы. При построении по наскольким линиям я включаю "Straight Sections". Важен порядок при выборе линий и место указания при их выборе. ( Об этом писалось раньше ) В качестве профиля для двух других команд задается элементарная прямая. Отдельной команды анализа разворачиваемости нет. И она не нужна. Если развернется, значит команда ее примет и выделит поверхность. Если нет, просто не высветит при выборе. Зачем еще функцию городить для анализа?

[feluga]

Программа в принципе развернет любую поверхность на плоскость, но при получении объемной детали к данной развертке необходимо будет приложить усилия, вызывающие пластические деформации. Т. е. другими словами зачем нужен этот анализ - уточнить ляжет ли лист фанеры на эту поверхность или нет и где нужно подправить каркасные линии или саму поверхность чтобы развертка все таки легла на поверхность без дополнительных деформаций.

[Soling]

Программа в принципе развернет любую поверхность на плоскость, но при получении объемной детали к данной развертке необходимо будет приложить усилия, вызывающие пластические деформации.

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. В Rhino есть очень небольшой допуск на деформацию. Но при превышении его развертка не строится.
Если очень надо посмотреть кривизну поверхности, можно использовать анализ по Гауссу. Такой инструмент есть в закладке "анализ".

[Danev]

Вообще-то, по-хорошему, для разворачиваемости надо честно строить цилиндры и конусы, т.е. пользоваться выдавливанием кривых вдоль прямой либо в точку. Остальные способы построения разворачиваемых поверхностей в Рине "кривы" по определению.

[Soling]

Вообще-то, по-хорошему, для разворачиваемости надо честно строить цилиндры и конусы, т.е. пользоваться выдавливанием кривых вдоль прямой либо в точку. Остальные способы построения разворачиваемых поверхностей в Рине "кривы" по определению.

<{POST_SNAPBACK}>

Может быть. Но для практики все вполне корректно.

[pes11]

если начинаю делать поверхность командой Loft получается полная ерунда, поверхности все перекручены, если отмечаю 2 кривые то поверхность не лежит на 2 х других из контура.
На всякий случай прикрепляю файл с каркасными линиями.

<{POST_SNAPBACK}>

1. Ошибка построения кривых.
а) линия днища разорвана -> выделяем два куска ->join, rebuild (11,3).
Имеет смысл применть ребилд и на других кривулинах.

2. Вызваем команду Loft, жмем F1 - R.T.F.M., продолжаем выполнять команду.

Результат выполнения команды при исправленых кривых в файле.

Подгонять под Гаусса и "зебру" не стал.

Прикрепленные файлы

•  trepang.zip   61,46К   66 Количество загрузок:

[Игорь]

Вообще-то, по-хорошему, для разворачиваемости надо честно строить цилиндры и конусы, т.е. пользоваться выдавливанием кривых вдоль прямой либо в точку. Остальные способы построения разворачиваемых поверхностей в Рине "кривы" по определению.

<{POST_SNAPBACK}>

Плохо представляю себе процесс. Если из отдельных кусочков лепить, потом замучаешься их согласовывать. А если одной поверхностью, тогда непонятно, как проверить попадание в "разворачиваемость". Или речь только об остроскулых корпусах?

[feluga]

Спасибо, а я и за ошибку это и не считал. Вед в принципе поверхность натягивается и на 3 и на 4 каркасные линии.

[feluga]

То Игорь Речь идет в принципе об остроскулых корпусах, круглоскулые как правило имеют двоякую кривизну, даже корпуса с радиусной скулой (в районе скулы разумеется)

[feluga]

Поверхности вроде бы и разворачиваются и структура их правильная, но обводы в носовой части мне так кажется слегка вогнутые, а на самом деле должны быть слегка выпуклые. Как поправить получившиеся поверхности.

[Soling]

Как поправить получившиеся поверхности.

<{POST_SNAPBACK}>

Стоит посмотреть, что написано в темах, сходить по ссылкам. Все эти вопросы разбирались и нет смысла запускать все по второму кругу.

[plis]

Плохо представляю себе процесс. Если из отдельных кусочков лепить, потом замучаешься их согласовывать. А если одной поверхностью, тогда непонятно, как проверить попадание в "разворачиваемость". Или речь только об остроскулых корпусах?

<{POST_SNAPBACK}>

Здравствуйте!
Про честное построение обшивки написанно здесь:
конуса и цилиндры
В Rhino поподание обеспечивается с помощью: Loft>Developable>(do not simpfliti, rebuild, refit). Потом проверка: Unroll Developable Srf. Пишу "по-памяти", а языка не знаю - могут быть ошибки в словах. Первое в скобках - не упрощать. Строит точно по заданным линиям, но не всегда это нравиться автору. Второе - перестраивает заданные кривые по заданному количеству точек. Строит гораздо лучше. Третье - как второе, но перестраивает с заданной точностью. Поверхности редко когда получаются из одного куска, чаще всего они разделены изолиниями которые как раз и показывают где начинаются и заканчиваются куски "цилиндров и конусов" из которых образованна поверхность ограниченная заданными линиями.
Основная сложность процесса состоит в получени именно смежных поверхностей (таких которые ограниченны одними и теме-же линиями). Т.е. линия скулы должна быть одной и той-же линией для борта и для днища.
Обязательна периодическая проверка на разворачиваемость, т.к. иногда этот гиппопотам, с бивнем от слона сворачивать - сворачивает, а развернуть не может. Чаще всего при этом помогает Explode, но это не всегда устраивает того-же автора.
Настоятельно советую посетить ссылку - много вопросов пропадет, ещё больше появиться.
С уважением.

[Andreey_Andreev]

Ребята, расскажите про команду Trim. Борюсь с ней с тех пор как прогу начал изучать. Вроде уже всё понял, а тут новый фокус. Строю корпус -делаю одной полиповерностью, накладываю бимсы (по ширине и длине больше корпуса) и по ним Loft . Получается палуба как бы с припуском. А теперь хочу обрезать лишнее с этой поверности по линии борта, а не получается! Два дня бьюсь - помогите!!!!!

[plis]

Здравствуйте!
Это делается командой Split. Командой Trim обрезаются "простые" элементы. Но для "верности" и для Split"а полиповерхности лучше "Explod"ить
С уважением.
P.S. Чтайте внимательно Solingа.

[Andreey_Andreev]

Спасибо! Попробовал, но что-то делаю не так. Как работают эти команды? Можно поподробнее? Может команда не работает потому что поверности не пересекаются, а соприкасаются( палуба как бы лежит на корпусе)?

[plis]

Необходимое и достаточное условие - что бы "соприкосались. Попробуйте проверить пересекаются (соприкасаются) ли объекты. Curve from object > Object intersection. С уважением.

[Danev]

Тримовка -- очень непростая операция в Рине. Слишком зависит от условий стыковки поверхностей. Надежнее строить проекции кромок на прилежащие поверхности, удлинять их до границ, а потом тримовать по этим линиям. Возможны "щели" при этом, но если их размер невелик для практики, то лучше так.

[Andreey_Andreev]

Спасибо, попробовал. Действительно некоторые кромки корпуса не соприкасаются с палубой.Пробовал переносить бимсы, но идеального сопряжения не получил. Проекции корпуса рисуются кривыми на палубе? Как на практике - большие получаются зазоры и как их уменьшить?

[Danev]

А если выпустить образующие (бимсы) чуть шире, и потом порезать излишек поверхности? Или то же самое применить к бортам? Лучше пусть будет с запасом на хорошую стыковку.

[Andreey_Andreev]

Бимсы у меня и сделаны чуть шире - такой своего рода "прямоугольничик". А вот увеличить борта , чтобы они пересекались с поверностью палубы- это мысль. Только как это сделать быстро и правильно.