Так сказать, с маленьким парусом и на маленьких "лапках"...
Отправлено 27 сентября 2021 - 20:18
Подобные "лапки" около 5 литров делал.
На удивление так много увеличивают остойчивость что вообще перестаёш беспокоится по поводу удержания на ровном киле.
Челнок вообще перестаёт кренится.
Прям все что заказывали, и закрутка стакселя, и лапки, и поплавок на топе
Как говаривал препод по технологии ЛА, четверть века назад, мы отстали навсегда..
Сообщение отредактировал 2Капитана: 27 сентября 2021 - 20:23
Отправлено 28 сентября 2021 - 14:17
Хозяин этой лёгкой лодочки возмутился ; "Почему на маленьких лодках обычно ставят грот-парус ?"
Почему ?
когда его каноэ сложится продольно - он получит ответ на свой вопрос
потому что создается немалая нагрузка на корпус лодки при такой схеме
а грот держит мачта
Как говаривал препод по технологии ЛА, четверть века назад, мы отстали навсегда..
немного непонятна эволюция кораблепользователей
парус это не транспортная возможность - это развлечение
если нужен целевой ход - это мотор, электро мотор
а тут идет борьба за ходовые параметры на непредназначенной для этого посудине
зачем ?
Отправлено 29 сентября 2021 - 08:49
когда его каноэ сложится продольно - он получит ответ на свой вопрос
потому что создается немалая нагрузка на корпус лодки при такой схеме
а грот держит мачта
немного непонятна эволюция кораблепользователей
парус это не транспортная возможность - это развлечение
если нужен целевой ход - это мотор, электро мотор
а тут идет борьба за ходовые параметры на непредназначенной для этого посудине
зачем ?
А вёсла необходимость, или развлечение ?
Отправлено 29 сентября 2021 - 11:22
Прям все что заказывали, и закрутка стакселя, и лапки, и поплавок на топе
Как говаривал препод по технологии ЛА, четверть века назад, мы отстали навсегда..
Ужасное устройство. Наверное самый медленный из PDracer-ов, хотя PDracer и так имеет гандикап хуже чем у "Оптимиста".
Ну и необходимость поплавочков на палочках и на мачте совершенно непонятна. Можно было бы одним на мачте обойтись. Хотя, думаю, что лодка и без поплавка должна ставиться на ровный киль из положения "мачта вниз".
Такое лучше никогда не догонять.
Сообщение отредактировал Nnnnnnn: 29 сентября 2021 - 13:04
Отправлено 29 сентября 2021 - 23:23
Ужасное устройство. Наверное самый медленный из PDracer-ов, хотя PDracer и так имеет гандикап хуже чем у "Оптимиста".
Ну и необходимость поплавочков на палочках и на мачте совершенно непонятна. Можно было бы одним на мачте обойтись. Хотя, думаю, что лодка и без поплавка должна ставиться на ровный киль из положения "мачта вниз".
Такое лучше никогда не догонять.
Ну тогда олдскул и хардкор:
https://forum.katera...khuna/?p=307815
Отправлено 30 сентября 2021 - 20:34
Он летает как-то не концептуально. Обводы ящика и построился за сезон. Не наш человек, буржуй натуральный. Нет в глазах борьбы, тусклыйда вроде как можно гандикапы какие то , оверкили, гонки...
дяденька просто в удовольствие шуршит по волнам
ну как шмель - он ведь тоже не ахти какой авиатор
однако летает
Сообщение отредактировал 2Капитана: 30 сентября 2021 - 20:36
Отправлено 30 октября 2021 - 22:51
Виола..
Вы можете аргументированно пояснить, зачем в таком размере шверт на миделе?
Красота, стиль, искусство и традиции получать гиком в бубен ?
ИМХО кроме пресловутой полной осушки пустой лодки после киля, остальное -фуфло
Отлив через край воду , в это корыто еше надо как-то залезть ...
Если это достойный проект, значит есть видео самоспасения
Отправлено 30 октября 2021 - 23:59
Вы можете аргументированно пояснить, зачем в таком размере шверт на миделе?
Красота, стиль, искусство и традиции получать гиком в бубен ?
ИМХО кроме пресловутой полной осушки пустой лодки после киля, остальное -фуфло
Отлив через край воду , в это корыто еше надо как-то залезть ...
Если это достойный проект, значит есть видео самоспасения
Чем не понравился размер шверта ?
Отправлено 31 октября 2021 - 09:06
Отправлено 31 октября 2021 - 11:21
Чем не понравился размер шверта ?
Не размер, а расположение шверта и мачты.
Планировка Макгрегора удачна и понятна.
При узком корпусе понижаем ЦП. Гик значительно короче корпуса это позволяет
Планировка Виолы - наоборот, поднимает ЦП на 15-20% в сравнении
+ при каждом галсе добавилась опция уворачиваться от гика ?
Место позволяет сдвинуть шверт и мачту вперед и опустит ЦП
вопрос был :
Вы можете аргументированно пояснить, зачем в таком размере шверт на миделе?
Красота, стиль, искусство и традиции получать гиком в бубен ?
Сообщение отредактировал 2Капитана: 31 октября 2021 - 11:33
Отправлено 31 октября 2021 - 13:15
Вы можете аргументированно пояснить, зачем в таком размере шверт на миделе?
Положенние ЦБС определяется не только площадью и положением шверта, но и всей погруженной частью корпуса.
В предложенном Вами варианте лодку вряд ли удастся отцентровать.
Кроме того станет значительно хуже маневренность и устойчивость на курсе.
Это потребует переделки и увеличения рулевого устройства.
Отправлено 31 октября 2021 - 15:08
Положенние ЦБС определяется не только площадью и положением шверта, но и всей погруженной частью корпуса.
В предложенном Вами варианте лодку вряд ли удастся отцентровать.
Кроме того станет значительно хуже маневренность и устойчивость на курсе.
Это потребует переделки и увеличения рулевого устройства.
Предложил Макгрегор 150 лет назад
Чувак оттягивался и с парусами не борзел, прожил долго.
5 квадратов это спорт.
Для освоения парусов не обязательно иметь парус над головой, если его можно иметь под рукой.
Я повторил по мотивам, маневренность и устойчивость на курсе хорошие.
"Вряд ли" и "значительно" это - спорный довод(С)
Если коллега отбивает уж готовую матрицу, тогда его упорство и бескомпромиссность понятны.
Есть коммерческий раздел форума для этого.
ИМХО Виола неудобна для спокойного плавания, надо изображать из себя, скакать, уворачиваться.
В корпусе есть место под второй стакан и второй или поворотный шверт...
Сообщение отредактировал 2Капитана: 31 октября 2021 - 15:26
Отправлено 31 октября 2021 - 16:38
1. Предложил Макгрегор 150 лет назад
2. Я повторил по мотивам, маневренность и устойчивость на курсе хорошие.
3. ИМХО Виола неудобна для спокойного плавания, надо изображать из себя, скакать, уворачиваться.
4. В корпусе есть место под второй стакан и второй или поворотный шверт...
1. Это хорошо или плохо? Почему подавляющее большинство судов уже 150 лет имеют другую компоновку? На мысль не наводит?
2. Это - спорная чисто эмоциональная оценка. Ни один родитель не скажет, что его ребенок имеет плохие качества.
3. Если Вам не нравится, это не значит, что это плохо. Опять же это чисто эмоциональная оценка по фотографии.
4. Всегда есть возможность для модернизации. Но, как известно, лучшее - враг хорошего.
Очевидно автор проекта не разделяет Ваших сомнений и получает удовольствие.
Если Вам что-то не нравится - стройте по-своему.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей