Говорить об отмене правил несерьёзно.
Не корректное ведение спора! Каких правил? Есть ПППВП и МППСС. Где я сказал что их надо отменить? Напротив, я сказал - "Вот за нарушения ПП и надо наказывать и строго"
Определиться с маломерностью можно и нужно, но при этом опираться следует не на длину (абсолютно бессмысленная цифра) и не на мощность (не намного продуктивнее), а на водоизмещение и скорость передвижения.
Ага, и инспекторов с радарами за кустики! Только вот беда, кустики на воде редки. Опираться надо прежде всего на разумность.
Водоизмещение важный фактор, согласен, потому и наравне с длиной и мощностью, но если нет ограничения на мощность что он даст? Да и длина при равном водоизмещении может быть очень разная, или вы считаете нет разницы пересекается ли фарватер ограниченной ширины судном в 7 м или в 27?
А какова сложность и долгость в рассуждениях глиссирующее или нет. Старина Фруд все давно решил. Хотите от длины скорость выводите хотите от водоизмещения но в любом случае скорость зависит от мощности двигателя. Вам ли то не знать?
Я имею в виду, что во главу должна быть поставлена:
1. Безопасность судна и экипажа.
Я бы понял беспокойство за безопасность пассажиров... Разве не экипаж должен беспокоится за безопасность судна?
2. Безопасность окружающих от судна с экипажем.
В самалетах врезавшихся в "башни-близнецы" был квалифицированный экипаж и что?
Рассуждения на тему: за всеми не уследишь - контрпродуктивны.
Правильно! Все нахрен запретить! Все водоемы обнести колючим забором! Детишек сооружающих плоты в соседнем котлаване расстреливать на месте. И вообще лучшее лекарство от головной боли - топором по шее...
поверьте - не надо следить за всем! И не потому что не уследишь, это как раз запросто, половину в лагеря половину в охранники.