Сообщений в теме: 761

[Папик]

Да, забыл уточнить.
Чтобы полноценно использовать свойства светосильного бинокля 7х50, надо, чтобы ваш зрачок раскрылся до 7мм. При каких внешних условиях это происходит и может ли произойти вообще физически, в силу возраста - прикиньте сами.

вы эксперт однако ! 

смотрел я как то на луну в телескоп товарища 200х 

жизни там точно нет после этого любые бинокли померкли

но мечтаю взять все же себе максимально возможное занедорого ( мечта идиота) 

посоветуете ? 

[yuri_b]

Мой Meade 8" давал большее увеличение - наблюдал сатурн и Юпитер. Однако к биноклям это отношения не имеет.

[yuri_b]

Да коробка окуляров, штатив 40кг, баттарейки, машина . Ближайшее место 3 часа езды

Сообщение отредактировал yuri_b: 24 августа 2020 - 11:34

[Vittorio]

Товарищ с секстаном в руке лодку не "чалит"? Дай бог здоровья.
Второй - Лейка. Официальный девиз Барр и Страуда - "мы не боимся Цейсса!". Офигенный аппарат со встроенными револьверными светофильтрами и складными блендами.
Что до остального - сочувствую, у кого вандалоустойчивая "яхта". Пластиковые стаканчики на борту. Надеюсь таких не встречать.

Как я понял товарищ чалится с секстаном

И всех у кого нет бинокля на борту считает вандалами

Славный наезд

Что касается второго то нет не лейка вот не поленился и ради Вас залез в тырнет

Сообщение отредактировал Vittorio: 24 августа 2020 - 13:03

[Папик]

Это увлечение обязательно влечет оборудование места, штативы-подвесы, покупку окуляров, выезд в места, свободные от светового загрязнения для наблюдения, и т.п. Без этого - большой аппарат обречён валяться ненужным предметом.
Максимальный размер для наблюдения "с рук" - 20х60; и то требует соответствующей конституции и навыка. И, поверьте, в 20х бинокль вы увидите больше, чем в 40х "телескоп".
А так обычный выбор астронома-любителя - 8х40 - 10х50. Луны Юпитера видны и в 6х.
Кстати, большинство новых комет открыто именно с помощью бинокля.

можно краткую лекцию для дурака - 8 на 40 это что такое ? это всегда честно как написано так и есть ?

или конечно же врут ? как проверить ? какие скрытые ньюансы ? 

Да коробка окуляров, штатив 40кг, баттарейки, машина . Ближайшее место 3 часа езды

плавали знаем 

а еще атмосфера, время года и суток, ветра и прочее... 

[Папик]

кратность....

а толщина линз при таком же диаметре может быть разная ? 

можно о ньюансах ? 

[Папик]

Все равно от вас доброго слова не дождешься, понимаешь!

в смысле ? за консультацию по любому одобрямс ! 

рассказываете вы ладно, со знанием дела 

продолжайте 

[Папик]

Вы же "плавали - знаете". А у других монокуляр, им ни к чему, и даже вредно.

я аккуратный хозяин, у меня бинокль будет жить 

тем кто не очень контролирует пространство - я бы по прежнему посоветовал моно 

[Папик]

В можно также присутствует несовпадение физической и оптической осей; оно обычно небольшое, с ним не борятся специально. И также имеются призмы, которые приклеены соплями.
Бинокли, показанные выше - выходят из коллимации после ударов, ведущих к повреждениям корпуса; она восстанавливается; современные - теряют ее сами, от времени.

разбирал тот бинокль - призмы значимо не приклеены вообще, висят на штифтах регулировочных 

после повреждения сложился силуминовый корпус "сведение" внутрь , исправить невозможно путем регулировки, рихтовка корпуса представляется риском 

[nvc]

разбирал тот бинокль - призмы значимо не приклеены вообще, висят на штифтах регулировочных

Сейчас такое можно встретить только в весьма дорогих и качественных моделях или.... или военного производства!

после повреждения сложился силуминовый корпус "сведение" внутрь , исправить невозможно путем регулировки, рихтовка корпуса представляется риском

Ну так если опорная конструкция деформирована за пределы, чего о регулировках говорить.

[Папик]

Ну, хорошо стукнули.
У приведенного вами выше бинокля призмы не регулируются вообще, закреплены намертво; коллимация осуществляется вращением передней линзы в эксцентриковых кольцах. У более привычных нам советских (немецких) и других - прижаты пружинной полосой на винтах, сбить с места - надо постараться.
У современных бюджетных и не очень - приклеены каплей эластичного герметика и сохраняют высокую подвижность. Они и продаются зачастую вне коллимации, сам свидетель. А продавец уверяет, что все в порядке. И не очень дешёвые, поверьте! И трясти их нельзя категорически.

нет, призма на винтах и прижата пружинной пластинкой, сбоку капля гермета 

эксцентрики значимо не изменили косоглазие 

давануло сам корпус на смещение корпусов 

Сейчас такое можно встретить только в весьма дорогих и качественных моделях или.... или военного производства!

Ну так если опорная конструкция деформирована за пределы, чего о регулировках говорить.

не помню марку бинокля 

была идея вывести за счет регулировок 

но увы - надо "тянуть" корпус 

хозяин на риск сломать не был согласен 

перспектива - моно бинокль 

[booBot]

Я (от жадности) купил монокуляр, чтобы приделать к секстанту. Так как я не был уверен, что получится, решил для начала попробовать "кетайский" (Celestron 6*30).

Сперва показалось, что всё заработало, но если присмотреться, то заметно, что оборачивающая призма там имеет "особенности", изображение двоит, но двоение зависит от направления на предмет относительно оси. Стоит чуть-чуть подвинуть монокль, двоение "пилообразно" то уменьшается, то опять появляется.
В резутьтате - плюнул, купил родную зрительную трубу. (Даже обе, и кеплеровскую, и галилеевскую.)

Но вопрос не о том.

Кто-нибудь пробовал монокуляр со стабилизацией использовать в качестве зрительной трубы секстанта?
Имеет ли это смысл? Хоть морской секстант (ньютоновской схемы) и нечувствителен к дрожанию (в смысле стабильности относительного положения светила и горизонта), хотелось бы более неподвижного изображения, чтобы точнее совмещать приметы.

[booBot]

Гибкий демпфер?

[booBot]

Да, я такие штуки на спортивном луке помню. Но там - high-tec, всё рассчитано, и длина штырей, и массы, и вязкость/гибкость собственно демпферной вставки между штырём и грузами.

Спасибо за подсказку, и сделать нетрудно, и проверить можно быстро.

PS
Нашёл на авито БПС 4×20, надеюсь, окажется не совсем ухайдаканным...

PPS
Пока искал, выяснил, что этот бинокль выпускался не только в привычном (чёрном) цвете, но и в "игривом" цвете "какао". Такой бы я даже даром не взял!

Сообщение отредактировал booBot: 24 августа 2020 - 20:05

[windseeker]

 Нет, надо всё-таки ограничивать себя в "пристрастиях". Купил тут фонарик на яхту, за безумные деньги, ещё и в тему биноклей углубляться - никаких средств не хватит

Где бы почитать, каких современных "китайцев" можно взять, чтоб работали "на все деньги"?